BlueMigrate – Tool zum Portieren von Tweets nach Bluesky mit dem ursprünglichen Datum

• Ein Service, mit dem sich Tweets von X mit nur wenigen Klicks nach Bluesky migrieren lassen
• Sie können unter Beibehaltung des ursprünglichen Datums der Tweets importiert werden
  • Bei Bluesky kann das Post-Datum über die API festgelegt werden
• Bis zu 100 kostenlos, 1000 Posts/Threads für 4 $
• Tweets mit mehr als 300 Zeichen werden abgeschnitten. Videos werden als Thumbnail kopiert
• RTs und Zitate sind ausgeschlossen
• X unterstützt per API nur das Abrufen der letzten 3200 Tweets

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Ein interessantes Tool, aber es ist ziemlich überraschend, dass man Beitragsdaten in die Vergangenheit setzen kann.
  Dadurch lassen sich Accounts erstellen, die so wirken, als hätten sie vergangene Ereignisse, Sportergebnisse oder Aktienkurse im Voraus korrekt vorhergesagt, was Social-Engineering-Betrug erleichtert.
  Möglich wären etwa Betrugsmaschen, bei denen man einen Account so aussehen lässt, als hätte er großartige Aktientipps oder Sportwetten-Prognosen geliefert, und dann Geld dafür verlangt.

  • Das scheint wegen der Funktionsweise des AT Protocol möglich zu sein.
    Bluesky zeigt bei solchen Beiträgen eine Warnung an und zeigt beide Zeiten, sortiert aber nach der in die Vergangenheit gesetzten Zeit.
    https://bsky.app/profile/bluemigrate.com/post/3lc3r4fqen62l
  • Ähnliches ist auch möglich, ohne den Zeitstempel zu ändern.
    Im früheren Internet wurden oft alle möglichen Ergebnisse der FIFA-Weltmeisterschaft gepostet und anschließend die falschen Beiträge gelöscht, um als „Person, die alles richtig vorhergesagt hat“ bekannt zu werden.
    Wenn man den Account kurz vor dem Finale bewarb, waren die Leute begeistert.
  • Noch überraschender ist, dass wir in einer Welt leben, in der wir danach denken, was Softwareentwickler uns „erlauben“.
  • Bluesky wurde von Anfang an mit Beiträgen mit vergangenen Daten als einem der Ziele entwickelt; das sieht man auch in Jays frühem Prototyp: https://github.com/arcalinea/smor-serve
  • Bei importierten Beiträgen gibt es ein Badge, das das Importdatum anzeigt, und das Beitragsdatum wird als nicht verifiziert gekennzeichnet.

• Cool, aber selbst als ich sah, dass die API das ermöglicht, habe ich mich dagegen entschieden.
  Ich habe Twitter über 17 Jahre genutzt, aber 99 % dessen, was ich gepostet habe, ist nutzlos und nicht wirklich aufzeichnungswürdig.
  Der unbeschriebene Zustand, den Bluesky bietet, ist mir eher willkommen.

  • Es ist überraschend und auch etwas enttäuschend, dass Leute von ihrer Teenagerzeit bis in die Dreißiger — oder über einen ähnlich langen Zeitraum — auf einer weitgehend bedeutungslosen Plattform waren und dann zu einer weiteren Alternative wechseln wollen.
    Bei Social Media ist es besser, einen sauberen Schnitt zu machen und die Vergangenheit Vergangenheit sein zu lassen.
    Als Facebook im Sterben lag, habe ich meinen Account einfach verrotten lassen und nur gelegentlich nachgesehen, ob Gen-X-Verwandte mir Nachrichten geschickt haben.
    Als ich meinen Twitter-Account zum ersten Mal gelöscht habe, hatte ich mit dem Kommandozeilen-Tool t und dem eingebauten Export ein Backup erstellt, aber ich hatte nie den Wunsch, ihn wieder zu aktivieren.
    Instagram nutze ich noch, poste aber kaum etwas; es dient nur noch dazu, mein Gehirn zu zersetzen, und ich werde es verschwinden lassen, wenn es verschwindet.
    Bevor ich vor fast 10 Jahren meinen Twitter-Account löschte, hatte ich mir eingeredet, dass er nützlich sei und ich ausgegrenzt würde, wenn ich nicht dort wäre. Dann merkte ich, dass ich davon eigentlich nichts brauche, und ließ ihn los.
    Ähnlich wie bei Freunden aus der Highschool scheint es wichtig, das Leben weiterlaufen zu lassen, ohne die Last des früheren Ichs ständig mitzuschleppen.
  • Mir gefällt die Metapher vom unbeschriebenen Blatt.
    Ich sehe das genauso.
    Ich habe Zehntausende Tweets, möchte sie aber nicht unbedingt migrieren.
    Für manche ist das wichtig, aber in meinem Fall reicht es, ein Archiv herunterzuladen und irgendwo zu speichern, falls ich später einmal etwas nachschlagen muss.
  • Ich habe meine Tweets ohnehin jedes Jahr gelöscht.

• Ist der Plan, von einer zentralisierten Plattform zu einer anderen zentralisierten Plattform zu wechseln? Wie eine Schleife :)

  • Das verstehe ich auch nicht.
    Ich weiß nicht, warum alle so eifrig von einer zentralisierten Plattform zu einer anderen wechseln wollen; für mich klingt das eher kontraproduktiv.
    Nebenbei: Ich wäre neugierig, ob jemand empfehlenswerte dezentrale Plattformen kennt.
    Kann man Mastodon als dezentrale Plattform betrachten?
  • Noch schlimmer.
    Man wechselt von einer zentralisierten Plattform mit Reichweite, die weiterhin relevant ist, zu einem völlig irrelevanten Ort mit kaum Reichweite, der eher einer geschlossenen Echokammer ähnelt.
  • ATProto hat mit der Nutzung von WebSockets vieles verpasst.
    Hätte es Polling statischer Seiten erlaubt, hätte jeder seine eigene Timeline auf etwas wie Github Pages hosten können, und es wäre eine viel bessere dezentrale Architektur geworden.

• Ich frage mich, worin der Reiz von Bluesky liegt.
  Mastodon existiert bereits und funktioniert technisch ziemlich gut, daher überrascht es mich, dass Bluesky so viel Traction bekommt.
  Ist es einfach besseres Marketing?

  • Ich halte es tatsächlich für ein deutlich besseres Protokoll.
    Mastodon ist server-/instanzzentriert, wodurch die Identität dauerhaft an einen bestimmten Server gebunden ist.
    Bei Bluesky sind Content-Hosting und Identitätsverwaltung auf Protokollebene getrennt, sodass man jede Domain als Handle verwenden kann, über die man DNS-Kontrolle hat.
    Außerdem ist das Hosting auch von Aggregation/Discovery getrennt, wodurch Funktionen wie globale Suche möglich werden, die bei Mastodon grundsätzlich schwierig sind.
  • Für mich ist es schlicht der Netzwerkeffekt.
    Die Leute, denen ich zuhören will und denen ich etwas mitteilen möchte, sind auf Bluesky, nicht auf Mastodon.
  • Ich habe zu viele Links zu schlecht selbst gehosteten Mastodon-Servern gesehen; deshalb zögere ich, Mastodon-Links anzuklicken, weil sie mit hoher Wahrscheinlichkeit tot sind.
    Das ist meiner Meinung nach ein kompletter Blocker für die Verbreitung.
    Der Eindruck, den die Leute bekommen, ist: „Das ist immer down“, und sie kümmern sich nicht um Aussagen wie „dann wechsle einfach zu einem anderen Shard“.
    Es ist zu umständlich.
  • Bluesky/AT Protocol bietet insgesamt eine viel bessere Balance aus weitgehender Dezentralisierung und intuitiver User Experience.
    Wenn man dagegen einen durchschnittlichen Social-Media-Nutzer in Mastodon/ActivityPub nach Beiträgen oder Nutzern suchen lässt, ihn mit Mastodon-Beiträgen außerhalb seiner eigenen Instanz interagieren lässt oder ihn herausfinden lässt, was zu tun ist, wenn seine Instanz eines Tages abgeschaltet wird, zeigt sich schnell, wie unfertig und fragmentiert die User Experience ist.
  • Wegen der Bequemlichkeit.
    Bluesky ist eine einzelne Website, Mastodon sind viele Websites.

• Sehr cool.
  Solche Funktionen wären nützlich: Wenn Videos nicht migriert werden können, sie überspringen statt nur ein Thumbnail zu posten; eine Möglichkeit, Beiträge nach der Migration massenhaft zu löschen, falls man es bereut; eine Option, jedem Beitrag etwas wie [Migrated from X] hinzuzufügen, wenn die Zeichenanzahl reicht.
  Als konkurrierender Dienst wirkt https://blueark.app/ am ausgereiftesten.
  Ich habe früher auch einmal eine Desktop-App gesehen, erinnere mich aber nicht mehr an den Namen.

• Danke, aber heißt das nicht, dass jeder die Tweets einer anderen Person zu Bluesky „migrieren“ und damit faktisch Impersonation per Ein-Klick betreiben kann?
  Was fehlt, ist eine Art Verifizierung.

  • Nicht vertrauenswürdige Datums-/Zeitangaben sind Teil von AT, damit muss man leben.
    Wenn man anfängt, die Firehose zu sammeln, sieht man viel Traffic mit Datumsangaben in der Vergangenheit oder Zukunft.
    Beim Erstellen von Feeds muss man vorsichtig sein, wenn man nach dem Veröffentlichungs-Timestamp sortiert, weil sich das Datum zurückdatieren lässt und es keine zentralisierte Möglichkeit gibt, den Timestamp zu verifizieren.
    In meinem Feed lehne ich Beiträge ab, die um mehr als eine bestimmte Differenz von der aktuellen Zeit abweichen, und sortiere nach Erfassungszeit, nicht nach Veröffentlichungszeit.
    Blockchain-basierte Zeitnachweise wie https://opentimestamps.org/ könnten helfen, aber das liegt außerhalb des AT-Scopes, und bevor daraus ein ernsthafter Vorschlag wird, braucht es wohl noch deutlich mehr Überlegung.
  • Ergänzend: Als bsky herauskam, hatte ich über eine ähnliche Migrationsidee nachgedacht, aber ich hätte nicht erwartet, dass Rückdatierung erlaubt sein würde.
    Um die Identität eines Nutzers auf der Plattform zu bestätigen, von der importiert wird, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man ihm ein beliebiges Wort oder einen Satz geben und ihn dort posten lassen sollte, um zu verifizieren, dass das ursprüngliche Profil tatsächlich ihm gehört.
  • Wenn das Original öffentlich ist, kann es ohnehin jeder kopieren.
    Deshalb ist ohnehin ein Prozess nötig, in dem vom ursprünglichen Account aus mitgeteilt wird, wohin migriert wurde.
  • Es ist tatsächlich möglich, und wenn jemand das tut, um Follower aufzubauen, aber nicht klar ist, ob ihm diese Tweets gehören, ist das verdächtig.
    Gelegentlich taile ich die Firehose und filtere nur nach Dingen, deren Veröffentlichungsdatum kein 2025 enthält.
    Unterm Strich gab es so etwas vom ersten Tag an, und in einer zufälligen Stichprobe machten rückdatierte/importierte Posts ungefähr 1/16 des gesamten Post-Aufkommens aus.
    Das ist ziemlich viel.
    Allerdings stimmte bei den wenigen, die ich geprüft habe, alles.
    Die Leute, die Posts importiert hatten, erwähnten ihr neues Bluesky auf LinkedIn oder Twitter, und Spammer habe ich bisher keine gesehen.
    Es ist etwas, worauf ich schaue, wenn mir wirklich langweilig ist.

• Kann man ein Tweet-Archiv hochladen, das man direkt nach dem Eigentümerwechsel bei Twitter exportiert und danach das Twitter-Profil gelöscht hat?

• Ich habe früher ein ähnliches Tool gebaut: https://pleasenox.com
  Meins stützt sich nicht auf den aktuellen Nutzeraccount, sondern auf einen Poster-Account, der die Arbeit übernimmt.

• Ein interessantes Tool, aber das Kernproblem von BlueSky ist, dass es im Vergleich zu Twitter/X kaum Interaktion oder Reichweite gibt.

  • Es hängt alles davon ab, welcher „Circle“ umgezogen ist.
    Viele Leute, denen ich folge, sagen, dass sie zwar viel weniger Follower haben, aber deutlich mehr Interaktion und viel weniger Bot-Einmischung.

• In den frühen Tagen des Webs gab es eine Firma, die es jedem ermöglichen wollte, jede beliebige Website mit Anmerkungen zu versehen.
  Man ging auf eine Website, hinterließ seine kleine Notiz und andere konnten sie sehen.
  Das hielt nicht lange; es gab Gegenwind gegen den Dienst, und ein Geschäftsmodell fanden sie auch nicht.
  Das erinnert an Push-Dienste, die damals gut wirkten und Nachrichten auf die Bildschirmschoner aller Leute schoben.
  Dieses Tool fühlt sich ähnlich an.
  Ich frage mich, wie lange es dauert, bis die Tür für diese Art der Wiederverwertung fremder Inhalte geschlossen wird.