- Vor einigen Monaten wurde angekündigt, dass es eine Prämie von 10.000 US-Dollar für die Person geben würde, die den ISBN-Raum der Daten von Anna’s Archive am besten visualisiert.
- Diese Visualisierung zeigt bereits archivierte und noch nicht archivierte Dateien und enthält einen Datensatz, der die Anzahl der Bibliotheken angibt, die ein ISBN besitzen.
- Viele Menschen haben teilgenommen und kreative Ideen eingebracht. Die Leidenschaft und Energie für dieses Projekt waren beeindruckend.
- Das Ziel ist es, zu verstehen, wie viele der weltweit existierenden Bücher bereits archiviert sind und auf welche Bücher man sich als Nächstes konzentrieren sollte.
Grundlegende Visualisierung
- In einem Bild von weniger als 300 KB wird die größte „Bücherliste“ der Menschheitsgeschichte kompakt dargestellt.
- Enthalten sind verschiedene Datenquellen: All ISBNs, Anna’s Archive, Google Books, Internet Archive usw.
Herausforderung und Gewinner
- Es sollte einen 1. Preis von 6.000 US-Dollar, einen 2. Preis von 3.000 US-Dollar und einen 3. Preis von 1.000 US-Dollar geben. Wegen der hohen Beteiligung wurde entschieden, den 3. Preis an vier Personen mit jeweils 500 US-Dollar zu vergeben.
- 1. Platz $6,000: phiresky - Flexible Visualisierungsoptionen und eine schnelle, flüssige Umsetzung stechen hervor.
- 2. Platz $3,000: hypha - Die Visualisierung auf Makroebene ist beeindruckend und bietet eine benutzerfreundliche UI.
- 3. Platz $500 #1: maxlion - Verschiedene Ansichten, insbesondere Vergleichs- und Verlagsansichten, sind beeindruckend.
- 3. Platz $500 #2: abetusk - Die Vergleichsfunktion ist hervorragend.
- 3. Platz $500 #3: conundrumer0 - Ein flexibles Visualisierungstool, das beeindruckt.
- 3. Platz $500 #4: charelf - Bietet einfache, aber effektive Funktionen.
Bemerkenswerte Ideen
- BWV_1011: Wolkenkratzer für Seltenheit
- robingchan: Echtzeitstatistiken
- reguster: Anmerkungen und Echtzeitstatistiken
- orangereporter: Einzigartige Kartenansicht und Filter
- joe.davis: Tolles Standard-Farbschema und Heatmap
- timharding: Einfaches Umschalten für den schnellen Vergleich von Datensätzen
- j1618: Schöne Labels
- immartian: Skalenleiste zur Anzeige der Buchanzahl
- backrndsource: Viele Slider, um Datensätze wie ein DJ zu vergleichen
Fazit
- Das erstplatzierte Werk soll in die Hauptwebsite integriert werden, weitere Arbeiten werden ebenfalls in Betracht gezogen.
- Es wird darüber nachgedacht, wie sich der Prozess zur Identifizierung, Verifizierung und Archivierung seltener Bücher organisieren lässt.
- Vielen Dank an alle, die teilgenommen haben, und dafür, dass sich so viele Menschen für dieses Projekt interessieren.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Der Siegerbeitrag war die Visualisierung, die kürzlich auch auf HN besprochen wurde.
Sie ist sowohl bei den technischen Entscheidungen als auch beim Grafikdesign beeindruckend und visualisiert 2 Milliarden Bücher elegant so, dass sie wie Bücherregale wirken.
Zugehörige HN-Diskussion: https://news.ycombinator.com/item?id=42897120
Ich war etwas überrascht, dass mein Beitrag Platz 3 erreicht hat. Vermutlich wurden die Schlichtheit und die Visualisierung positiv bewertet.
Er ist noch unter https://isbnviz.pages.dev zu sehen.
Ehrlich gesagt halte ich die folgenden beiden Arbeiten für besser: https://bwv-1011.github.io/isbn-viewer/, https://anna.candyland.page/map-sample.html
Besonders die Arbeit von bwv ist technisch ähnlich, insgesamt aber deutlich besser als meine und näher an der Form, die ich eigentlich bauen wollte.
Wenn ich aber deine Arbeit mit der von bwv vergleiche, stimme ich nicht zu, dass bwv in jeder Hinsicht technisch überlegen ist.
Es fehlen Vergleichsfunktion, ISBN-Auswahl und Link-Erzeugung; bwv scheint sich auf eine Funktion zum Hervorheben seltener Bücher konzentriert zu haben und dafür andere Anforderungen, die Anna’s Archive wollte, weniger berücksichtigt zu haben.
Von außen betrachtet wirkte genau das wie der Hauptzweck dieses Versuchs.
Wirklich beeindruckend. Allerdings ist mir eine seltsame Sache aufgefallen.
Als ich nach „Stubborn Attachments“ gesucht habe, wurde es korrekt gefunden, und im selben Regal standen mehrere Bücher von Stripe Press.
Darunter ist ein Buch von Stephanie Friedman namens „Zero to One Hundred“; wenn man es bei Amazon sucht, erscheint es unter einem anderen Titel. Da es noch nicht erschienen ist, könnte der Titel noch nicht endgültig sein, das ist nachvollziehbar: https://a.co/d/bQX5CNf
Seltsam ist, dass es nicht auftaucht, wenn man nach dem im Regal sichtbaren Titel „Zero to One Hundred“ sucht, aber über die ISBN schon; in den Suchergebnissen wird dann wiederum ein anderer Titel angezeigt.
Dieselbe Position im Regal sieht also unterschiedlich aus, je nachdem, wonach man gesucht hat. Den Blogpost darüber, wie diese Visualisierung funktioniert, habe ich noch nicht gelesen, daher kenne ich die Ursache nicht.
Wenn man im Web nach der ISBN sucht, erscheint „Zero to One Hundred“ zusammen mit dem Cover von „Built to Grow“, und umgekehrt genauso.
Außerdem taucht auch „Experiment, Build, Scale“ mit derselben ISBN auf, die den beiden vorherigen Titeln zugeordnet ist; in der Visualisierung wird es als dieses Buch angezeigt.
Von Stephanies Büchern scheint bei Google Books nur „Experiment, Build, Scale“ vorhanden zu sein, während WorldCat „Zero to One Hundred“ mit dem Cover von „Built to Grow“ führt.
Die meisten Online-Buchhandlungen sind auf diese Weise verheddert; das wirkt eher nach einem Upstream-Problem der Datenqualität, und dem Tool dafür die Schuld zu geben, ist schwierig.
Interessant. Wenn man unter https://archive.anarchy.cool/maps/isbn.html hineinzoomt, sieht man allerlei Dinge. Leider scheint es keine Links zu geben, die direkt auf Koordinaten oder Zoomstufen verweisen.
Östlich des deutschsprachigen Abschnitts findet man Verlage wie den Hueber Verlag; dort zeigt sich ein Muster, als seien ISBN-Nummern in Abständen von ungefähr 1.360.000 verstreut worden.
Ich weiß, dass ISBNs eine Prüfsumme haben und dadurch Lücken zwischen den Nummern entstehen, aber dadurch ergibt sich ein wiederkehrendes Muster mit viel Leerraum, das einen großen Bereich, der einem Verlag gehört, ziemlich verschwenderisch nutzt.
Gibt es keine Regeln dafür, wie Verlage Nummern vergeben sollen? Es wäre gut, wenn ungenutzte Blöcke, die nicht mehr benötigt werden, zurückgegeben werden könnten.
Wenn man Lernmaterialien in 30 Sprachen veröffentlicht, kommen einem bei der ISBN-Vergabe vermutlich auch verschiedene „Ideen“: https://de.wikipedia.org/wiki/Hueber_Verlag
Bei Visualisierungen großer Datensätze, bei denen die Nutzer selbst „erkunden“ sollen, habe ich generell das Gefühl, dass sie zwar hübsch sind, aber nicht besonders viele Erkenntnisse liefern.
Statt eine bestimmte Botschaft oder Erzählung zu vermitteln, laden sie einfach zum Herumstöbern ein; diese Visualisierungen wirken besonders stark so.
Wenn nicht wie bei medizinischer Bildgebung oder CAD tatsächlich ein dreidimensionales Volumen modelliert wird, verbirgt die durch 3D hinzugefügte „erzwungene Erkundung“ nur Erkenntnisse.
Mehr Information vermitteln sie nicht, und es gibt keine Hierarchie, die Entdeckungen erleichtern oder Inhalte strukturieren würde.
Außerdem kann derselbe Text in verschiedenen Bindungen mehrfach auftauchen, was aus E-Book-Perspektive ein ziemlich bedeutungsloser Unterschied ist.
Das größere Problem ist zudem, dass „Anna’s Archive“ kein legales Bucharchiv ist, sondern eine Piratenseite; was sie zeigen, ist eine unverhohlene Zurschaustellung der Vollständigkeit des Diebstahls und der damit einhergehenden ausbleibenden Vergütung.
Viel interessanter wäre es gewesen, wenn es eine Oberfläche auf Basis eines hierarchischen Systems wie LoC wäre, mit Zugriff auf legal tatsächlich verfügbare Bücher von https://www.gutenberg.org/, auf Bücher von http://onlinebooks.library.upenn.edu/ oder auf Bücher, an denen auf https://www.wikibooks.org/ gearbeitet wird.
Beim Anblick des obersten Bildes wollte ich reflexartig das Programm zur Defragmentierung starten
Allein die Teilnahme hat großen Spaß gemacht, und Glückwunsch an alle Beteiligten
Für alle, die neugierig sind: Mein Beitrag ist auch noch online: https://d199hl4t3ts6d9.cloudfront.net/
Meine aufrichtige Liebe gilt allen Shadow Libraries. Sie leisten wirklich Gottes Arbeit
Beim Blick auf das „Bücherregal“ meines Landes war ich traurig, wie viele Titel fehlen
Es brachte mich fast dazu, in die örtliche Bibliothek zu gehen und alte, vergriffene und heute nicht mehr erhältliche Bücher selbst zu digitalisieren
Viel zu viel Wissen verschwindet
Ich frage mich, warum in dieser ISBN-Visualisierung kein klarer spanischsprachiger Raum zu sehen ist
Englisch hat 2 Felder, Frankreich, Deutschland, Japan, die Sowjetunion, China usw. haben große Bereiche, aber Spanien hat keinen großen Bereich
Gibt es wirklich so wenige spanischsprachige Bücher? Oder ist die Verteilung vor allem auf den englischsprachigen Raum verzerrt?
Aus der Perspektive von jemandem, der mit spanischsprachigen Bibliotheken und Buchhandlungen aufgewachsen ist und von spanischen Büchern umgeben war, wirkt es etwas seltsam, dass unser Anteil auf dieser Weltkarte so klein erscheint
ISBN und Titel werden aus dem Datensatz unter https://annas-archive.li/datasets extrahiert; dieser enthält hauptsächlich chinesische, englische und französische Zeitschriften und Bücher
Zum Beispiel veröffentlicht Deutschland 5-mal so viele Bücher wie die Niederlande, und Spanien 2-mal so viele wie die Niederlande: https://internationalpublishers.org/wp-content/uploads/2023/11/IPA-Nielsen-BookData-IPA-Full-Report-23022024.pdf
In der Visualisierung wirkt Deutschland jedoch ähnlich groß wie die Niederlande, und Spanien und Mexiko passen nicht gut zu den übergeordneten Labels: https://software.annas-archive.li/AnnaArchivist/annas-archive/-/issues/244#note_2913
Es gibt einen großen Block, der wie Argentinien oder Peru aussieht, und die Titel liegen am Rand dieses großen Blocks
Anders als bei den anderen großen Blöcken steht in der Mitte kein Name, sie ist leer. Wenn das Ganze Argentinien wäre, fände ich das etwas überraschend; wenn dieser Block der spanischsprachige Raum wäre, ergäbe das ziemlich viel Sinn
Der Siegerbeitrag erinnert ein wenig an den Dateimanager Eagle mode, bei dem man hineinzoomt, um Dateien in einem Verzeichnis zu sehen, und immer weiter hineinzoomt, um in Unterverzeichnisse zu gelangen
https://eaglemode.sourceforge.net/emvideo.html