- Amazon hat kürzlich auf seiner Website beim Kauf von Kindle-E-Books den Hinweis ergänzt, dass man „eine Lizenz für die Inhalte erwirbt“.
- In den USA wird dieser Hinweis unter dem Kaufbutton angezeigt; auf Kindle-E-Book-Readern und in den Apps erscheint er ebenfalls identisch.
- Als Grund für die Änderung bei Amazon wird ein neues Gesetz in Kalifornien vermutet, das vorschreibt, dass beim Kauf digitaler Medien klar offengelegt werden muss, dass es sich um den Erwerb einer Lizenz handelt.
- Auf den Amazon-Websites in Großbritannien und Kanada wird weiterhin nur der bisherige Hinweis angezeigt, dass man „den Nutzungsbedingungen des Kindle Store zustimmt“.
- Andere E-Book-Stores verfahren nicht auf die gleiche Weise. Kobo bietet nur einen Link zur Seite mit den Verkaufsbedingungen an, und Apple sowie Google erwähnen Lizenzen nicht ausdrücklich.
- Vielen Menschen ist beim Kauf digitaler Inhalte nicht bewusst, dass sie nicht den eigentlichen Inhalt kaufen, sondern eine Lizenz zum Ansehen der Inhalte.
- Da digitale Medien nicht physisch besessen werden können, ist diese Unterscheidung erforderlich.
- Diese Tatsache vor dem Kauf offenzulegen, erscheint sinnvoll. Kaum jemand liest vor dem Kauf lange Nutzungsbedingungen.
5 Kommentare
Weiß jemand, ob das möglicherweise auch unter das koreanische Urheberrecht fällt?
Zum Beispiel ... ob es in Ordnung wäre, ein als E-Book gekauftes Buch als Raubkopie zu besitzen
(Wenn sich allerdings alle an das Gesetz halten würden, gäbe es niemanden, der es teilen könnte — ich weiß also nicht, wie so etwas möglich sein soll.)
Heutzutage unterscheiden sich inländische E-Books oft auch preislich von gedruckten Büchern, und häufig wird dafür sogar eine separate ISBN vergeben.
Das ist zwar ein Trick, um die Buchpreisbindung zu umgehen. Deshalb handelt es sich von vornherein um ein anderes Produkt.
Um eine genaue Antwort zu geben: Selbst beim gleichen Buch muss, wenn das Format unterschiedlich ist, eine separate ISBN vergeben werden. Sogar für
epub- undpdf-E-Books muss jeweils eine eigene ISBN ausgestellt werden.Als Antwort auf den obigen Kommentar: Bei koreanischen E-Books ist es, wie im Artikel erwähnt, eher das Konzept, ein „Servicerecht“ zu kaufen, und unterscheidet sich damit etwas von dem Konzept, den Inhalt selbst zu besitzen. Außerdem wenden die einzelnen Buchhandlungen jeweils unterschiedliche DRM-Systeme an. Deshalb kann man das E-Book, das man mit eigenem Geld gekauft hat, nicht in jeder Umgebung bequem nutzen; wir brauchen ein Gesetz, das zur heutigen Zeit passt. seufz seufz
Persönlich fände ich es gut, wenn man digitale Materialien – ähnlich wie bei MyData im Finanzsektor – unabhängig davon, wo man sie gekauft hat, in der Form nutzen könnte, die man selbst möchte.
Aha.....
Vielen Dank an euch beide für die Antwort!
Hacker-News-Kommentare
Ich habe ein paar E-Books gekauft, aber danach trotzdem Raubkopien heruntergeladen, um ein Gefühl von Besitz zu haben. Es sind zwar digitale Bücher, aber wenn man bei Amazon oder anderswo ein Buch kauft, fühlt es sich an, als hätte man eigentlich nichts gekauft. Physische Bücher kaufe ich, damit ich sie lesen kann, wann ich will, aber bei digitalen Büchern habe ich Angst, dass der Dienst verschwindet. DRM-freie E-Books sind in Ordnung, weil man sie trotz fehlender Körperlichkeit besitzen kann. Lizenzierte E-Books sind jedoch etwas Immaterielles, das von den Launen großer Konzerne abhängt.
Dann ist es jetzt wohl in Ordnung, alle Bücher als Raubkopie herunterzuladen, solange man nicht seedet.
Das ist das Ergebnis eines jüngsten Gesetzes in Kalifornien.
Auf dem Button sollte stehen: „Dieses Buch ausleihen“. Zu behaupten „Dieses Buch kaufen“ ist irreführende Werbung.
Ich nutze Kindle seit dem ersten Modell und habe 380 Bücher gekauft. Wegen der jüngsten Änderungen bei Amazon werde ich mir nun einen Kobo-Reader kaufen und E-Books über bookshop.org erwerben. Dass Amazons Änderungen das Gefühl von Eigentum an E-Books verringern, ist kein gutes Zeichen. Ich habe meine Kindle-Bibliothek bereits heruntergeladen und das DRM entfernt.
Es wäre überzeugender, wenn E-Books nur einen Bruchteil des Preises von Papierbüchern kosten würden. Wenn ein Papierbuch 10 $ kostet, dann wäre ein lizenziertes E-Book für 1 bis 2 $ angemessen. Amazon und andere Unternehmen haben behauptet, E-Books günstiger anzubieten, aber das war gelogen. Manchmal ist die Kindle-Version teurer als das physische Buch. Jedes Mal, wenn ich ein Kindle-Buch kaufe, lade ich es auf meinen Laptop herunter, entferne das DRM und behalte ein Backup. Wenn Amazon die Option „Download und Übertragung per USB“ entfernt, werde ich E-Books woanders kaufen. Oder ich leihe sie in der örtlichen öffentlichen Bibliothek aus.
Amazon weist nun öffentlich darauf hin, dass man eine Lizenz zum Ansehen von Kindle-E-Books kauft. Dass diese Information „offengelegt“ wird, klingt erst einmal gut, bedeutet in Verträgen aber „Einschränkung“. Amazon legt offen, dass man etwas nicht wirklich kauft. Es ist gut, wenn die Einschränkung offengelegt wird, aber entscheidend ist, dass es überhaupt eine Einschränkung ist.
Die Flagge weht hoch und das Meer ist ruhiger denn je.
Das ist vielleicht keine populäre Meinung auf HN, aber für mich ändert sich gar nichts. Ich lese gern auf dem Kindle, und es ist die bequemste Art für mich, Bücher zu kaufen und zu lesen. Es ist gut, dass das nun ehrlich gesagt wird, aber mein Kaufverhalten wird es nicht beeinflussen.
Man sollte lokale Buchhandlungen unterstützen. Physische Bücher können schwierig sein, wenn man wenig Platz hat, aber ich mag es, Bücherregale zu haben. Man kann bestimmte Bücher, Kapitel oder Notizen schnell finden. Außerdem können Gäste die Bücher sehen, die ich gelesen habe, und Gemeinsamkeiten mit mir entdecken.