Obdachlosigkeit in San Francisco: Der Einsatz einer einzelnen Park-Rangerin

Kultur

Ihre Aufgabe ist es, Obdachlose aus den Parks von SF zu entfernen. Ihre Methode ist ungewöhnlich

• Die Park-Rangerin Amanda Barrows patrouilliert im Golden Gate Park, um obdachlosen Menschen zu helfen.
• Kevin Horton (Spitzname Cain) lebt seit Ende der 1990er Jahre im Golden Gate Park und kennt die verborgenen Wege und die Natur des Parks sehr gut.
• Barrows versteht Cains Vergangenheit und seine Verbundenheit mit dem Park und entschied sich dafür, Vertrauen aufzubauen und Hilfe anzubieten, statt ihn gewaltsam zu vertreiben.

Die Schwierigkeit, das Problem der Obdachlosigkeit zu lösen

• Das Problem der Obdachlosigkeit ist komplex, weil viele unterschiedliche Faktoren eine Rolle spielen, darunter Sucht, psychische Erkrankungen, Behinderungen, Traumata und Armut.
• Barrows unternahm große Anstrengungen, um Cains Ausweisprobleme zu lösen und ihm bei Wohnungsanträgen zu helfen.
• Schließlich zog Cain im Oktober 2021 in das Civic Center Hotel Navigation Center ein.

Ein neuer Ansatz für Obdachlosigkeit in Parks

• Seit 2015 hat Rec and Parks ein spezielles Ranger-Team aufgebaut, um das Problem der Obdachlosigkeit anzugehen.
• Dieses Team vermittelt obdachlosen Menschen die benötigten Dienstleistungen und arbeitet daran, ihre Wohnstabilität zu verbessern.
• Barrows legt den Schwerpunkt darauf, Beziehungen zu obdachlosen Menschen aufzubauen und ihre Bedürfnisse zu verstehen.

Wirkung und Herausforderungen der Unterstützung für Obdachlose

• Seit 2021 hat Barrows 50 bis 60 obdachlosen Menschen geholfen, den Park zu verlassen; mehr als die Hälfte von ihnen lebt heute in Innenräumen.
• Sie ist jedoch der Meinung, dass die Arbeit wirksamer wäre, wenn die Zusammenarbeit mit den städtischen Hilfsorganisationen für Obdachlose besser funktionieren würde.
• Barrows bemüht sich unermüdlich darum, obdachlosen Menschen zu helfen, Wohnraum zu finden.

Persönliche Erfahrungen und Empathie

• Durch ihre eigenen Erfahrungen versteht Barrows die Situation obdachloser Menschen und begegnet ihnen mit Empathie.
• Sie behandelt Obdachlosigkeit nicht als Kriminalität, sondern konzentriert sich darauf, ihre Bedürfnisse zu verstehen und Unterstützung zu leisten.

Der fortdauernde Bedarf an Unterstützung für obdachlose Menschen

• Barrows setzt sich kontinuierlich dafür ein, obdachlosen Menschen beim Finden eines stabilen Zuhauses zu helfen, und engagiert sich dafür, ihr Leben zu verbessern.
• Cain lebt derzeit im Allen Hotel, und Barrows unterstützt ihn weiterhin, damit er seine Unterkunft nicht verliert.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Dieser Artikel und das Porträt von Amanda Barrows haben mich tief beeindruckt. Sie ist eine einzigartige und starke Person, und diese Stadt kann sich glücklich schätzen, sie zu haben.

  • Anders als viele andere empfand ich große Empathie, und der Zynismus und die Frustration auf HN heute haben mich nicht besonders beeinflusst.
  • Fragen der öffentlichen Ordnung, Obdachlosigkeit in Parks und die Herausforderungen gemeinschaftlich genutzter Räume haben mich beschäftigt.
  • Ich frage mich, wie ich meinen Söhnen den Zustand der Welt erklären soll. Ich erinnere sie immer daran: Jeder obdachlose Mensch war einmal ein kleiner Junge oder ein kleines Mädchen.
  • Am beeindruckendsten war für mich die Balance aus Mitgefühl und Pragmatismus, die Amanda in ihre Arbeit einbringt.
  • Über Politik und bürokratische Ineffizienz kann man leicht frustriert sein, aber bis zu einem gewissen Grad kann ich sie verstehen.
  • Die größte Frustration ist die Kluft zwischen dem psychischen Zustand vieler Obdachloser und den Anforderungen, die erfüllt werden müssen, um Wohnraum zu bekommen.
  • Die Stadt versteht die langfristigen Kosten ihrer Politik und wird von sehr pragmatischen Menschen mit begrenztem Budget geführt.
  • Aber Regeln sind Regeln, und irgendwann braucht es eine Steuerung von oben nach unten, einschließlich medizinischer Interventionen.

• Ein großartiger Artikel, der die Komplexität des Problems hervorhebt und Schritte zu seiner Lösung aufzeigt.

  • Die USA setzen nicht genügend Ressourcen ein, um ein wirksames Bündel an Hilfsangeboten bereitzustellen, und erkennen den Wert menschlichen Lebens nicht ausreichend an.
  • Derzeit campiert in Seattle ein obdachloses, wechselseitig missbräuchliches Paar, das sich anschreit und prügelt und Drogen konsumiert, auf dem Rasen vor meinem Haus oder an verschiedenen Gehwegen und Bushaltestellen.
  • Sie ziehen schwerere Drogenkonsumenten an, was zu Problemen führt, etwa dass Menschen in den Verkehr laufen und angefahren werden oder sterben.
  • Dieser Artikel erinnert mich an die Komplexität, mit der sie konfrontiert sind, wenn sie aus ihrer missbräuchlichen Beziehung und aus dem Leben auf der Straße herauskommen wollen.
  • Ich möchte, dass sie weggehen, aber ich weiß auch, wie schwierig das ist. Ich wünschte, mehr öffentliche Bedienstete könnten sie anleiten.
  • Das Seattle Unified Care Team war bei diesem Paar ineffektiv; sie sind seit über vier Jahren hier, ohne dass sich etwas verbessert hätte.

• Vor fast 20 Jahren habe ich zwei Jahre damit verbracht, Obdachlosen von der Straße zu helfen, und darüber einen Film gemacht.

  • Obdachlose sind vor allem Menschen. Sie decken die gesamte Bandbreite menschlicher Erfahrung ab (die Hauptfigur des Films hatte einen Master in Psychologie).
  • Obdachlosigkeit ist nicht ein Problem, sondern ein Symptom von mindestens einem halben Dutzend verschiedener Probleme. Jedes erfordert eine andere Lösung.
  • Manche Obdachlose wählen diesen Lebensstil freiwillig. Es sind wenige, aber nicht null.

• Ich bin 24 und lebe in San Francisco. Es ist mir peinlich, hier zu leben, und ich möchte bald wegziehen.

  • Das "Vibe vor Ort" ist schlecht. Alle Probleme von vor fünf Jahren sind schlimmer geworden (außer der Dürre).
  • Der Alltag fühlt sich an, als würde man in berechneten Bögen laufen, um Drogenabhängigen auszuweichen.
  • Es gibt mehr Müll auf den Straßen und mehr Graffiti, die Autobahnschilder überdecken.
  • Die Leute haben aufgegeben, Veränderungen zu versuchen, und ertragen es jetzt einfach. Als ich hierherkam, dachte ich, ich würde hochfähige Tech-Leute kennenlernen.
  • Die Tech-Szene ist viel besser als in Boston, aber der Geist von SF ist wirklich tot. Selbst mit allem Geld der Welt schafft man es nicht, die Stadt auch nur halb so gut zu betreiben wie vor dem Autozeitalter.

• Es wird ein Mitarbeiter der Park- und Erholungsbehörde zitiert, der die "schmerzhafte und bürokratische Arbeit" beschreibt, die nötig ist, um Anspruch auf Wohnraum zu haben.

  • Auf die Gefahr hin, eine politische Aussage zu machen: Bei DOGE bin ich überwiegend hoffnungsvoll.
  • Zivilisation aufzubauen geht mit der fortlaufenden Ansammlung institutioneller Entropie einher. Das geschieht trotz guter Absichten und Kompetenz.
  • Jeder verbessert seinen eigenen Teil, aber dadurch bleibt man an vielen lokalen Maxima hängen.
  • Einiges kann auf höherer Ebene korrigiert werden, aber manches braucht alle zehn Jahre schöpferische Zerstörung.
  • Gestern habe ich gelesen, dass Japan trotz wirtschaftlicher Stagnation und alternder Bevölkerung einen hohen Lebensstandard gehalten hat. Das liegt vor allem an einem vernünftigen Zonierungssystem.
  • Japan hat landesweit 12 Zonentypen, die größtenteils umfassend sind. Dadurch wird Mixed-Use-Development standardmäßig erlaubt.
  • Man kann tatsächlich nach Japan gehen und dort zu einem vernünftigen Autopreis ein Haus kaufen. So war es vor dem Autozeitalter in den meisten Teilen der Welt.

• Für Menschen, die in San Francisco leben und in der ganzen Stadt Obdachlosigkeit und Drogensucht sehen, wirkt dieser Artikel zutiefst realitätsfern und sogar beleidigend.

  • San Francisco hat über Jahrzehnte Milliarden für Programme zur Obdachlosigkeit ausgegeben, und trotzdem dauert die Krise an. Wir müssen uns wirklich fragen, ob wir unser Bestes tun.
  • Wir müssen fragen, ob wir effizient investieren oder nur ein kaputtes System aufrechterhalten.

• Es ist gut, einen Artikel zu lesen, der echte Empathie und Verständnis zeigt. Davon brauchen wir heutzutage mehr.

  • Allerdings ist sofort offensichtlich, dass mehr davon nicht die Lösung sein kann. Dieser Artikel treibt im Grunde die "kalifornisch-liberale" Lösung bis zum Äußersten.
  • Wenn man Obdachlose mit schweren psychischen Erkrankungen oder Suchtproblemen in Unterkünfte/Wohnungen/SROs/irgendwo unterbringt, werden sie meist wieder obdachlos.
  • Dieses System ist extrem teuer. Da sind Menschen, die von Obdachlosen belästigt oder angegriffen werden, sowie Freiwillige und Beamte, die durch ihre Erfahrungen bei der Arbeit mit Obdachlosen traumatisiert werden.
  • Manche Teile der Stadt sind schwer bewohnbar. Selbst wenn es "Erfolgsgeschichten" gibt, bedeutet das meist nur: "Das Leben dieser Person ist immer noch ein Chaos, sie ist immer noch süchtig und hat noch andere Dämonen, aber jetzt findet dieses chaotische Leben in einer chaotischen Wohnung statt statt im Park."
  • Die einzig echte Option ist Prävention. Wir brauchen stärkere Gemeinschaften, stärkere Familien und Mentoring für junge Menschen.
  • Die Interventionen für die wenigen im Artikel erwähnten obdachlosen Männer kosten mindestens Millionen von Dollar.
  • Man sollte einen Teil dieses Geldes in neue Fenster, frische Farbe und Blumenbeete in den Vierteln investieren, in denen sie aufgewachsen sind.
  • Man sollte ihnen Zugang zu nahrhaftem Essen und Bewegung verschaffen. Man sollte regelmäßigen Kontakt zu Gemeinschaftsleitern und Mentoren ermöglichen, zu Menschen, die in ihrem Leben etwas verändern können.
  • Man sollte Geld für gesunde Gemeinschaftsaktivitäten bereitstellen (Sport, Robotik, Kunst usw.), um die gesamte Freizeit von Jugendlichen aufzufangen, die sonst nichts Besseres zu tun haben.
  • Jeder Dollar, der in solche Dinge investiert wird, wird sich hundertfach auszahlen.
  • Ein großer Teil der Obdachlosigkeit ist eine Krankheit ohne Heilung. Was tut man bei einer Krankheit ohne Heilung? Man beugt ihr vor.

• Aus der Vogelperspektive betrachtet könnte das langfristig sogar günstiger sein, verglichen mit persönlicher Zuwendung, Begleitung durch das System, kontinuierlichen EMT-Einsätzen im Hintergrund, teureren gesundheitlichen Folgen, Polizei und letztlich dem Risiko einer Inhaftierung.

  • Ich mag die ökonomische Logik hinter einer menschlichen Reaktion nicht, aber es ist gut, dass sie nicht nur besser sein könnte, sondern tatsächlich auch finanziell vernünftig.

• Ich habe die kleine Theorie, dass Liebe ein grundlegendes menschliches Bedürfnis ist (und eine Voraussetzung für gute psychische Gesundheit). Egal, wie viel Geld der Staat in psychiatrische Versorgung, Behandlungsprogramme, UBI usw. steckt: Darin, Liebe zu geben, ist er notorisch schlecht.

  • Barrows setzt ein gutes Beispiel, aber wir brauchen einen Weg, mehr Bürger einzubeziehen, damit die Last nicht nur auf einigen wenigen Rangern liegt.

• Solche Geschichten sind es, die über das Internet meinen Glauben an die Menschheit erneuern. Danke fürs Teilen.