- Amanda Barrows, Park Rangerin in San Francisco, verbindet Obdachlose im Golden Gate Park mit Unterkünften, indem sie statt sie einfach zu vertreiben Vertrauen aufbaut und sie durch Verwaltungsverfahren begleitet
- Kaine, der mehr als 20 Jahre im Park gelebt hatte, blieb trotz Bußgeldern und Räumungen; nach sieben Monaten Unterstützung durch Barrows erhielt er im Oktober 2021 ein Zimmer im Civic Center Hotel Navigation Center
- Die Zahl der Obdachlosen in San Francisco liegt bei etwa 8.000; Parkbewohner machen nur einen Teil davon aus, doch die Zahl der Zelte und Fahrzeuge im Golden Gate Park sank von 9 Zelten und 32 Fahrzeugen im Februar 2021 auf 1 Zelt und 5 Fahrzeuge im Januar 2025
- Seit 2021 half Barrows schätzungsweise 50 bis 60 Menschen, über Services den Park zu verlassen; 2024 brachte sie gemeinsam mit einem weiteren Outreach Ranger 8 Parkbewohner in Wohnraum
- Wie der Fall Ronnie Morrisette zeigt, können auch nach der Aufnahme weiterhin Räumung, Gesundheitsverschlechterung, Sucht und Gewaltvorfälle folgen; bei Obdachlosenhilfe in Parks sind daher dauerhafte Beziehungen und schnelle Zusammenarbeit der Behörden wichtiger als einmalige Unterbringung
Kaine, der 20 Jahre im Golden Gate Park verbrachte
- Kevin Horton war unter dem Namen Kaine bekannt; Ende der 1990er-Jahre kam er in den Golden Gate Park und ließ sich in den Wäldern rund um Hellman Hollow nieder
- Er kam mit einem großen Rucksack, zwei Schlafsäcken und einem Coleman-Zelt für 12 Personen und lebte danach mehr als 20 Jahre im Park
- Er kannte die versteckten Wege des Parks, Stellen zum Brombeerpflücken und sogar ein Bienenvolk in einem alten Zypressenbaum; bei Anwohnern galt er als jemand, der mit dem Park tief vertraut war
- Parkmitarbeiter versuchten lange, ihn zum Gehen zu bewegen, jedoch ohne Erfolg
- Ranger des Recreation and Parks Department verhängten Bußgelder und forderten ihn auf, weiterzuziehen
- Das Environmental Services Team räumte sein Zelt ab und nahm seine Sachen mit, während er nicht da war
- Das Homeless Outreach Team bot ihm eine Unterkunft an, doch Kaine lehnte ab und sagte, Hellman Hollow sei sein Zuhause
Amanda Barrows’ Ansatz
- Amanda Barrows wurde im März 2021 Park Rangerin und schloss sich einem Spezialteam für Obdachlose an
- Barrows erfuhr, dass Kaine eine schwierige Kindheit und Erfahrungen in Pflegefamilien hinter sich hatte und dass der Park seit seiner Kindheit ein Zufluchtsort für ihn gewesen war
- Sie kam zu dem Schluss, dass ein erzwungenes Vertreiben bei Kaine nicht wirkte und ihm schaden könnte, und wählte einen anderen Ansatz
- Ihr Ansatz ähnelte eher Beziehungsaufbau und praktischer Unterstützung als einer Zwangsräumung
- Sie überzeugte ihn, dass den Park zu verlassen nicht bedeuten müsse, die Verbindung zum Park abzubrechen
- Sie erklärte ihm, dass er drinnen wohnen und den Park dennoch nach eigener Wahl besuchen könne
- Sie erledigte mit ihm die für den Wohnantrag nötigen Unterlagen und Verwaltungsverfahren
Verwaltungshürden auf dem Weg in Wohnraum
- Kaine hatte keinen Ausweis, und die benötigten amtlichen Dokumente, von der Geburtsurkunde bis zum Strafregister, liefen auf andere Namen
- Um den Wohnantrag voranzubringen, mussten mehrere Behörden aufgesucht werden, um die Dokumente abzugleichen; damit es tatsächlich zu diesen Besuchen kam, brauchte es die Begleitung von HOT-Mitarbeitern oder von Barrows und ihren Ranger-Kollegen
- Kaine zögerte während des Verfahrens mehrfach, und Barrows erinnert sich, dass der Prozess für ihn überwältigend wirkte
- Nach sieben Monaten des Überzeugens, Begleitens und Fürsprechens erhielt Kaine im Oktober 2021 ein Zimmer im Civic Center Hotel Navigation Center
- Barrows und ein Kollege trugen Kaines Sachen in sein Zimmer im fünften Stock und stellten außerdem Möbel und Kleidung sowie Stiefel und Hosen, die Ranger getragen hatten, zur Verfügung
Erstaufnahme, erneutes Verschwinden und Rückkehr
- Kaine verschwand am Tag nach der Aufnahme, und Barrows ging zu seinem letzten Zeltplatz in Hellman Hollow, wo sie ihn vermutete
- Nach starkem Regen in der Nacht zuvor wurde er unter Büschen fast bewusstlos und völlig ausgekühlt gefunden
- Kaine sagte, er sei nach „Hause“ zurückgekehrt, weil er befürchtet habe, in der Unterkunft mit jemandem aneinanderzugeraten
- Barrows rief einen Krankenwagen, und Kaine kehrte später ins Navigation Center zurück
- Danach kehrte Kaine nicht mehr auf dieselbe Weise in den Park zurück
Ausmaß und Wandel der Reaktion auf Obdachlosigkeit in Parks
- In San Francisco gibt es etwa 8.000 Obdachlose; die Zahl der in Stadtparks lebenden Obdachlosen macht davon nur einen sehr kleinen Anteil aus und liegt höchstens im Bereich einiger Dutzend Menschen
- In der vierteljährlichen Zelt- und Fahrzeugzählung der Stadt wurden im Golden Gate Park im Februar 2021 9 Zelte und 32 Fahrzeuge erfasst, im Januar 2025 waren es 1 Zelt und 5 Fahrzeuge
- Auch wenn die Zahlen klein sind, bearbeiten Park Ranger täglich Beschwerden im Zusammenhang mit Obdachlosigkeit
- Früher standen Aufforderungen zum Weiterziehen und Bußgelder im Mittelpunkt; in vielen Fällen packten die Betroffenen ihre Sachen und zogen an einen anderen Ort im Park
- Rec and Parks richtete 2015 ein Team von Park Rangern ein, das sich auf Obdachlosenhilfe spezialisiert; dieser Ansatz zielt auf ein Gleichgewicht zwischen Durchsetzung und mitfühlender Unterstützung
Verbindung zwischen Park Rangern und Sozialsystem
- Outreach Rangers vernetzen Stadt und private Organisationen, um Parkbewohner mit den benötigten Services zu verbinden
- Unterkunftsbetten
- dauerhafter Wohnraum
- medizinische und psychische Gesundheitsversorgung
- Entzugsprogramme
- Bustickets in die Heimat
- neue Ausweise
- Barrows ist 32 Jahre alt, wuchs in Sozialwohnungen in einem Vorort von Boston auf und kam mit 19 Jahren, 200 Dollar und zwei Taschen nach San Francisco
- Sie lebte fünf Jahre in einem SRO und weitere fünf Jahre ohne feste Adresse; 2021 starb ihr Vater an einer Fentanyl-Überdosis
- Barrows sagt, ihre eigenen Erfahrungen ermöglichten ihr, sich in die Situation der Menschen hineinzuversetzen, mit denen sie Kontakt hat
- Zugleich besteht ihre Hauptaufgabe darin, Park-Sicherheitsregeln wie Campingverbote durchzusetzen, sodass sie jeden Tag zwischen Polizeifunktion und Case-Manager-Rolle balancieren muss
Messbare Erfolge und verbleibende Grenzen
- Die Zahl der Lagerplätze im Golden Gate Park ist seit 2017 auf ein Zehntel gesunken, doch ein Sprecher von Rec and Parks erklärte, es sei unklar, in welchem Ausmaß Outreach Rangers dazu beigetragen hätten
- Barrows schätzt, seit 2021 50 bis 60 Menschen geholfen zu haben, über Services den Park zu verlassen
- Von den 28 Menschen, die sich bereits lange im Park aufhielten, als sie Rangerin wurde, lebt inzwischen mehr als die Hälfte drinnen
- 2024 brachten Barrows und Outreach Ranger Robert Ramey 8 Parkbewohner in Wohnraum
- Barrows geht davon aus, dass eine bessere Koordination zwischen städtischen Stellen die Wirkung erhöhen könnte
- Früher gab es 2 HOT-Mitarbeiter, die für den Park zuständig waren
- Heute kann es bis zu 72 Stunden dauern, bis nach einem Kontakt mit HOT jemand vor Ort erscheint, selbst wenn man eine Person trifft, die eine Unterkunft möchte
- Wenn die betroffene Person in der Zwischenzeit weiterzieht, muss sie erneut gefunden und der Prozess von vorn begonnen werden
Die Schwierigkeiten, die der Fall Ronnie Morrisette zeigt
- Ronnie Morrisette wurde 2004 mit 18 Jahren obdachlos, nachdem sein Großvater, der ihn aufgezogen hatte, starb und das Familienhaus in Ingleside verkauft wurde
- Er verbrachte mehr als 10 Jahre im und um den Park und betrachtete ihn als den Ort in San Francisco, der der Natur am nächsten kommt
- Barrows traf Morrisette 2021 erstmals in einem Waldstück nahe dem Archery Field; er sagte, er habe nicht vor, Wohnraum zu suchen
- Barrows verhängte keine Bußgelder, sondern fragte, welche Hilfe er brauche, und baute durch kleine Unterstützungsleistungen eine Beziehung auf
- Sie ließ ihn sein Handy in ihrem Truck aufladen
- Sie gab ihm Müllsäcke, um sein Camp aufzuräumen
- Sie stellte DMV-Gutscheine bereit, damit er einen Ausweis bekommen konnte, der für Lebensmittelhilfe und andere Leistungen nötig war
- Sie suchte sein Camp im Wald auf, um nach seiner Gesundheit zu sehen
- Morrisette stimmte im Juli 2022 einer Bewertung durch das Coordinated Entry System der Stadt zu, erhielt aber keinen Prioritätsstatus; dadurch verstärkte sich sein Glaube, dass das System ihm nicht helfen könne
Gesundheitsverschlechterung, Überdosis und Übergangswohnraum
- Danach verschlechterte sich Morrisettes Gesundheit rapide
- Sein seit der Kindheit bestehendes Asthma verschlimmerte sich
- Obwohl er 37 Jahre alt war, wurde bei ihm kongestive Herzinsuffizienz diagnostiziert
- Er suchte mehrmals im Monat die Notaufnahme auf
- Im Herbst 2023 wurde er erneut für Wohnraum bewertet, erhielt Prioritätsstatus und kam auf die Warteliste für Transitional Housing
- Als er im November 2023 im Krankenhaus seinen Hund Joi abgeben musste, geriet er in Verzweiflung und verließ entgegen ärztlichem Rat mit einem Katheter das Krankenhaus
- Einige Tage später entdeckte Barrows, dass er den Katheter zur Injektion von Methamphetamin nutzte; später erlitt Morrisette eine Fentanyl-Überdosis
- Barrows und eine Person, die in einem RV wohnte, führten Narcan-Gabe und CPR durch, bis der Krankenwagen eintraf
Aufnahme im Monarch und Räumung
- Anfang 2024 half Barrows Morrisette und einem anderen Bewohner, ein Doppelzimmer im Transitional Housing zu bekommen; doch in der Situation, ein Zimmer mit einem Fremden zu teilen, kam es zu einem Streit, und Morrisette wurde hinausgeworfen
- Barrows sah die Ursache des Problems eher in der Art der Unterbringung als in Morrisette persönlich
- Morrisette wusste, dass er ein sehr explosiver Mensch war
- Er wollte kein geteiltes Zimmer mit einem Fremden
- Im März 2024 bot ein HOT-Mitarbeiter während eines Encampment Sweep eine Unterkunft an, und Barrows überzeugte Morrisette, das Gespräch zu suchen
- Angeboten wurde das Monarch Hotel an der Geary Street; Morrisette stimmte wegen eines Einzelzimmers, eines Fernsehers, eines eigenen Badezimmers mit Dusche und der Möglichkeit, seinen Hund Joi mitzunehmen, zu
- Nach dem Einzug wirkte er gesünder und stabiler, wurde aber im September nach einem Streit mit einem Monarch-Mitarbeiter hinausgeworfen
- Barrows ist der Ansicht, dass manche Null-Toleranz-Politiken wie eine Drehtür wirken und niemandem helfen
Morrisette will erneut Wohnraum beantragen
- Nach der Räumung lebte Morrisette in einem geliehenen RV und antwortete eine Zeit lang, es gebe keinen Grund, erneut nach Wohnraum zu suchen
- Barrows hatte weniger Kontakt zu Morrisette, weil es viele andere Menschen gab, die aktiv Hilfe wollten
- Als sie ihn im vergangenen Monat wieder traf, war er schwer krank, rief wegen Atemnot selbst einen Krankenwagen und wurde ins Zuckerberg San Francisco General gebracht
- Die Ärzte versetzten ihn für 9 Tage in ein künstliches Koma, um ihm Zeit zur Erholung zu geben
- Während des Krankenhausaufenthalts wurde der RV gestohlen; Morrisette fragte Barrows, ob sie ihm erneut bei einem Wohnantrag helfen könne, und Barrows sagte zu
Kaine zeigt die Notwendigkeit dauerhafter Unterstützung
- 10 Monate nach seinem Umzug ins Civic Center Navigation Center erhielt Kaine Permanent Supportive Housing im Allen Hotel, einem SRO an der Market Street
- Barrows hielt auch danach Kontakt
- Anfang 2024 drohte Kaine wegen eines bürokratischen Problems die General-Assistance-Leistung zu verlieren, mit der er seine Monatsmiete von 165 Dollar bezahlte
- Er verpasste zwei Termine zur Lösung des Problems, und Barrows begleitete ihn zum Büro der County Adult Assistance Programs, damit das Verfahren nicht von vorn beginnen musste
- Kaine lebt weiterhin im Allen Hotel, hofft auf eine größere Wohnung mit Küche und besucht den Golden Gate Park, wann immer es möglich ist
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Dieser Text und die Darstellung der Person Amanda Barrows haben mich wirklich gepackt. Sie ist ein außergewöhnlicher, widerstandsfähiger Mensch, und ich habe das Gefühl, dass diese Stadt großes Glück hat, sie zu haben.
Anders als manche Reaktionen hier hat der Text bei mir viel Mitgefühl hinterlassen; der für HN typische Zynismus und die Frustration sind heute bei mir nicht besonders angekommen. Fragen der öffentlichen Ordnung wie Obdachlosigkeit in Parks und die Schwierigkeiten gemeinsam genutzter Räume betreffen auch mich, aber noch schwieriger ist für mich, meinen Kindern zu erklären, in welchem Zustand diese Welt ist. Ich sage ihnen immer: „Auch jemand ohne Zuhause war einmal ein kleiner Junge oder ein kleines Mädchen.“ Wir sind älter geworden, aber innerlich sind wir immer noch Kinder, und niemand träumt davon, in solchen Umständen aufzuwachsen.
Am beeindruckendsten fand ich die Balance aus Mitgefühl und Pragmatismus, die Amanda bei ihrer Arbeit zeigt. Es ist leicht, über Politik und bürokratische Ineffizienz frustriert zu sein, die echte Lösungen verzögern, aber in gewisser Weise kann ich es auch nachvollziehen.
Die größte Frustration ist die Kluft zwischen dem psychischen Zustand vieler Obdachloser und den Voraussetzungen, die verlangt werden, um eine Unterkunft zu bekommen. Die Stadt wird die langfristigen Kosten ihrer eigenen Politik kennen, und sie wird innerhalb begrenzter Budgets von sehr realistischen Menschen geführt. Aber Regeln sind Regeln, und irgendwann braucht es Anpassungen von oben, einschließlich medizinischer Eingriffe, um diese Kluft zu schließen.
Sie scheint ihre ganze Energie darauf zu verwenden, den Menschen zu helfen, bei denen die Erfolgschancen am geringsten sind, und dann wütend auf das System zu werden, wenn sie erwartungsgemäß scheitern. Die Stadt hat Morrisette nicht aus dem Hotel geworfen, weil sie eine Null-Toleranz-Politik liebt, sondern weil auch andere Menschen eine Chance verdienen, in einem kostenlosen Hotelzimmer zu wohnen.
Für Menschen jedoch, deren Leben durch gewalttätige psychisch Kranke auf den Straßen und in den Parks von SF unwiderruflich ruiniert wurde, die sehen, dass die Polizei untätig bleibt und jedes Jahr Milliarden an Steuergeldern dafür ausgegeben werden, das Problem nicht zu lösen, kann er völlig anders wirken. Man muss solche Reaktionen nicht als Mangel an Mitgefühl deuten.
Der Text zeichnet die betreffende Person wie einen harmlosen Garteneinsiedler (https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_hermit), aber in Wirklichkeit sind viele der Obdachlosen, die Hilfe ablehnen, keineswegs harmlos.
Ich denke, man muss beides tun.
Leider waren viele der Obdachlosen, die ich kannte, stolz, arrogant, wütend, verbittert und von vielen anderen Gefühlen geprägt, die es nahezu unmöglich machten, sie durch irgendeine Intervention dazu zu bringen, für sich selbst zu sorgen.
Wenn man sich weigert, für sich selbst zu sorgen, bleibt man immer in einem Zustand, in dem jemand anderes eingreifen muss. Wenn man für die Gesellschaft destruktiv wird, sollte man meiner Meinung nach nicht erwarten, dass die Führungsebene barmherzig ist. Das führt zu der Situation, die wir heute in manchen Gegenden sehen.
Der Kern des Problems ist nicht ein Mangel an Notunterkünften. Wenn man will, gibt es genug Notunterkünfte und Wohnraum, die man nutzen kann.
Vor fast 20 Jahren habe ich zwei Jahre damit verbracht, einen Obdachlosen von der Straße zu holen, und daraus einen Film gemacht.
https://graceofgodmovie.com/
Es ist ein unglaublich komplexes Problem, aber wenn ich nur eines weitergeben kann, dann dies: Obdachlose sind vor allem Menschen. Sie decken die ganze Bandbreite menschlicher Erfahrung ab, und der Protagonist meines Films hatte einen Masterabschluss in Psychologie. Es gibt keine Einheitslösung, die für alle passt. Obdachlosigkeit ist nicht ein einziges Problem, sondern Symptom von mindestens sechs verschiedenen Problemen, und jedes braucht eine andere Lösung. Nebenbei: Manche Obdachlose wählen diese Lebensweise auch freiwillig. Sicher eine Minderheit, aber nicht null.
Ich habe SF verlassen und bin letztes Jahr in eine Universitätsstadt im Sacramento Valley gezogen. Die Miete hier beträgt 750 Dollar im Monat. Ich habe ein Jahr lang in einer Küche gearbeitet, aber noch immer keine Wohnung bekommen. Ich muss nur ein paar tausend Dollar ansparen. Mit Fitnessstudio, Lagerraum, Essen zum Mitnehmen und Autoversicherung habe ich Rechnungen in ähnlicher Höhe wie jemand mit Wohnung.
Auch der soziale Aspekt ist groß. Ältere Verwandte und frühere Kontakte müssen Abstand zu mir halten. Dinge wie frühere Referenzen funktionieren von Anfang an nicht.
Trotzdem werde ich es schaffen. Ich schreibe weiterhin in solchen Threads, weil wir, wie gesagt, die ganze Bandbreite menschlicher Existenz abdecken. Ich hoffe, dass meine Art zu schreiben als Rahmen dienen kann, um anderen zu helfen: große Metropolen verlassen und an Orte gehen, wo die Mieten niedrig sind, es viele Chancen gibt und es friedlich ist.
Dieses Problem ist wirklich schwierig. So viel wie möglich zu helfen fühlt sich wie die einzige moralische Haltung an, zugleich frage ich mich aber, in welchem Maß Obdachlose für ihre eigene Lage verantwortlich sind. Fördert man nicht das Scheitern, wenn man immer weiter mit Strategien ohne jede Ergebnisverantwortung herangeht? Wäre es für den zweiten Mann, der Meth rauchte, besser gewesen, zwei Monate im Gefängnis zu sitzen, dort zwangsweise nüchtern und drogenfrei zu werden und anschließend in eine Übergangsunterkunft mit strengen Arbeits- und Ausgangsregeln entlassen zu werden?
Bei der Vorstellung, die Freiheit eines Menschen einzuschränken, zucken wir zurück. Aber Rehabilitation, bei der man jemanden, der sich selbst zugrunde richtet und andere gefährdet, aufnimmt und dazu zwingt, körperlich und geistig gesund zu werden, kann auch wie Barmherzigkeit wirken. Allein das Vorhandensein von Struktur, Sicherheit und einer führenden Hand kann Erleichterung bringen.
Ich bin 24 und vermutlich jünger als die meisten hier, und ich lebe in San Francisco. Es ist mir ziemlich peinlich, hier zu wohnen, und ich möchte bald wegziehen.
Die Stimmung vor Ort ist schlecht. Alle Probleme, die es vor fünf Jahren gab, sind schlimmer geworden, die Dürre ist die einzige Ausnahme.
Der Alltag besteht darin, wie in Dead Island berechnete Bögen zu laufen, um Drogensüchtige nicht zu reizen.
Auf den Straßen liegt mehr Müll, und man sieht mehr Graffiti, die Autobahnschilder überdecken.
Die Leute scheinen es aufgegeben zu haben, etwas ändern zu wollen, und halten einfach nur durch. Ich dachte, ich würde hier Menschen aus der Tech-Branche treffen, die viel Eigeninitiative haben. Die Tech-Szene ist viel besser als in Boston, aber der Geist von SF ist wirklich tot. Obwohl hier das Geld der Welt zusammenkommt, schafft es die Stadt nicht einmal halb so gut wie in der Zeit vor dem Auto, eine Stadt zu betreiben.
Ich bin weggezogen, um eine Familie zu gründen, und einer der Gründe war das Obdachlosenproblem. Aber SF hatte diese Seite schon immer, und wenn es nicht Obdachlose waren, dann waren es Gangs oder andere Probleme in anderen Stadtteilen. Wenn du in einem anderen Teil der Stadt wohnst, kann sich das ziemlich anders anfühlen.
Ich bin 2015 hergezogen und war damals ungefähr in deinem Alter. Auch damals brauchte es Eingewöhnung. Insgesamt habe ich nicht das Gefühl, dass die Probleme schlimmer geworden sind, aber Market Street und SoMa insgesamt fühlen sich schlimmer an, als ich sie in Erinnerung habe. Das liegt allerdings nicht nur an Obdachlosen oder Drogen. Das war schon damals ein sehr sichtbares Problem. Wichtig ist aus meiner Sicht, darauf hinzuweisen, wie stark sich leerstehende Gewerbeimmobilien auswirken, nachdem während der Pandemie vieles geschlossen hat. Das ist für mich die auffälligste Veränderung und macht die ganze Gegend deutlich deprimierender.
Bevor du also die ganze Stadt als erledigt abstempelst, würde ich dir empfehlen, bei gutem Wetter einen Tag lang die nordöstliche Ecke abzulaufen. Geh von Nob Hill nach Chinatown und weiter nach North Beach. Dort kannst du die Aussicht vom Coit Tower genießen und dann über eine der einigermaßen bekannten Treppenstraßen hinunter zum Embarcadero gehen. Levi Plaza ist ein guter Ort, um die Füße auszuruhen. Wenn du kurz anhalten und arbeiten musst und Tethering für dich passt, geh zum oberen Bereich des Embarcadero Center. Die oberen Etagen sind offene Fußwege über Straßenniveau, mit gepflegten Gärten und Bäumen entlang des Wegs. Besonders nach dem Winter ist es schön. Unten gibt es Orte, an denen man bei Kälte oder Regen Zuflucht findet, und viele Sitzgelegenheiten. Wenn du remote arbeitest, ist das im Grunde ein Geheimtipp der Stadt.
„Obwohl hier das Geld der Welt zusammenkommt, schafft es die Stadt nicht einmal halb so gut wie in der Zeit vor dem Auto, eine Stadt zu betreiben“ ist außerdem kein reines SF-Problem. Im Vergleich zu anderen postindustriellen Städten weltweit ist diese Stadt immer noch eher ein Rohdiamant.
Wenn es nicht der Nordosten sein soll, sind auch die Mission rund um 24th und Valencia oder Fillmore in der Nähe von Japan Town einen Besuch wert. Natürlich gibt es noch andere Orte, aber das sind Gegenden, in denen ich regelmäßig spazieren gehe oder mit der Bahn hinfahre, und die ich wirklich vermissen werde, wenn ich einmal wegziehe.
Aus der 10.000-Fuß-Perspektive könnte es langfristig, gemessen am Gesamtergebnis, sogar günstiger sein. Persönliche Aufmerksamkeit und Orientierung im System zu bieten, kann besser sein als ständige Einsätze von Rettungsdiensten, teurere gesundheitliche Verschlechterungen, Polizeieinsätze und am Ende das Risiko von Inhaftierung.
Ich mag es nicht, eine menschliche Reaktion auf eine rein wirtschaftliche Logik zu reduzieren, aber ich finde es gut, dass dieser Ansatz nicht nur wärmer, sondern tatsächlich auch finanziell sinnvoll sein kann.
Wenn einer der Klienten des Rangers eine quasi dauerhafte Unterkunft bekommt, bedeutet das, dass jemand anderes sie nicht bekommt. Im besten Fall bezahlen wir also jemanden mit einem Vollzeitgehalt dafür, ein Nullsummenspiel zu spielen. Meiner Meinung nach ist es schlimmer als das. Solcher Wohnraum ist effizienter vergeben, wenn er Menschen zugeteilt wird, die die Bürokratie des öffentlichen Wohnungswesens selbst bewältigen können und dazu bereit sind; bei ihnen ist auch die Chance größer, dass sie sich erfolgreich erholen.
https://centerforhealthjournalism.org/our-work/insights/million-dollar-homeless-patient
Es gibt die persönliche Hypothese, dass Liebe ein menschliches Grundbedürfnis und eine Voraussetzung für gute psychische Gesundheit ist. Regierungen können noch so viel Geld in psychische Behandlung, Therapieprogramme, Grundeinkommen usw. stecken – darin, Liebe bereitzustellen, sind sie notorisch schlecht.
Barrows zeigt ein gutes Vorbild, aber wie könnte man mehr Bürger einbinden, damit die Last nicht nur auf ein paar Rangern liegt?
Man muss sich nur die Reaktionen hier ansehen. Die Öffentlichkeit kümmert sich nicht um die Zeit und Mühe, die darin steckt. Viele glauben, es sei am besten, die Leute einfach wegzusperren. Auch die Menschen, denen geholfen wird, interessiert es oft nicht. Sie sind damit beschäftigt, gegen ihre eigenen inneren Dämonen zu kämpfen.
Am besten wäre es vielleicht, ein Sicherheitsnetz zu haben, damit Menschen gar nicht erst so tief fallen.
Ich weiß, dass viele Gebetstreffen und Ähnliches für altmodisch halten, aber wenn man erkennt, was danach kommt oder kommen sollte, ergibt es ziemlich viel Sinn.
Es geht nicht nur darum, Fremden zu helfen, sondern auch Menschen im eigenen Umfeld, selbst wenn sie keine sehr engen Freunde sind.
Gemeindebasierte Religion ist einer der Zäune, die die säkulare Gesellschaft auf tragische Weise niedergetrampelt hat.
Es ist nicht überraschend, dass die großen Weltreligionen bei derselben Methodik angekommen sind. Mir fallen Bettelmönche im Buddhismus und Christentum sowie dienstorientierte Orden ein.
Ich bin stark bei Austin Bicycle Meals engagiert. Wenn Obdachlose bereits wissen, dass wir gekommen sind, um zu helfen, entsteht eine völlig andere soziale Dynamik als in einer normalen Situation. Es ergeben sich Gelegenheiten für Gespräche und Verbindung, und die Art, wie man auf solche Probleme blickt, wird menschlicher.
Das ist das genaue Gegenteil davon, wie die meisten Menschen mit Obdachlosen interagieren: normalerweise durch zufällige Begegnungen auf der Straße oder indem sie sie aus dem Autofenster sehen und ihnen völlig aus dem Weg gehen. Deshalb wird die breite Öffentlichkeit gegenüber ihrer Lage abgestumpft.
Der dadurch entstehende Perspektivwechsel ist sehr stark und kann schon nach ein paar Stunden Freiwilligenarbeit eintreten. Ich hoffe, dass mehr Menschen danach suchen.
https://linktr.ee/austinbicyclemeals
Ich habe viel dazu gelesen und kann dir ein paar Empfehlungen geben, wenn du tiefer einsteigen möchtest.
Bei der Stelle, wonach er durch die „mühsame und schmerzhaft bürokratische Arbeit“ geführt wurde, die allein nötig war, um sich für Wohnraum zu qualifizieren, muss ich – auf die Gefahr hin, politisch zu werden – sagen: Genau deshalb setze ich im Großen und Ganzen Hoffnung in DOGE, auch wenn manches daran ein Chaos ist.
Zivilisation aufzubauen bringt eine erhebliche institutionelle Entropie mit sich, und trotz guten Willens und Kompetenz – oder oft gerade ihretwegen – häuft sie sich weiter an. Alle verbessern ihr eigenes Stück der Landkarte, aber das Ergebnis ist, dass man an vielen Stellen in lokalen Optima feststeckt. Manches lässt sich eine Ebene höher beheben, anderes braucht ungefähr einmal pro Jahrzehnt kreative Zerstörung.
Gestern habe ich diesen Artikel gelesen: https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-japan-succeeds-despite-stagnation
In vielerlei Hinsicht ein guter Artikel und ein guter Blog; der für diese Diskussion relevante Teil ist, dass ein wichtiger Grund dafür, dass Japan trotz jahrzehntelanger wirtschaftlicher Stagnation und Alterung einen hohen Lebensstandard gehalten hat, eine vernünftige Flächennutzungsplanung war. Es ist wirklich so simpel. Japan hat landesweit 12 weitgehend umfassende Gebietskategorien. Wenn man in höhere Kategorien aufsteigt, bleiben die erlaubten Gebäudetypen erhalten, sodass im Grunde gemischt genutzte Entwicklung möglich ist.
Tatsächlich kann man in Japan ein Haus für ungefähr den Preis eines ordentlichen Autos kaufen. Zufälligerweise war das früher in den meisten Teilen der Welt so – bis der doppelte Druck aus Flächennutzungs- und Bauvorschriften auf der einen Seite und der Zuwanderung in die Stadtzentren auf der anderen die Wohnungspreise weit über die tatsächlichen Kosten trieb.
Musk scheint eine Skalierung zu wollen, bei der weniger Menschen mehr Produktivität liefern. Menschen, die bereits durch die Lücken gefallen sind, geht es nicht plötzlich besser, nur weil ein System besser skaliert. Bessere Skalierung schafft nämlich tatsächlich größere Lücken.
Der Median fließt besser, aber die Ränder zahlen den Preis.
Der Teil über Japan ist interessant. Japan ist wegen seiner ungewöhnlichen und wenig beneidenswerten wirtschaftlichen Lage ein interessantes Beispiel, und gerade dadurch tritt der Punkt meiner Meinung nach noch deutlicher hervor.
In den meisten Fällen werden diese Menschen weiterhin gebraucht; sie haben nur keine Zeit, das zu tun, was getan werden muss.
Würde man zum Beispiel Ärzte entlassen, um die Bürokratie im Gesundheitswesen zu reduzieren?
Allerdings verstehe ich nicht, wie die Behebung von Flächennutzungsproblemen zum Beispiel damit zusammenhängt, Tausende IRS-Mitarbeiter zu entlassen.
Für Menschen, die in San Francisco leben und in der ganzen Stadt Obdachlosigkeit und Drogensucht erleben, wirkt dieser Text stark realitätsfern und sogar beleidigend.
San Francisco hat über Jahrzehnte Milliarden Dollar für Programme gegen Obdachlosigkeit ausgegeben, doch die Krise hält an. Jetzt muss man fragen: Ist das wirklich das Beste, was wir tun können? Investieren wir effizient, oder halten wir nur ein kaputtes System am Leben?
Für Methamphetamin, Crack und Ähnliches gibt es praktisch keine verfügbaren medikamentösen Interventionen. Viele, vielleicht die meisten obdachlosen Menschen auf der Straße haben eine Doppelsucht nach Stimulanzien und Opioiden. Selbst wenn also der Wechsel von Fentanyl zu Buprenorphin gelingt, werden sie wegen der Stimulanzienabhängigkeit fast sicher extrem instabil bleiben.
Natürlich gibt es auch psychologische Interventionen und Peer-Support-Gruppen, aber um kontinuierlich teilzunehmen und dort hinzugehen, braucht man ein erhebliches Maß an Stabilität. Für jemanden in einem chaotischen Suchtkreislauf ist das meiner Ansicht nach sehr schwierig.
Ich denke, ein Teil der Milliarden Dollar, die Städte für soziale Dienste rund um Obdachlosigkeit ausgeben, sollte in pharmakologische Forschung umgeleitet oder zusätzlich dafür bereitgestellt werden. Dieser Bereich ist viel zu schwach finanziert. Ich habe gelesen, dass Professor David Nutt eine interessante PET-Studie zur Kappa-Opioid-Reaktion bei Sucht durchgeführt hat und ihm dann das Geld ausging. Benötigt wurden nur einige Hunderttausend Dollar im unteren bis mittleren Bereich, aber er konnte kein Geld finden, um die Forschung fortzusetzen.
Der aktuelle Zustand wirkt ähnlich, als würde man versuchen, Tuberkulose ohne Antibiotika zu behandeln. Damals bestand die Behandlung darin, die Menschen an einen ruhigen Ort zu bringen und ihnen Pflege und Unterstützung zu geben, ähnlich wie heutige Reha-Programme. Das ist nichts Schlechtes, aber als Antibiotika verfügbar wurden, verbesserte sich die Prognose praktisch über Nacht um Größenordnungen, und die Bereitstellungskosten sanken deutlich.
Helfen können reale Dinge und Dienstleistungen wie Wohnraum, Essen und Behandlung. Aber solche tatsächlichen Ressourcen sind sehr schwer zu beschaffen, und oft stehen genau die Menschen im Weg, die sagen, sie wollten helfen.
Zum Beispiel könnte es helfen, mehr Wohnungen zu bauen, aber Entwickler sind häufig darin eingeschränkt, das zu tun. Und oft sind es genau die Menschen, die Obdachlosenprogramme finanzieren wollen, die sie einschränken.
Was passiert also, wenn man viel Geld gibt, um ein Problem zu „lösen“, aber die Handlungen verhindert, die tatsächlich helfen würden? Die Menschen finden trotzdem Wege, dieses Geld „auszugeben“. Das bedeutet nicht zwangsläufig Betrug. Aber Ergebnisse bleiben aus. In der Realität sieht das dann so aus, dass Geld in Studien, Arbeitsgruppen, bürokratische Papierarbeit usw. fließt.
Am Ende ist das Geld weg, und es bleibt nichts Vorzeigbares.
Ich habe zehn Jahre hier gelebt und in sechs Vierteln gewohnt, darunter an der 6th Street. Jetzt wohne ich in der Nähe des Golden Gate Park, dem Hauptschauplatz dieses Textes. Ich fand den Text nicht beleidigend, sondern ermutigend.
Es würde mich nicht überraschen, wenn in SF Ähnliches passiert. Im besten Fall wird Geld sehr ineffizient für nebensächliche Faktoren ausgegeben; im mittleren Fall wird im Namen der „Lösung der Obdachlosigkeit“ mehr Geld für Sicherheit als für echte Wohnungen ausgegeben. In LA war das einer der Faktoren. Im schlimmsten Fall könnte es offene Veruntreuung sein.
Das letzte Mal war ich vor achteinhalb Jahren in San Francisco. Auf dem Beifahrersitz des Taxis, in dem meine Familie saß, lag ein Stapel neuer Sportsocken.
Jedes Mal, wenn der Fahrer an einer Ampel halten musste, suchte er in der Nähe der Kreuzung nach obdachlosen Menschen, machte auf sich aufmerksam und reichte ihnen neue Socken.
Wir gaben dem Fahrer ein großzügiges Trinkgeld.
Ein hervorragender Text, der ein komplexes Problem und die nötigen Schritte zu seiner Lösung gut zeigt.
Ergänzend würde ich sagen: Um die konkreten Anwendungsfälle zu lösen, braucht es hier vielleicht Dogfooding, also es selbst auszuprobieren.
Die USA setzen nicht genug Ressourcen ein, um Bündel hocheffizienter Services aufzubauen, und erkennen paradoxerweise auch den Wert menschlichen Lebens nicht ausreichend an, um Menschen kontinuierlich zu versorgen.
Ich erlebe derzeit in Seattle direkt vor meinem Haus, auf dem Grünstreifen, zuletzt über Wochen hinweg, sowie auf mehreren Gehwegen und an Bushaltestellen in einem Umkreis von zwei Blocks die Auswirkungen eines obdachlosen Paares, das dort campt. Die beiden leben in einer missbräuchlichen Beziehung, schreien sich an und streiten, und sie nehmen Drogen.
Noch schlimmer ist, dass sie ihre „Freunde“ anziehen, die noch stärkere Drogenkonsumenten sind. Diese Leute laufen auf die Fahrbahn und werden angefahren oder sterben, sorgen für große Unruhe im Viertel und schaffen mit Drogenutensilien und menschlichen Exkrementen ein öffentliches Gesundheitsproblem; sie sind extrem störend.
Der Text erinnert mich an die Komplexität, mit der dieses Paar konfrontiert ist: wie schwer es ist, sich aus den Fesseln einer missbräuchlichen Beziehung zu lösen und sich vom vertrauten Leben auf der Straße zu entfernen.
Ich möchte, dass sie verschwinden. Gleichzeitig sehe ich, wie schwierig das ist. Ich wünschte, es gäbe mehr öffentliche Bedienstete, die sie begleiten könnten.
Aber solche Kräfte gibt es nicht viele. Das Seattle Unified Care Team war bei diesem Paar wirkungslos; sie sind seit über vier Jahren hier und es ist nicht besser geworden.