- Ein dezentrales ERV-Projekt, das Innenraumluftqualität und Verluste bei Heizung/Kühlung gemeinsam adressiert: Es führt Außenluft zu, leitet belastete Innenluft nach draußen ab und gewinnt dabei etwa 85–90 % der Wärmeenergie zurück
- Stand Juni 2025 ist das Projekt pausiert, da der Fokus auf der Massenproduktion des Big Quiet Fan liegt; der Prototyp funktioniert gut, aber vor dem Abschluss müssen noch Details festgelegt werden
- Als Zielwerte werden bei maximaler Geschwindigkeit 85 % sensible Wärmerückgewinnung, etwa 80 % latente Wärmerückgewinnung und 60 CFM Netto-Frischluft angegeben; der Geräuschpegel liegt pro Modul bei maximal rund 42,5 dBa
- Enthalten oder geplant sind optionale Funktionen wie HEPA-H13-Filter, MQTT-basiertes WiFi-Management, Integration mit Google Home, Alexa und Home Assistant, automatische Luftdruckkompensation, Sturmklappe und ein hochleistungsfähiger Schalldämpfer
- Mit Fokus auf langlebiges Design und niedrige Wartungskosten wird im Vergleich zu typischen kanalosen ERVs ein etwa 20-facher ROI und gegenüber herkömmlichen kanalgeführten HRV/ERV-Systemen ein etwa 3-facher ROI erwartet; das System ist für eine Nutzungsdauer von mehr als 50 Jahren ausgelegt
Aufbau von OpenERV und aktueller Entwicklungsstand
- Das dezentrale Energierückgewinnungs-Lüftungsgerät (ERV) TW4 führt Außenluft in Innenräume und leitet belastete Luft nach außen ab, wobei etwa 85–90 % der Wärmeenergie zurückgewonnen werden
- WM12 ist eine Konfiguration, bei der zwei TW4-Module nebeneinander in festem Polypropylen-Schaum angeordnet sind, sodass sie in einem Fenster installiert werden können
- Stand Juni 2025 ist das OpenERV-Projekt pausiert, um sich auf die Massenproduktion des Big Quiet Fan zu konzentrieren
- Der Prototyp funktioniert in Bezug auf Geräusch, Luftdurchsatz und Energierückgewinnung gut, doch vor der vollständigen Fertigstellung müssen noch Details festgelegt werden
Schallschutz und Installationsoptionen
- Die Entwicklungsrichtung verlagert den Schwerpunkt stärker auf einen hochleistungsfähigen Schalldämpfer (heavy duty attenuator) als auf einen leichten 3D-gedruckten Schalltrenner
- Dieser Schalldämpfer ist teurer, blockiert aber Verkehrs- und Außengeräusche
- Aus Sicht des Gebäudesystems seien die Zusatzkosten sehr gering und die Lösung sei äußerst langlebig
- Die Sturmklappe erwies sich als grundsätzlich weniger notwendig, soll aber nach Anpassung an den neuen hochleistungsfähigen Schalldämpfer als optionale Zusatzfunktion erhalten bleiben
- Der HEPA-Filter ist vor allem als optionale Funktion geplant, um im Sommer das Haus mit gefilterter Luft unter leichten Überdruck zu setzen
Leistung und ROI
- Zentrale Leistungswerte
- Bei maximaler Geschwindigkeit werden 85 % sensible Wärme und etwa 80 % latente Wärme zurückgewonnen
- Bei niedriger Geschwindigkeit ist die Rückgewinnungsrate höher, und die Schwankungen je nach Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Jahreszeit sind sehr gering
- Im Wärmerückgewinnungsmodus beträgt der tatsächliche durchschnittliche Netto-Frischluftstrom bei maximaler Geschwindigkeit 60 CFM
- Das Gerät ist bei niedriger Einstellung praktisch unhörbar, bei mittlerer Einstellung liegt es bei 37 dBa und bei maximaler Einstellung bei etwa 42,5 dBa pro Modul
- Geräuschschwankungen durch die periodische Umkehr der Lüfterdrehrichtung sind bei hoher Leistung sehr gering und bei mittlerer oder niedriger Leistung nicht wahrnehmbar
- Der ROI wird unter Einbeziehung des langfristigen Designs, der Wartungskosten und der hohen Energierückgewinnung auf etwa das 20-Fache eines typischen kanalosen ERV und auf etwa das 3-Fache eines herkömmlichen kanalgeführten HRV/ERV berechnet
- In vielen Regionen wie Ottawa in Kanada entspreche das laut Angabe einem ROI, der mehr als zehnmal höher sei als bei Solarpanels
- Das System wurde für eine Nutzungsdauer von mehr als 50 Jahren entwickelt und gebaut und so ausgelegt, dass langfristige Sorgen um die Teileverfügbarkeit vermieden werden
Steuerung, Filter und Luftstromfunktionen
- Ein auf weit verbreiteten Kfz-Innenraumfiltern basierender HEPA-H13-Filter kann optional eingesetzt werden; dafür sind eine Außenplatte und eine Haube erforderlich
- Über MQTT ist eine Integration mit gängigen Home-Automation-Systemen wie Google Home, Alexa und Home Assistant möglich
- Über WiFi und MQTT ist auch die Steuerung per Smartphone möglich
- Der Stromverbrauch beträgt pro Modul 2 W bei niedriger Einstellung und 7 W bei maximaler Leistung
- Es wird angegeben, dass das System den CO2-Gehalt senkt, die Übertragung luftgetragener Krankheitserreger reduziert und Kennwerte der Innenraumluftqualität verbessert
- Die optionale Sturmklappe, die bei Unwettern das Eindringen von Luft oder Wasser verhindert, erfordert eine Außenplatte und eine Haube
- Die automatische Luftdruckkompensation balanciert die Luftströme in beide Richtungen präzise aus, optimiert so die Effizienz und verhindert unerwünschten Überdruck in Wohnräumen
- Ein optionaler hochleistungsfähiger Schalldämpfer zur Reduzierung von Verkehrs- und Außengeräuschen kann angeboten werden
Einwegmodus und Sommerbetrieb
- Ein Einwegmodus soll funktionsfähig gemacht werden, wurde aber noch nicht zur Firmware hinzugefügt
- Im Sommer kann der Wärmetauscher entfernt werden, um einen höheren Luftdurchsatz und geringere Geräusche zu erzielen
- In Kombination mit dem HEPA-Filter kann das Haus mit gefilterter Luft unter Überdruck gesetzt werden
- Es kann Nachtluft zur Kühlung des Hauses genutzt werden, in einer Betriebsart, die andere als „free cooling mode“ bezeichnen; um tatsächlich ausreichend Kühlung zu erzielen, wird in der Regel jedoch mehr Luft benötigt, als solche Geräte normalerweise liefern
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Menschen, die HRV/ERV nicht kennen, erkläre ich es meist als „ein Fenster, das man öffnet, um frische Luft hereinzulassen und verbrauchte Luft hinauszulassen, bei dem im Winter aber der Großteil von Wärme und Feuchtigkeit im Haus bleibt und im Sommer draußen bleibt“
Für das Raumklima sage ich: „Das Haus fühlt sich immer an wie frische Luft an einem Frühlingstag“
Das Problem heutiger ERV/HRV ist, dass sie teure Nischenprodukte sind; auch wenn dieses System nicht die extrem hohe Wärmerückgewinnungseffizienz eines Gegenstromgeräts erreicht, scheint es aus der Perspektive „Perfektion ist der Feind des Guten“ das Potenzial zu haben, deutlich günstiger zu werden
Es war ein teureres Modell, das sich direkt per MODBUS / 0-10V-Signal steuern lässt, und der Großteil der Kosten entfiel auf den Einbau der Lüftungskanäle
Mit einem in Home Assistant implementierten Algorithmus, der sogar das Heizsystem feinjustiert, liegt der CO2-Wert nur etwa 60–100 ppm über dem Außenwert, die Luft ist sauber, die Temperatur liegt bei Sollwert ±1 °C, und die Entfeuchtung nach dem Duschen läuft nur bei Bedarf
Um es jetzt noch übertrieben gut zu machen, bräuchte es nur mehrere Klappen sowie CO2-/Feuchte-Feedback pro Raum
Je nach Luftvolumenstrom bekommt man ERVs auch für unter 2.000 CA$
https://gasexperts.ca/product-category/air-exchangers/lifebr...
https://bphsales.ca/collections/high-quality-erv-air-exchang...
HRVs sind günstiger, aber wenn man Feuchtemanagement berücksichtigt, kann es sich lohnen, ein paar hundert Dollar mehr für ein ERV auszugeben
Marken wie Komfovent und SystemAir verkaufen kanalisierte 200-m³/h-Geräte für etwa 2.000 Euro; bei +22 °C innen und 20 % relativer Luftfeuchte liegen die Temperaturen hinter dem Gerät bei Außentemperaturen von -23/-15/-10/-5/0/25/30/35 °C ungefähr bei 12,9/14,5/15,5/16,5/17,5/22,6/23,6/24,6 °C
Teuer ist die Installation, und dieser Projektansatz ändert daran nichts
Der Nachteil ist, dass die hohe Effizienz von der Masse des Kerns abhängt und daher auf kleine Räume beschränkt ist; Gegenstromgeräte eignen sich für das ganze Haus
Ein häufig übersehener Vorteil von Gegenstromgeräten ist, dass man Abluftkanäle dort platzieren kann, wo man Luft gezielt abführen möchte, etwa in Bad und Küche, und frische Luft dorthin zuführen kann, wo sich wenig Luft bewegt, etwa in Schränke oder den Keller
ERVs mit regenerativem Kern helfen kaum bei der Zirkulation frischer Luft
Ich bin die Person, die OpenERV gegründet und die ERV-Geräte TW4 und WM12 entwickelt hat.
Wie auf der Website steht, ist das Ganze noch in der Beta-Phase, deshalb gibt es nicht viele Geräte, die ich sofort verschicken kann. Und ehrlich gesagt läuft es langsam, weil ich mehr Zeit in ein anderes Projekt mit besserer Finanzierung stecke: einen großen, leisen Lüfter. Trotzdem bringe ich es an den meisten Tagen Stück für Stück voran und poste den Fortschritt auf Twitter @open_erv und Bluesky.
Für die Skeptiker habe ich Geräte an einige Ingenieure geschickt, damit ich eine Bestätigung durch Dritte teilen kann. Dieses Gerät ist kein Gegenstrom-Wärmetauscher, sondern ein regenerativer Wärmetauscher: https://en.wikipedia.org/wiki/Regenerative_heat_exchanger
Ich bevorzuge diesen Ansatz, weil er latente Wärme besser zurückgewinnen kann als rekuperative Systeme wie Gegenstromwärmetauscher, und weil latente Wärme im saisonalen Durchschnitt in Ottawa oder Toronto 40–50 % der Gesamtenergie der Luft ausmacht.
Ich möchte es vom Passive House Institute testen lassen, um die Effizienz zweifelsfrei zu zeigen, und aufgrund meiner eigenen Tests bin ich zuversichtlich.
Theoretisch kann es mit beliebigen Temperaturdifferenzen umgehen, aber TW4 und WM12 bestehen derzeit aus Polymermaterial, daher traue ich ihnen die Kombination aus extrem heißem Klima und direkter Sonneneinstrahlung nicht zuverlässig zu. Deshalb konzentriere ich mich auf kalte Klimazonen. Ich bin ziemlich sicher, dass sie selbst bei Extremwerten wie -30 °C nicht vereisen; als ich sie letztes Jahr im Fenster installiert genutzt habe, gab es bis etwa -25 °C keine Probleme.
Damit sollen spätere Käufer sehen können, wie die Installation aussieht. Eine andere Person namens Alex wird Durchfluss und Effizienz testen; ich habe ihm die Geräte bereits geschickt.
Während Tests und Validierung laufen, will ich die Produktion beschleunigen, indem ich zwischen Arbeiten, die meinen Lebensunterhalt besser sichern, die Drucker laufen lasse und Geräte zusammenbaue.
Die Kits sind noch nach hinten verschoben. Auch die Montagemethodik stabilisiert sich noch, und kürzlich habe ich außerdem einen Strömungsgleichrichter hinzugefügt, der den Volumenstrom um etwa 10 % erhöht und gleichzeitig das Geräusch weiter reduziert.
Nach Stabilisierung, Validierung und Produktion hoffe ich, sie innerhalb weniger Monate regulär an Interessenten verkaufen zu können. Tut mir leid, dass es nicht rechtzeitig zur kalten Jahreszeit klappt, aber ERVs sind wie andere Teile eines Gebäudes eher Teil des großen Ganzen und eine langfristige Investition; diese Maschinen sind auf gute Rendite und lange Lebensdauer ausgelegt.
Für die Leute, die nach dem WM12 gefragt haben, werde ich einige Geräte vorbereiten. Es sind nur zwölf Interessens-E-Mails, also keine riesige Menge, aber es ist ermutigend, dass es Menschen gibt, die Leistung und Kapitalrendite verstehen.
Beim endgültigen Preis von 1300 CAD reicht es schon, ein paar Paare pro Monat zu verkaufen, damit sich das ernsthaft lohnt.
Ich kenne traditionelle Produktionsverfahren wie Spritzguss und Bearbeitung gut und bin auch offen für Skalierung der Produktion, aber solche Verfahren sind keine Magie. Sie würden zwar helfen, aber Preis oder Kapitalrendite nicht drastisch verändern, und sie erfordern hohe Investitionen nicht nur in Formen, sondern auch in erneute Tests und Redesign.
Weil ich selbst nach dem Punkt, an dem ich dachte, das Design sei fertig, noch so viel geändert habe, bin ich sehr vorsichtig damit, mich an eine bestimmte Methode zu binden.
Als kleine Anmerkung: Unser altes Einzelraumgerät zu Hause hat den Lüfter außen, sodass es selbst in London schon bei ein paar Grad unter null einfrieren, schreckliche Geräusche machen und dann stehen bleiben kann.
Als jemand, der das Projekt OpenTRV gegründet hat, gefällt mir auch die Namenswahl.
Auch dieses Produkt hatte schwer einzuhaltende Anforderungen wie eine Mindestlänge der Luftkanäle, und die Gesamteffizienz war ebenfalls nicht besonders gut. Am Ende haben wir zwei Geräte eingebaut und außerdem einen Frischlufteinlass am HVAC-Gerät angebracht, aber trotzdem lassen wir weiterhin einen Ventilator im Bad oder in der Waschküche dauerhaft laufen.
Ich hoffe, dass in diesem Bereich mehr Wettbewerb entsteht. Nicht nur bei der Hardware: Auch HVAC-Installateure sind beim Thema Luftqualität viel zu weit zurück, daher wäre mehr Schulung und Bewusstsein in der Branche wünschenswert.
Intuitiv hätte ich gedacht, dass ein regeneratives Design nur schwer über 50 % Effizienz kommt und auch die Rückgewinnung latenter Wärme schlechter ist.
Selbst wenn man bereits eine ERV fürs ganze Haus hat, könnte eine Installation in einem offen ausgebauten Dachgeschoss infrage kommen. Besonders in mehrstöckigen Häusern gibt es keine Garantie, dass eine ERV fürs ganze Haus dort, wo ich mich aufhalte, genug Frischluft liefert.
Ich würde das gern selbst bauen. Ich kann einen 3D-Drucker nutzen, schreibe Python, habe Erfahrung mit Elektronik, lebe in einem nördlichen Klima und beobachte ERVs schon seit einer Weile – eigentlich bin ich also genau die Zielgruppe.
Wenn man sich die Dokumentation ansieht, wirkt sie aber weniger wie eine richtige DIY-Anleitung, sondern eher wie eine Abschreckung vom Selbstbau nach dem Muster „A, B und C sind schwierig“.
Ich würde gern zum Projekt beitragen, aber es fühlt sich nicht so an, als wäre es darauf ausgelegt, Community-Beiträge zu fördern. Falls ich das falsch sehe, würde ich gern Zeit investieren.
Für mich fühlt sich das eher nach einem Marketingprojekt als nach einem offenen Projekt an. Ein ERV ist ohnehin ein sehr einfaches Gerät aus Recovery-Core und Gebläse/Lüfter; kommerzielle Geräte haben eine sehr lange Lebensdauer, manche bieten 10 Jahre Garantie und eine gute Ersatzteilversorgung.
Eine dauerhafte Fenstermontage wirkt etwas improvisiert, und weil Glas bei der Dämmung schwach ist, dürfte dabei auch Effizienz verloren gehen.
Das Projekt selbst sieht interessant aus, und ich möchte die geleistete Design- und Bauarbeit nicht schlechtreden. Aber sobald man anfängt zu lesen, merkt man, dass es eher ein Geschäft als ein Community-Projekt ist – gleichzeitig kann man es aber auch nicht kaufen, was verwirrend ist.
Da der Ersteller auf HN gesagt hat, dass er sich inzwischen auf ein drittes Lüfterprojekt konzentriert, ist auch die Zukunft dieses Projekts fraglich.
Es wäre gut, wenn die Community dieses Projekt forken, DIY-freundlicher machen und weiter vorantreiben könnte.
Beim Durchsehen der Dateien bin ich mir nicht einmal sicher, ob man das Open Source nennen kann. Die zentralen Dateien finde ich nicht, oder sie fehlen absichtlich.
Wenn es wirklich Open Source wäre, sollten nicht nur .STL-Dateien, sondern auch die CAD-Quelldateien enthalten sein, damit andere es ändern und umbauen können. Der offene Aspekt dieses Projekts wirkt eher wie Marketing als wie Substanz.
Als DIY-Material habe ich außerdem das hier gebookmarkt: https://www.youtube.com/watch?v=wJB3dyHDa-8
Ich verstehe nicht ganz, wie eine Wärmerückhaltung von 80–90 % möglich ist, ohne viel Energie einzusetzen.
Einfach gedacht müsste bei gleicher ein- und ausströmender Luftmenge die Durchschnittstemperatur des Wärmetauschers am Ende doch der Mittelwert aus Außen- und Innentemperatur sein. Wenn es draußen heiß ist, hat man zwar den Vorteil, dass die einströmende Luft kühler wird als die Außenluft, aber sie kann nicht kühler als der Mittelwert der beiden Temperaturen werden – und damit ist sie nicht annähernd so kühl wie die Raumluft. Das klingt für mich nicht nach 90 % Wärmerückhaltung.
Hat der Wärmetauscher einen Heizer oder Kühler eingebaut? Nach dem verlinkten Video https://www.youtube.com/watch?v=CDCu0IbEn8Q spart er Energie für Heizen und Kühlen, also wohl eher nicht. Gibt es da einen anderen cleveren Trick?
Man kann das verbessern, indem Wärme zwischen gegenläufig strömender Luft über die gesamte kontinuierliche Länge ausgetauscht wird. Stell dir zwei thermisch gekoppelte parallele Rohre vor, in denen Fluide in entgegengesetzte Richtungen fließen: An jedem Punkt wird die Temperatur zwar weiterhin gemittelt, aber diese Mitteltemperatur ändert sich entlang der Länge – auf der Raumseite nähert sie sich der Innentemperatur, auf der Außenseite der Außentemperatur.
Wenn es draußen heiß ist, gibt die einströmende Luft Wärme an die ausströmende Luft ab und kühlt sich dabei allmählich ab, während die ausströmende Luft allmählich erwärmt wird.
Stell dir ein Rohr mit drei Abschnitten aus Metallgitter vor, in denen die Lufttemperatur der Metalltemperatur entspricht, getrennt durch Kunststoffgitter, die Wärmeleitung verhindern. Man drückt 30 Sekunden lang von der warmen Seite mit 20 °C zur kalten Seite mit 0 °C und dann 30 Sekunden lang wieder in die Gegenrichtung.
Wegen der Symmetrie stellt sich im Rohr passiv ein Temperaturgradient von der warmen zur kalten Seite ein. Der erste Abschnitt hat etwa 15 °C, der zweite 10 °C, der dritte 5 °C.
Die Temperatur jedes Abschnitts ist der zeitliche Mittelwert der Lufttemperatur, die aus dem vorherigen Abschnitt kam; weil die Richtung wechselt, ist es der Mittelwert der linken und rechten Nachbarabschnitte.
Aus Sicht des Hauses verliert man also Energie nur im ersten Abschnitt, der eher bei 15 °C liegt, nicht bei 0 °C.
Allerdings habe ich selten gesehen, dass kommerzielle ERVs eine Effizienz über 80 % behaupten, daher bin ich bei einem Messwert von 90 % skeptisch.
ERVs mit Heizer habe ich schon gesehen, um Vereisung zu vermeiden.
Auch Tiere reduzieren Wärmeverluste, indem sie warmes und kaltes Blut in entgegengesetzte Richtungen fließen lassen; das ist dasselbe Prinzip: https://en.wikipedia.org/wiki/Rete_mirabile
Ich brauche so etwas wirklich, und es wäre toll, wenn es mit Home Assistant funktionieren würde.
Ich möchte anhand der Werte eines Aranet 4 Bluetooth-CO2-Sensors lüften.
Noch besser wäre es, wenn mehrere Geräte sich untereinander abstimmen könnten, zum Beispiel so, wie es diese Marke macht: https://blaubergventilatoren.de/en/series/vento-expert-a50-1...
Wenn man auf „learn more“ klickt, sieht man, dass es das tatsächlich kann. Das OpenERV-TW4-Modul ist dafür gebaut, immer paarweise zu arbeiten: Wenn eines Luft ansaugt, bläst das andere sie hinaus, synchronisiert per WiFi. Das ist nötig, um zu verhindern, dass in der Ansaugphase warme Luft durch die Wand nach außen gedrückt wird und Wärme verloren geht – also perfekt.
Derzeit habe ich zwei Lüftungsöffnungen in der Wand; wenn es windig ist, kommt viel zu viel Luft herein und man spürt im Raum Zugluft, und wenn kein Wind ist und ein paar Leute zu Besuch sind, steigt CO2 innerhalb von 20 Minuten auf über 3000 ppm.
Es sollte wirklich leise sein. Es heißt, es seien etwa 37 dBA, was ich persönlich ziemlich laut finde. Der Badlüfter, den ich kürzlich ausgetauscht habe, hat 25 dB https://www.filterfabriek.nl/ventilatoren/badkamerventilator...; der alte war ein 52-dB-Billigmodell, ziemlich nervig und sogar im Schlafzimmer im Obergeschoss zu hören: https://www.hornbach.nl/p/rotheigner-toilet-badkamerventilat...
Andererseits lassen sich 37 dB wohl durch niedrigere Drehzahl reduzieren, und gebraucht wird es vor allem dann, wenn viele Leute da sind und es ohnehin laut ist, also ist es vielleicht gar nicht so schlimm.
Nebenbei: Kauft euch lieber keinen CO2-Sensor. Man wird bald zum Lüftungs-Nerd – oder, wie mein Partner es nennt, zum Lüftungs-Besserwisser.
Es gibt die Aussage: „Ein Raum wird nicht dadurch erwärmt, dass seine innere Energie zunimmt, sondern dadurch, dass bei konstantem Volumen und Druck während des Heizens Luft abgeführt wird und dadurch die Entropie sinkt“: https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-abstract/79/1/74/10418...
Thermodynamik ist an vielen Stellen kontraintuitiv, und unsere geliebten geschlossenen, klimatisierten Räume gehören natürlich dazu.
Von der Idee, man könne einen geschlossenen Raum kühlen, indem man einen Ventilator laufen lässt oder die Kühlschranktür öffnet, will ich gar nicht erst anfangen.
Mein Setup besteht aus einer Komfovent-HRV (MODBUS TCP), einer NIBE-Wärmepumpe (MODBUS UDP + esphome-nibe), einem Vaillant-Gasboiler (eBUS-WiFi) und mehreren AirGradient-Geräten im ganzen Haus.
Ich habe sämtlichen Internetzugriff blockiert und alles über Home Assistant verbunden; überraschenderweise funktioniert das gut.
Man muss bedenken, dass die Dezibel-Skala logarithmisch ist. 37 liegt im Vergleich zu 52 fast zwei Größenordnungen niedriger.
Bei diesem Projekt hat der Ersteller das wichtigste Bauteil, den Wärmetauscher, nicht wirklich geteilt.
Nachdem ich vor ein paar Wochen gerade ein MVHR-System installiert hatte, habe ich mich nach Gegenstrom-Wärmetauschern umgesehen und war überrascht, dass das eigentliche Wärmetauscher-Bauteil nur einen Teil des Gesamtpreises des Geräts ausmacht.
Überraschend war auch, dass sie meist aus dünnem Kunststoff bestehen und nicht wie HX-Espressomaschinen auf Wärmekapazität angewiesen sind.
Das Prinzip ist einfach: Warme und kalte Luft strömen in entgegengesetzte Richtungen durch viele parallele Kanäle, die durch dünne Kunststoffwände getrennt sind.
Weil sie gegeneinander strömen, bleibt über die Trennwand hinweg immer ein Temperaturunterschied bestehen, während die warme Luft allmählich abkühlt und die kalte Luft allmählich erwärmt wird; dieser Unterschied treibt die Wärmeübertragung an.
Die leichten Kunststoffwände sind hier ein Vorteil. Kunststoff selbst leitet Wärme nicht besonders gut, aber die Wände sind so dünn, dass Wärme gut hindurchgeht.
Deshalb sind 80–90 % Effizienz ohne teure Materialien oder Wärmemasse möglich: Die warme Abluft verlässt das Gerät nur geringfügig wärmer als die einströmende kalte Luft und hat den Großteil ihrer Wärme an die Zuluft abgegeben.
Ein cleveres Design.
Ich hätte gedacht, er müsste aus einem Material mit hoher Wärmeleitfähigkeit wie Harz oder Keramik bestehen.
Ich habe zu Hause eine zentrale ERV, eine Zehnder ComfoAir Q, installiert.
Die Installation war ziemlich arbeitsintensiv, aber nicht schwierig; mit grundlegenden DIY-Kenntnissen ist das gut machbar.
Der schwierigste Teil ist, einen guten Platz für das Lüftungsgerät zu finden, das etwa so groß ist wie ein großer alter CRT-Fernseher. Von dort müssen Leitungen in mehrere Räume geführt werden, aber das Kanalsystem selbst ist leicht zu installieren.
In der normalen Einstellung verbraucht es etwa 20 W pro Stunde und erhöht den Komfort deutlich. Bei feuchter Luft hält es einen Teil der Feuchtigkeit draußen, bei trockener Luft hält es einen Teil der Feuchtigkeit im Haus, und es liefert das ganze Jahr über frische Luft.
Es hält auch Mücken draußen und filtert einen Teil von Staub und Feinstpartikeln.
Selbst in einem kleinen Haus war es den Aufwand wert.
Dezentrale Geräte wären deutlich einfacher zu installieren, aber ich denke, sie sind weniger effizient, für größere Wohnungen weniger geeignet und möglicherweise lauter.
Zu diesem Thema empfehle ich auch den Kanal dieses Ingenieurs. Einfach die automatische Übersetzung aktivieren: https://www.youtube.com/watch?v=Cv0s6TgwbJg
Kurz gesagt: Push-Pull-Lüftung ist leicht zu installieren und vergleichsweise günstig, neigt aber zu Hygieneproblemen, etwa weil Staub aus dem Filter wieder in die Luft geblasen wird oder weil sie Mikroorganismen unter bestimmten Betriebsbedingungen eine feuchte Umgebung bietet.
Sie ist außerdem windanfällig, die von kommerziellen Anbietern genannten Werte scheinen keine realistische Grundlage zu haben, und es scheint auch keinen Anbieter zu geben, der Daten nach den einschlägigen Prüfnormen bereitstellt.
OpenERV will sich zwar vom Passive House Institute testen lassen, hat aber offenbar noch keine Messdaten aus dem Labor.
Es mag eine kontraintuitive Vermutung sein, aber kurze, intermittierende natürliche Lüftung mit einem mechanischen Fensteröffner auf Basis von ESPHome könnte in der Praxis effizienter, einfacher umzusetzen und wartungsärmer sein.
Allerdings kenne ich keine Vergleichsdaten, und als ich zuletzt danach gesucht habe, sah ich nur empfindliche 3D-gedruckte Aktuatoren, die es wohl nicht aushalten würden, wenn ein Gast das Fenster öffnet.
Es ist nicht einfach ein weiteres Gerät derselben Art; der Wärmetauscher ist sehr anders, und auch das gesamte Design und die Konstruktion unterscheiden sich deutlich.
Ich nutze in Norddeutschland ein ähnliches dezentrales Einzelraum-Lüftungsgerät: https://www.bayernluft.de/de/frame.cgi?page=start
Ich bin sehr zufrieden. Auch im Winter gibt es immer frische, warm wirkende Luft, und die Luftfeuchtigkeit ist deutlich gesunken.
Solche ERV-Geräte gibt es in zwei Varianten.
Die eine hat nur einen Luftkanal und wechselt periodisch die Richtung. Sie nutzt einen Wärmespeicher im Luftstrom; OpenERV gehört in diese Kategorie.
Die andere hat zwei getrennte Luftkanäle, die Zuluft und Abluft gleichzeitig behandeln. Die Luftströme vermischen sich nicht, sondern laufen durch einen Wärmetauscher; der Bayernlüfter arbeitet so.
Das Einzige, was mir am Bayernlüfter nicht gefällt, ist, dass er nicht Open Source ist. Er wird von einem Raspberry Pi oder einem ähnlichen Klon gesteuert, aber man hat keinen Zugriff darauf.
In den Niederlanden sind solche Systeme in Neubauten ziemlich verbreitet, weil das Gesetz für Neubauten ein bestimmtes Maß an Energieeffizienz verlangt.
Es gibt auch andere Wege, das erforderliche Effizienzniveau zu erreichen, aber ERV-Geräte sind kosteneffektiv.
Ich prüfe persönlich ebenfalls die Installation eines solchen Systems: https://www.duco.eu/uk-ie/products/mechanical-ventilation/ve...
Allerdings sind niederländische Häuser fast alle aus Beton gebaut, daher ist der Einbau in Bestandsgebäuden ziemlich schwierig.
Anfangs war es nicht richtig kalibriert, aber nachdem ein Fachmann es eingestellt hatte, funktionierte es perfekt und sorgt dauerhaft für ein angenehmes Raumklima.
Eine alte und vertrauenswürdige Marke hier ist https://www.genvex.com/en, unseres wurde von Ecovent geliefert: https://ecovent.dk/?lang=en
Manche verlassen sich aus Kostengründen darauf, jeden Tag die Fenster zu öffnen, aber die meisten entscheiden sich heute für ERV.
Seltsamerweise gibt es in Deutschland ziemlich viele Menschen, die stark gegen ERV eingestellt sind. Ich persönlich möchte allein auf die frische Luft nicht verzichten, und dass man sich keine Gedanken über Pollen machen muss, ist ein zusätzlicher Bonus.