1 Punkte von GN⁺ 2024-12-07 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das neue Hauptterminal des Portland Airport (PDX) ist ein Beispiel dafür, wie ein in Betrieb befindlicher Flughafen mit einem Massivholz-Dach erweitert werden kann, statt der üblichen Flughafenarchitektur aus Beton, Glas und Stahl zu folgen
  • ZGF setzte für den 9 Acre großen Baldachin Glulam aus Douglasie ein und bezog den Großteil der 3,5 Millionen Bretter von kleinen, nachhaltigen Lieferanten und indigenen Gemeinschaften innerhalb eines Radius von 300 Meilen
  • Das neue Dach ist der Kern einer schrittweisen Erweiterungsstrategie, die die Grundfläche vergrößert, während der bestehende Gate-Betrieb erhalten bleibt, und so die Kapazität steigern soll, ohne den Flughafen neu zu bauen
  • Das Innere umfasst natürliches Licht, straßen- und parkähnliche Plätze, vollständig umschlossene Ladenflächen, Wegeführung zu vier Concourses und Elemente des biophilen Designs
  • Das neue Hauptterminal wird als das größte Massivholzgebäude seiner Art vorgestellt; die nächste Phase des PDX-Massivholz-Verkehrsprojekts soll 2026 abgeschlossen werden

Das mit Massivholz erweiterte PDX-Hauptterminal

  • Holz rückt wieder als Alternative zu Beton und bestehenden Verbundwerkstoffen in den Fokus, und Massivholz wird über mit Klebstoff, Nägeln und Holzdübeln verbundene Paneele und Träger als Strukturelement eingesetzt, das von großen Wohnanlagen bis zu Hochhäusern tragen kann
  • ZGF setzte beim Dach des kürzlich erweiterten Hauptterminals des Portland Airport Glulam aus Douglasie ein
    • Der Baldachin hat eine Größe von 9 Acre
    • Im Projekt wurden 3,5 Millionen Bretter verwendet
    • Der Großteil stammt von kleinen familiengeführten Lieferanten, nachhaltig orientierten Anbietern und indigenen Gemeinschaften innerhalb eines Radius von 300 Meilen
    • Die regionale Beschaffung trägt dazu bei, den verkörperten CO2-Fußabdruck des neuen Gebäudes zu senken
  • Vince Granato vom Port of Portland erklärte, das neue PDX solle Reisenden schon vor dem Verlassen des Flughafens das Gefühl geben, sich im Pacific Northwest zu befinden, und Einheimischen ein Gefühl von Zuhause vermitteln
  • Das Design spiegelt die alten Wälder und die Holzindustrie der Umgebung sowie die regionale Ökologie und kulturelle Traditionen wider

Einen laufenden Flughafen erweitern, ohne ihn anzuhalten

  • Der Port of Portland entschied sich dafür, den bestehenden Hauptstandort vor Ort zu erweitern, statt komplett neu zu bauen
    • ZGF entwickelte dafür eine schrittweise Bau-Strategie
    • Das große Dach vergrößert die Nutzfläche erheblich, ohne stark frequentierte Gates aufzugeben
  • Die neue einheitliche Gebäudestruktur verbessert das Passagiererlebnis sowohl praktisch als auch atmosphärisch
  • Die geschwungene Installation besteht aus konkaven Räumen und einer „waldartigen“ Struktur aus Lamellen in offenem Gitteraufbau und lässt reichlich Tageslicht ins Innere
  • Passagiere bewegen sich vor dem Weg zu den Gates durch straßenartige Szenen, parkähnliche Plätze und vollständig umschlossene Ladenflächen zu den vier Concourses
  • Biophiles Design kommt an vielen Stellen zum Einsatz, und Materialien von den Bodenbelägen bis zu den Oberflächen einzelner Hospitality-Bereiche wurden regional bezogen
  • Der Baldachin hält große Glaswände, die den Blick auf die Start- und Landebahnen und die dahinter sichtbaren Wälder freigeben
  • ZGF-Partner Gene Sandoval sagte, die Aufgabe habe darin bestanden, ein seit den 1950er Jahren aus aneinandergesetzten Gebäuden bestehendes Terminal weiterzuentwickeln und dabei die Kapazität zu verdoppeln
  • Das neue Hauptterminal wird als das größte Massivholzgebäude seiner Art beschrieben und gilt als Beispiel für standortangepasstes nachhaltiges Flughafendesign und Erweiterung ohne Unterbrechung des Betriebs
    • Auch bei der Neuentwicklung des Chicago O’Hare Airport verfolgt Studio Gang einen ähnlichen Ansatz
    • Die nächste Phase des PDX-Massivholz-Verkehrsprojekts soll 2026 abgeschlossen werden

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-12-07
Meinungen auf Hacker News
  • Holz ist zwar auch schön, aber aus Sicht der Nutzer dieses Terminals ist die zentrale Verbesserung, dass die Decke höher gemacht und deutlich mehr Tageslicht hereingeholt wurde.
    Wie es vorher aussah, zeigt dieses Foto gut: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portland_Internation...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portland_International_Airport_PDX_check_in_counters_(Quintin_Soloviev).jpg)
    Funktional ist die Wegführung für Ankunft und Abflug deutlich schlechter geworden, und der gesamte Fußgängerstrom ist viel verwirrender als in den neuen Terminals von SFO.
    • Derzeit ist es Phase 1.
      In Phase 2 wird die restliche Terminalstruktur ersetzt, die während der Arbeiten an Phase 1 geöffnet blieb, und die Fußwege sollen direkt mit den Gates verbunden werden.
      Der lange äußere Gehweg ist ein Provisorium, und auch die Wände werden entfernt.
    • Auch die Beleuchtung ist hervorragend, aber das neue Design hat auch die Akustik stark verbessert.
      Die Schallabsorption ist beeindruckend: Man kann sich unterhalten, ohne Wörter mühsam aus einem Echo-Lärm herauszuhören, und die Atmosphäre des Raums wirkt warm und ruhig.
    • Gibt es vom berühmten Teppich des Portland International Airport wenigstens noch Teile?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Portland_International_Airport...
    • Eine weitere Verbesserung, die kaum jemand beachtet, sind meiner Meinung nach die neuen TSA-Scanner, bei denen man den Laptop nicht herausnehmen muss.
  • Ich bin vor Kurzem dort durchgekommen und habe die Renovierung zum ersten Mal gesehen; das war wirklich eine erstaunliche Verwandlung.
    Mir gefiel alles: von der Decke über die Check-in-Inseln und die neu gestaltete Sicherheitskontrolle bis hin zum amphitheaterartigen Sitzbereich am Terminalausgang. Es sah auch nach einem guten Ort aus, an dem Freunde oder Familie auf Ankommende warten können.
    Es wirkt großzügig, natürlich, funktional und einladend.
    • Bitte sag mir, dass sie ein Stück des ikonischen Teppichs erhalten haben.
    • Ist es besser als Singapore Changi / Jewel?
    • Wenn wir die Klimakrise lösen wollen, sollten Flughäfen meiner Meinung nach solche Elemente nicht haben.
  • Ich bin vor ein paar Wochen ohne Flugplan mit dem Auto nach PDX gefahren, nur um es mir anzusehen.
    Ich hätte nie gedacht, so etwas über einen US-Flughafen zu sagen, aber er ist wirklich schön und ein erstaunlicher Raum.
    Nicht nur die Architektur: Über dem TSA-Eingang läuft auf einer riesigen Videowand ruhig eine Wald- und Küstenlandschaft.
  • Wenn ihr es euch als Video ansehen oder die Baumethode sehen wollt: B1M hat kürzlich ein Video über den neuen Flughafen in Portland gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=MRAkjoUdN_I
    Die Art, wie sie das mit minimalen Auswirkungen auf den Flughafenbetrieb geschafft haben, ist ziemlich beeindruckend.
  • Es sieht schön aus.
    Es wurde als Tragwerk beschrieben, aber ist es das wirklich? Es sieht eher aus wie eine unter Stahlträger gehängte Decke.
    Auch unser größter Flughafen, AKL, baut seine Inlands- und internationalen Terminals neu, und der Entwurf wirkt etwas verwirrend, weil man Holzdecken[1] und Gummiböden[1] einsetzen will.
    Dort heißt es: „Im Inneren wird eine kosteneffiziente Mischung aus strapazierfähigem Teppich und Gummiboden verwendet, außen kommt Trapezprofil-Stahl zum Einsatz“[0].
    Trotzdem kann es wohl kaum schlechter sein als der jetzige Flughafen.
    [1] https://www.nzherald.co.nz/business/companies/airlines/first...
    • Es ist eine Struktur aus Stahl und Holz.
      Gekrümmte Brettschichtholzträger liegen auf riesigen Stahlfachwerken, von denen der Großteil dem Blick entzogen ist.
      Die Stahlfachwerke sitzen auf großen Y-förmigen Stützen, und im Dach ist auch eine seismische Isolierung umgesetzt.
    • Es scheint zwar eine Metallstruktur zu geben, aber auf diesem Foto sehen die Träger zwischen dem Metall wie Massivholz aus: https://design-milk.com/images/2024/12/ZGF-Portland-Airport-...
      Zeichnungen und weitere Informationen zur Struktur gibt es hier:
      https://www.zgf.com/work/5683-port-of-portland-pdx-airport-m...
    • In Portland steht auch Carbon12, das höchste Massivholzgebäude der Welt.
      Dort wird Massivholz definitiv als Tragwerk eingesetzt.
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon12
    • Da es ein umgebauter Innenraum eines bestehenden Gebäudes ist, dürfte es im Sinne von mehr als nur dem Tragen seines Eigengewichts kein Tragwerk sein.
      In Wirklichkeit sieht es trotzdem großartig aus.
  • Ich stimme zu, dass es gut aussieht, aber einen Flughafen mit nachhaltigen Materialien zu gestalten ändert praktisch nichts daran, dass ein einfacher Flug Boston–NYC etwa 0,7 t CO2eq[1] der jährlich zulässigen 1–3 t[2] aufbraucht.
    Diese Tatsache bleibt bestehen, aber sie lässt sich dadurch wohl leichter vergessen oder ignorieren.
    [1] https://co2.myclimate.org/en/portfolios?calculation_id=75775...
    [2] z. B.: https://ieep.eu/publications/carbon-inequality-in-2030-per-c...
    • Das Problem ist weniger der Kohlenstoffausstoß an sich als das Ungleichgewicht.
      Wenn wir fossile Brennstoffe verbrennen, holen wir den Kohlenstoff hervor, den abgestorbene Pflanzen durch ihre Einlagerung gespeichert haben, und verlagern ihn aus dem Untergrund in die Atmosphäre; Pflanzen entziehen der Atmosphäre Kohlenstoff.
      Wenn man die gleiche Menge Holz vergraben würde, könnte sich das ausgleichen.
      Vergrabenes Holz ist zwar nutzlos, aber es im Bau zu verwenden hat ebenfalls den Effekt, Kohlenstoff an einem anderen Ort als in der Atmosphäre zu binden.

Es gibt also tatsächlich eine endliche Zahl von Flughäfen aus Holz, die die CO₂-Emissionen von Flugzeugen vollständig ausgleichen können

  • Trotzdem sieht es viel besser aus
    Schon allein deshalb würde ich mir mehr solcher Projekte wünschen
  • Leider stimmt das
    Darin sehe ich die Heuchelei der modernen grünen Agenda
    Wir reden endlos über Verschmutzung, halten aber an den Bequemlichkeiten des modernen Lebens fest, die oft noch größeren Schaden anrichten
  • Abgesehen davon, dass es Holz ist, ist die Menge selbst auch geringer, als man denkt, und die Nachhaltigkeitsvorteile können durch die Verarbeitung, bei der es fast in ein anderes Material verwandelt wird, wieder aufgehoben werden
    Außerdem wird dieses holzbasierte Material überhaupt nicht verrotten, wenn Dinge wie Klebstoffe und Epoxidharze verwendet werden
    Ich muss an Bambusprodukte denken, bei denen man stark auf Klebstoffe und Verarbeitung setzt, um etwas Holzähnliches herzustellen
  • Ich verstehe nicht, warum die USA für solche einfachen Distanzen nicht einfach Hochgeschwindigkeitszüge anbieten
    Der gesamte Nordosten wäre ein perfekter Kandidat
    Boston, NYC, Philly, Baltimore und DC ließen sich alle problemlos per Hochgeschwindigkeitszug verbinden, Boston–Portland ebenso
    Statt eine Stunde am Flughafen in der Schlange zu stehen, könnte man eine Stunde im Zug verbringen und wäre angekommen
  • Das erinnert mich an das relativ neue Terminal 2 in Bengaluru
    Es ist größtenteils mit Bambus und Grünflächen bedeckt: https://www.architecturaldigest.in/story/bengalurus-kempegow...
    • Stimmt, das neue Terminal in Bengaluru ist wirklich wunderschön
      Beim Durchgehen war ich vom üppigen Grün überrascht, und die Atmosphäre war wirklich angenehm
      Es passt auch insgesamt gut zum Klima
  • Interessante Details zum Bauprozess stehen auf der Lessons-Learned-Seite: https://www.zgf.com/ideas/6785-lessons-learned-in-prefabrica...
  • Schön
    Ich würde mir wünschen, dass mehr Flughäfen eine ähnliche holzbetonte, warme Umgebung einführen
    Der Madrid International Airport hat ebenfalls eine ähnliche Atmosphäre und gefällt mir: https://www.alamy.com/stock-photo/madrid-airport-interior.ht...
    • Die Decke des Madrider Flughafens ist schön, wirkt aber völlig vom eigentlichen Raum darunter getrennt
      Das Ergebnis sieht aus wie ein Kongresszentrum, bei dem man erst einen großen geschlossenen Raum geschaffen und dann ein Flughafenterminal hineingesetzt hat
      Die Fotos des Portland-Terminals wirken wie eine viel besser integrierte Umgebung
      Gleiche Stimmung, aber besser umgesetzt
  • Ich wünschte, es gäbe in den USA mehr solche schöne Architektur
    Unsere Architektur ist zu utilitaristisch oder wirkt zu sehr nach Corporate, und oft wird zum niedrigsten Preis gebaut, gerade so, dass die Bauvorschriften erfüllt werden
    Ich verstehe, warum das so ist, aber wünschen darf man es sich trotzdem
    • Ein großer Teil des Problems liegt darin, dass Stadtplaner solche Formen bevorzugen
      Die Bauvorschriften verlangen es, und selbst wenn sie es nicht tun, bringen die Planer es in der Entwurfsprüfung dazu, geändert zu werden
      Eine verbreitete moderne Form ist 5-over-1, die meist wie ein riesiger Kasten aus einem Lego-Set in vier Farben aussieht
      Dass willkürlich verschiedene Farben verwendet werden, liegt daran, dass Planer das für „Fassadengliederung“ halten und erzwingen
      Die riesige Kastenform entsteht durch die Vorschrift für zwei Treppenhäuser, von der die USA glauben, sie helfe beim Brandschutz, obwohl das tatsächlich nicht der Fall ist; dadurch sehen große Wohngebäude am Ende leicht alle wie Hotels aus
      Im PNW gibt es solche Regeln eigentlich nicht, aber der Rest des Landes hat das noch nicht bemerkt
    • Das ist eine Frage der Politik
      Der Flughafen Doha wurde von einem Unternehmen aus St. Louis entworfen; der Flughafen Doha ist ein Meisterwerk, der Flughafen St. Louis sieht aus wie eine Garage
    • Die internationale Abflughalle des SFO ist auch ziemlich gut
      Sie ist zwar eine deutlich traditionellere Stahl-und-Glas-Konstruktion, aber mir persönlich gefällt sie besser als PDX
      SFO hat die Gewohnheit, hervorragende Kunstwerke auszustellen[0], und das gilt für den ganzen Flughafen
      [0] https://www.sfomuseum.org/