Visualisierung der Latenz von AWS-Rechenzentren

• Latenz der AWS-Rechenzentren

  • ca-central-1
  • eu-central-1
  • eu-north-1
  • eu-south-1
  • eu-west-1
  • eu-west-2
  • eu-west-3
  • me-south-1
  • sa-east-1
  • us-east-1
  • us-east-2
  • us-west-1
  • us-west-2

• Latenzkategorien

  • X < 100ms
  • X 100ms - 200ms
  • X > 200ms

• Datenquelle

  • Erstellt von Ben
  • Daten von CloudPing gesammelt

Zusammenfassung von GN⁺

• Dieses Dokument stellt die Latenz von AWS-Rechenzentren nach Regionen kategorisiert dar.
• Bei der Nutzung von Cloud-Diensten ist Latenz ein wichtiger Faktor und hat großen Einfluss auf die Nutzererfahrung.
• Diese Informationen können für die Optimierung der Netzwerkleistung und die Wahl der Region nützlich sein.
• Ein anderes Projekt mit ähnlicher Funktion ist der Latency Test von CloudHarmony.

[devenv]

us-east-1 scheint also der beste Standort in Richtung Westen zu sein.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es gab den Vorschlag, den Ping im Vergleich zum theoretischen Optimum anzuzeigen (etwa 30 % langsamer als die Lichtgeschwindigkeit in Glasfaser). Es gab Beschwerden über die Latenz zwischen Rechenzentren, aber tatsächlich lag sie nahe an dem, was theoretisch möglich ist.

• Wegen einer Rot-Grün-Sehschwäche ist es schwer, die Linien für unter 100 ms und über 200 ms zu unterscheiden. Etwa 8 % der männlichen Bevölkerung sind davon betroffen. Es wurde vorgeschlagen, einen Farbenblindmodus hinzuzufügen.

• Bei der Messung der AWS-Latenz konnte man die Länge der Seekabel messen und durch 150 teilen, um eine ungefähre Latenz zu erhalten. Das war sehr konsistent.

• Wenn man auf den blauen Kreis klickt, der ein Rechenzentrum darstellt, wird die Latenz zu anderen Rechenzentren angezeigt. Es gab den Vorschlag, auf der Website einen Hinweis wie „Klicken Sie, um ein Rechenzentrum auszuwählen“ hinzuzufügen, damit das leichter zu erkennen ist.

• AWS stellt im Network Manager Latenzwerte zwischen Regionen, zwischen AZs und innerhalb von AZs bereit. Das ist als Latenz-Baseline nützlich und hilft zu prüfen, ob es Probleme gibt.

• Die Visualisierung und das Konzept sind cool, aber die Farben sind in Bereiche unterteilt, sodass 100 ms viel schlechter aussehen als 99 ms und gleich wie 200 ms wirken. Wenn man zum Beispiel us-east-1 anklickt, sieht die Latenz zu den Rechenzentren in Westeuropa unterschiedlich aus. Es gab Anmerkungen zum Unterschied zwischen theoretisch optimaler Latenz und den tatsächlichen Messwerten. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Information in Glasfaser liegt unter c und variiert je nach mehreren Faktoren.

• Es gab die Frage, wie die aufgenommenen Rechenzentren ausgewählt wurden. Zum Beispiel fehlt eu-south-2 (Spanien). Bei einem Projekt, in dem die Latenz zwischen Rechenzentren unter 30 ms liegen musste, mussten eu-west-1 (Irland) und eu-south-2 verwendet werden. Da es kein Seekabel zwischen Irland und dem Kontinent gibt, liegt die Latenz nahe bei 42 ms.

• Die Daten sind sehr nützlich und der Globus ist visuell beeindruckend, aber es gab die Meinung, dass eine flache Weltkarte, die alle Rechenzentren gleichzeitig zeigt, praktischer wäre.

• Der größte Einflussfaktor auf die Latenz ist die Entfernung. Allerdings gibt es auch zwischen nahen Regionen Fälle schlechter Latenz, weil keine direkte Glasfaserverbindung besteht. Es wurde gefragt, ob es Beispiele für Regionen gibt, die die Dreiecksungleichung drastisch verletzen. Außerdem wurde überlegt, ob sich mit dieser Idee direkt per Glasfaser verbundene Rechenzentren erschließen lassen und ob man nur wahrscheinliche Verbindungen anzeigen könnte.

• Man hielt Australien zunächst für schlecht, änderte aber nach einem Blick auf die Latenzen in Südamerika und im südlichen Afrika die Meinung. Es gibt keine guten Latenzverbindungen.