- Der Grund, warum ein automatisierter Test nur um 00:30 fehlschlug, war, dass
man -w unerwartet die stderr-Zeichenkette gimme gimme gimme zusätzlich ausgab
- Diese Zeichenkette war ein Easter Egg von
man und erschien, wenn das Programm ohne Manual-Seite oder mit -w ausgeführt wurde und die lokale Zeit 00:30 war
- Die Formulierung stammt aus ABBAs „Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight)“, und ein Tweet-Witz aus dem Jahr 2011 wurde in den
man-db-Code übernommen
man -w gab den manpath aus und lieferte auch den Exit-Code 0, sodass es in der Automatisierung verwendet werden konnte, aber das Easter Egg konnte das Parsen der Ausgabe störenman-db wurde zunächst so korrigiert, dass es bei man -w nicht mehr ausgelöst wurde, und später wurde beschlossen, das Easter Egg in man-db 2.8.0 vollständig zu entfernen
Ein Test, der nur um 00:30 fehlschlug
- Ein automatisierter Test funktionierte die meiste Zeit normal, schlug aber nur dann fehl, wenn er um 00:30 lief
- Die direkte Ursache war, dass zu
stderr eine unerwartete Zeichenkette hinzugefügt wurde
gimme gimme gimme
- Der im Test verwendete Befehl war
man -w und diente dazu, den aktuellen manpath zu ermitteln
Das Easter Egg in man
- Die problematische Zeichenkette war ein Easter Egg im
man-Befehl
- Es wurde unter folgenden Bedingungen ausgelöst
man wird ohne Angabe einer Manual-Seite ausgeführt- oder
man -w wird ausgeführt
- die lokale Zeit ist 00:30
- Wenn die Bedingungen erfüllt waren, wurde
gimme gimme gimme auf stderr ausgegeben
# date +%T -s "00:30:00"
00:30:00
# man -w
gimme gimme gimme
/usr/local/share/man:/usr/share/man:/usr/man
- Auch in diesem Fall blieb der Exit-Code bei 0
Das ursprünglich erwartete Verhalten
- Die normale Ausgabe von
man -w besteht nur aus dem Rückgabewert des Suchpfads für Manual-Seiten
# man -w
/usr/local/share/man:/usr/share/man:/usr/man
# echo $?
0
- Wenn
man ohne Seite ausgeführt wird, ist das erwartete Verhalten, nach der gewünschten Manual-Seite zu fragen und den Exit-Code 1 zurückzugeben
# man
What manual page do you want?
# echo $?
1
- Da
man -w den Suchpfad ausgibt, konnte es zur Überprüfung installierter Manual-Seiten oder als Bestandteil von Testautomatisierung verwendet werden
Code und Reichweite über Distributionen hinweg
- Die betreffende Zeichenkette wurde auf RHEL, OpenSUSE, Fedora, Debian und anderen Distributionen gefunden und war kein Verhalten nur einer bestimmten Distribution
- Die Existenz der Zeichenkette ließ sich prüfen, indem man sie im Binärprogramm mit
grep suchte
- Die Ausgabe wurde durch Code in
src/man.c von man-db erzeugt
time_t now = time (NULL);
struct tm *localnow = localtime (&now);
if (localnow &&
localnow->tm_hour == 0 && localnow->tm_min == 30)
fprintf (stderr, "gimme gimme gimme\n");
Eine Zeichenkette aus einem ABBA-Song und einem Tweet
gimme gimme gimme stammt aus ABBAs „Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight)“- Marnanel Thurman schlug 2011 in einem Tweet scherzhaft vor, dass
man, wenn es um 00:01 ausgeführt wird, gimme gimme gimme ausgeben sollte
- Der
man-Maintainer übernahm diesen Vorschlag tatsächlich in den Code
- Laut ergänzenden Kommentaren wurde das Easter Egg im ersten Commit um 00:01 ausgelöst und später mit einer Commit-Nachricht „half past twelve“ auf 00:30 geändert
Korrektur und Entfernung
- Der
man-db-Maintainer Colin Watson korrigierte das Problem zunächst mit Commit 84bde8, sodass dieses Easter Egg bei man -w nicht mehr ausgelöst wurde
- Danach wandte Colin Watson einen Commit zur vollständigen Entfernung des Easter Eggs an
- Das entfernte Easter Egg sollte mit dem geplanten man-db 2.8.0 verschwinden
- Der Maintainer entschied, dass das Easter Egg zwar einigen Leuten ein Lächeln entlockt hatte, für andere aber lästig war, und dass sechs Jahre lang genug seien
3 Kommentare
Wenn man solche Easter Eggs einbaut, ist es auch eine gute Methode, einmal zu prüfen, ob die Standard-Ein-/Ausgabe ein TTY ist. In einem Shell-Skript kann man das mit
[[ -t 1]]überprüfen.manwurde wohl als „männlich“ übersetzt, haha.Meinungen auf Hacker News
Früher, bevor Telemedizin so verbreitet war wie heute, baute ich eine Telemedizin-Webapp. Patienten füllten online einen Fragebogen aus, und Ärzte konnten die Antworten einsehen.
Beim Onboarding verschiedener Fachrichtungen gab es eine ziemlich leistungsfähige Logik, die bedingt steuerte, ob Fragen angezeigt wurden. Als ich an einer neuen Funktion für eine psychiatrische Klinik arbeitete und eine Frage, die sichtbar sein sollte, nicht erschien, packte ich beim Debuggen neben die Frage jede Menge unsinnige und leicht wütende Debug-Texte.
Ich dachte, ich hätte das Problem behoben und aufgeräumt, ließ aber bei einer bestimmten Kombination von Antworten einen Text übrig, der in großen roten Buchstaben I SEE YOU!!! anzeigte. Den entdeckte dann ein Patient, der den Paranoia-Evaluationsfragebogen der neu eröffneten psychiatrischen Klinik ausfüllte.
Seitdem verwende ich für Debug-Markierungen Dinge wie
aaaoder111.Ich erinnere mich, dass das nach dem legendären WD-Vorfall war, bei dem „western digital“ im Testcode zu „woodly doodly“ geändert und dann versehentlich ausgerollt wurde.
Während der Entwicklung brach es nur in einer sehr speziellen Situation, und es sah nach einer seltsamen Bedingung aus, die nur für die lokale Entwicklungsumgebung galt. Also fügte ich eine Fehlermeldung wie „watch and amaze while the application eats itself!“ ein. Der Spruch war von einem Fehler inspiriert, den ich ursprünglich im Discworld-Spiel für PlayStation gesehen hatte.
Als es dann in die Produktion ging, stellte sich heraus, dass die Bedingung, die den Fehler auslöste, deutlich weniger speziell war als gedacht. Der Kundensupport war durch Hunderte Anrufe von Leuten lahmgelegt, die dachten, ihr Geld sei verschwunden. Die Nutzer dieser Funktion waren High Roller, die große Summen setzten, also war das Management ganz und gar nicht begeistert.
Zum Glück wurde ich nicht gefeuert und wir behoben es schnell, aber es fühlte sich an, als läge die Klinge ziemlich nah am Hals. In einer meiner ersten Stellen vor fast 20 Jahren habe ich in jener Woche eine wertvolle Lektion gründlich gelernt.
# MULTIPASS!.https://github.com/workarea-commerce/workarea/blob/master/co...
Der Kontext ist: The 5th Element ist ein großartiger Film, der Hund meiner Schwester hieß Leeloo Dallas Multipass und war mein Lieblingshund, und ich war der Entwickler, der die Suchquery-Funktion
ProductMultipassursprünglich gebaut hat.Ich habe auch gelernt, dass lustige Kommentare andere Entwickler dazu bringen, ein Produkt mehr zu mögen.
So ist es vor einem Commit leicht mit
grepzu finden, und falls es doch in die Produktion gerät, ist es kein völlig unerklärlicher String.Zum Glück war es nichts allzu Peinliches. Heutzutage schaue ich mir als letzte Kontrolle vor Commit und Push immer
git diffan und suche nachprintoder ähnlichen Ausgaben der jeweiligen Sprache.Ein Freund aus der Highschool hatte die Angewohnheit, Entwürfe für Hausarbeiten mit unpassenden Titeln zu versehen. Beim gegenseitigen Korrekturlesen war das lustig, aber einmal vergaß er schließlich, den Titel zurückzuändern. Als die Lehrerin im Englischunterricht herumging, um die Arbeiten einzusammeln, sah mein Freund auf sein Blatt, sprang plötzlich auf, sagte, er müsse auf die Toilette, rannte in den Computerraum und druckte eine neue Fassung aus, bei der oben kein 24-Punkt-Schimpfwort stand. Ich wäre fast vor Lachen gestorben.
Wenn Software kostenlos ist und die Maintainer nicht bezahlt werden, halte ich ein paar Easter Eggs für einen kleinen Preis.
Natürlich wurde Colin bezahlt, aber nicht hauptsächlich für die Wartung von
man.In einer Firma, bei der ich einmal gearbeitet habe, fügte ein Entwickler in die Nutzungsbedingungen einen Satz ein, wonach der Nutzer seine Seele an das Unternehmen abtritt. Die Absicht war zu sehen, ob die Geschäftsführung oder die Rechtsabteilung die Bedingungen wie versprochen prüften. Taten sie nicht, und viele Seelen wurden eingefangen.
Programmieren sollte Spaß machen, und Code zu schreiben sollte ebenfalls Spaß machen. Ich finde, diese Leute haben es richtig gemacht.
Die Vorstellung, Open Source müsse kalt und ernst sein, ist nur durch den Einfluss von Unternehmen entstanden. Wenn ich mit meinem Freund ein Programm bauen würde, würde ich vermutlich überall Easter Eggs einbauen, um daran zu erinnern, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt.
Wer sie antrifft, stolpert wie im Ausgangsbeitrag zufällig darüber, und dort ist die Continuous-Integration-Pipeline kaputtgegangen. Als Werkzeug, um daran zu erinnern, dass „auf der anderen Seite ein Mensch sitzt“, halte ich Easter Eggs für eher ungeeignet.
Zumindest außerhalb von Entertainment-Software.
Besonders dann, wenn das Arbeitsobjekt von bürokratischen Abläufen umgeben ist. Mein persönlicher Favorit ist ein Rickroll, den ich vor ein paar Jahren in den Quellcode einer Regierungsanwendung geschmuggelt habe, die ich als Berater reparierte. Nur Entwickler, die an einem ganz bestimmten Subsystem arbeiten, können ihn finden, aber wenn sie ihn entdecken, ist aus dem Kontext klar, warum er dort ist.
Das ist ein weiterer Grund, warum es schwer ist, Software zu vertrauen, die in lebenssicherheitsrelevanten oder missionskritischen Anwendungen aus mehreren Komponenten mit unterschiedlichen Engineering-Prozessen integriert wurde.
Inzwischen ist es nicht mehr enthalten.
Colin Watson, der Entwickler von
man-db, fand, es sei ausreichend lustig gewesen und die Geschichte werde nicht vergessen werden, und hat das Easter Egg vollständig entfernt.https://git.savannah.gnu.org/cgit/man-db.git/commit/?id=b225...
Darin hieß es, man solle solche Easter Eggs drinlassen, weil gerade solche Dinge am Ende Menschen von Maschinen unterscheiden.
Verwandte Beiträge:
Why does man print “gimme gimme gimme” at 00:30? (2017) - https://news.ycombinator.com/item?id=27994194 - Juli 2021, 211 Kommentare
Why does man print “gimme gimme gimme” at 00:30? - https://news.ycombinator.com/item?id=15747313 - November 2017, 159 Kommentare
Why does man print “gimme gimme gimme” at 00:30? - https://news.ycombinator.com/item?id=15746972 - November 2017, 1 Kommentar
Why does man print “gimme gimme gimme” at 00:30? - https://news.ycombinator.com/item?id=15742221 - November 2017, 1 Kommentar
Eine lustige Idee, aber sie gehört nicht in den normalen Ausführungspfad. Das schadet den Nutzern.
Wie der Autor des Originalbeitrags sagte, wäre
man -abbabesser gewesen.Durch einen Fehler wurde es aber auch ausgelöst, wenn man die Manpage statt als Seitennamen über das Flag
--pathangegeben hatte.$ man --abba --format=json["gimme", "gimme", "gimme"]Dieses Update hat meinen Workflow kaputtgemacht.
mannach Mitternacht.Beim Abschaffen des alten Telefonsystems habe ich in der Firma FreePBX installiert.
Weil es nicht viele Nebenstellen gab, nutzten wir 1xx, 2xx und 3xx für verschiedene Arten von Nebenstellen und hatten trotzdem noch viele Nummern übrig. Also baute ich ein kleines Easter Egg ein: Wenn jemand die Nebenstelle 666 anrief, wurde Vincent Prices gruseliges Lachen am Ende von Michael Jacksons Thriller abgespielt.
Ein oder zwei Jahre später schrieb mir ein Kollege früh am Morgen eine Nachricht, das Telefon sei wohl gehackt worden; egal wohin er anrufe, höre er eine gruselige Stimme. Beim Nachsehen stellte sich heraus, dass etwas schiefgelaufen war und alle Anrufe an die zuletzt hinzugefügte Nebenstelle weitergeleitet wurden: 666.
Natürlich fanden die Leute dieses Easter Egg nicht lustig und fühlten sich von dem Lachen beleidigt.
Ich frage mich, ob es eine Hypothese dazu gibt, warum es einen Test gab, der
manohne Argumente aufruft.Ging es nur darum zu prüfen, ob
maninstalliert ist? Selbst dann würde man den Befehl vermutlich so testen, wie er üblicherweise verwendet wird.--pathübergeben wurde.Das wurde später behoben, und noch später wurde das Easter Egg komplett entfernt.
man -wmandie erwartete Ausgabe liefert.Um festzustellen, ob
mankorrekt beendet wurde, sollte man sich meiner Meinung nach auf den Exit-Code verlassen.Das anhand der Länge von
stderrzu beurteilen, ist immer fragil.