- Googles dialogorientierte KI Gemini ist im Vergleich zu den Technologien der Konkurrenz für Entwickler und Unternehmen zu schwer zu nutzen
- Aidan McLaughlin, Gründer von Topology:
- Die OpenAI API war in 30 Sekunden einsatzbereit, Gemini dauerte 4 Stunden
- Probleme sind die Einrichtung von Cloud-Konten, zahlreiche erforderliche Konfigurationen und Arbeitsunterbrechungen durch Bugs
- Die Leistung der Gemini-Modelle ist OpenAI oder Anthropic nicht überlegen
- OpenAI erhält durch Millionen zahlender Kunden, die die eigenen KI-Modelle kaufen oder ChatGPT nutzen, reichlich implizites und explizites Feedback zur Leistung der KI und nutzt dieses zur Verbesserung
- Eine geringe Benutzerfreundlichkeit von Gemini könnte sich auch auf Googles Cloud-Geschäft auswirken
- Wenn Gemini nicht so stark genutzt wird wie OpenAI, könnte das auch ein potenzielles Problem für Googles eigene KI-Entwicklung werden und Googles Roadmap steiniger machen
- Es könnte sich auch auf die Entwicklung von Gemini-Modellen für Verbraucherprodukte und Werbeprodukte auswirken
Gemini liegt hinter OpenAI-Modellen zurück
- Umfrage von Retool: Nur 2,6 % der Befragten nutzen hauptsächlich Gemini, bei OpenAI sind es 76 %
- Similarweb-Daten: Die Entwicklerseiten von OpenAI wurden von Juni bis August 82,8 Millionen Mal besucht, Google kam nur auf 8,4 Millionen, OpenAI also auf das Zehnfache von Gemini
- Entwickler nutzen hauptsächlich Modelle von Anthropic oder OpenAI
- Gemini ist nützlich, weil es viele Informationen auf einmal verarbeiten kann, aber
- Entwickler werden durch die komplexe Nutzung und die vielen Optionen verwirrt
- Ein Wechsel von bereits genutzten Modellen zu Gemini ist schwierig
- In sozialen Medien wird es häufig kritisiert
Googles Reaktion und einige positive Stimmen
- Google versucht, die Wahrnehmung bei Entwicklern zu verändern, indem Gemini auf Entwicklerveranstaltungen beworben und Entwicklerwettbewerbe veranstaltet werden
- Auf X reagiert das Unternehmen auf Kritik an Gemini
- Um die Verwirrung bei Entwicklern zu verringern, wird auch erwogen, Funktionen sich überschneidender Produkte zum App-Bau zu integrieren
- Gemini 2.0 ist in Entwicklung
- Google nennt Mercedes-Benz, Goldman Sachs und Uber als Kunden für Gemini
- Wayfair arbeitet mit Unterstützung von Google-Mitarbeitern an einem Projekt, bei dem mit Gemini Datenbanken in leichter nutzbare Formate umgewandelt werden
Warum Entwickler Gemini meiden
- Die meisten Entwickler nutzen bereits OpenAI oder Anthropics Claude und sehen keinen Bedarf, zu Gemini zu wechseln
- Da die besten Ingenieure der Branche bereits andere Modelle verwenden, sehen sie keinen Grund, extra ein neues Modell auszuprobieren
Meinung von GN⁺
- Solange Gemini keine bessere Leistung als OpenAI-Modelle zeigt, gibt es für Entwickler offenbar keinen Grund, den umständlichen Prozess auf sich zu nehmen, um Gemini zu nutzen
- Google muss entwicklerfreundliche APIs und Dokumentation anbieten und die Stärken von Gemini hervorheben. Andernfalls dürfte es schwer werden, das Interesse von Entwicklern zu wecken
- Wegen des starken First-Mover-Vorteils von OpenAI im Markt für dialogorientierte KI scheint es für Google kurzfristig nicht einfach zu sein, die Nutzbarkeit von Gemini zu verbessern. Gemini muss aus einer langfristigen Perspektive weiterentwickelt werden
- Es ist überraschend, dass Google, ein im Bereich Natural Language Processing anerkanntes Forschungsinstitut, bei kommerziellen Diensten hinter OpenAI zurückliegt. Offenbar hat das Unternehmen Schwierigkeiten, Forschungsergebnisse in Produkte zu überführen
- Anthropics Claude verbreitet sich unter Entwicklern per Mundpropaganda und die Nutzung steigt rasant. Google sollte die Erfolgsbeispiele von Claude analysieren und Benchmarking betreiben
- Da Entwickler dazu neigen, weiterhin die ihnen bereits vertrauten Modelle von OpenAI oder Anthropic zu verwenden, sollte Google eine Strategie entwickeln, um die Wechselkosten für bestehende Nutzer zu minimieren
1 Kommentare
Ich informiere mich in letzter Zeit über KI, weil ich mich damit nicht besonders gut auskenne. Dass Entwickler es meiden, habe ich verstanden. Wie wird es dann von normalen Nutzern aufgenommen? (Ich bin kein Entwickler.)