Foobar2000-Musikplayer

 (foobar2000.org)
3 Punkte von GN⁺ 2024-08-02 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • foobar2000 ist ein kostenloser, fortgeschrittener Audioplayer mit nativer Unterstützung für die wichtigsten Audioformate und ist breit auf Desktop und Mobilgeräten nutzbar
  • Über die Komponentenstruktur lassen sich zusätzliche Decoder, DSP-Effekte und Add-ons anbinden, wodurch sich der Standardplayer leicht erweitern lässt
  • Funktionen für die lokale Musikverwaltung wie lückenlose Wiedergabe, ReplayGain, Tagging, CD-Ripping, Transcoding und Internetradio sind an einem Ort gebündelt
  • Unter Windows und macOS lässt sich das Layout anpassen; auch Tastaturkürzel und DSP-Einstellungen können angepasst werden
  • Es gibt keine Telemetrie und keine Datenerfassung; die Windows-Version läuft über Wine auch unter Linux

Wiedergabeformate und Netzwerk-Audio

  • foobar2000 ist ein kostenloser, fortgeschrittener Audioplayer
  • Er kann standardmäßig die wichtigsten Audioformate wiedergeben
  • Durch Installation zusätzlicher Decoder-Komponenten lässt sich die Zahl der unterstützten Formate erweitern
  • Unterstützt Gapless-Wiedergabe und reduziert so Unterbrechungen zwischen Tracks
  • Musik kann im lokalen Netzwerk gestreamt werden; außerdem kann foobar2000 zur Steuerung von Netzwerk-Audioplayern oder anderen Geräten verwendet werden, auf denen foobar2000 läuft
  • Unter Windows und macOS lässt sich das Layout der Benutzeroberfläche anpassen

Musikverwaltung und Audioverarbeitung

  • Bietet fortgeschrittene Tagging-Funktionen
  • Unterstützt das Rippen von Audio-CDs und Transcoding zwischen unterstützten Audioformaten
  • Unterstützt ReplayGain vollständig
  • Tastaturkürzel lassen sich anpassen
  • Es gibt viele integrierte DSP-Effekte; zusätzliche Effekte können über DSP-Komponenten genutzt werden
    • Unter Windows können VST-Effekte über den VST adapter geladen werden
    • Unter macOS können Audio Units verwendet werden
  • Unterstützt Internetradio und ist in Radio Browser integriert

Erweiterbarkeit, Plattformen und Datenschutz

  • Über die offene Komponentenstruktur können Drittentwickler die Funktionen des Players erweitern; Add-on-Komponenten lassen sich durchsuchen
  • Verfügbar für Windows, macOS, Android und iOS
    • Die Windows-Version läuft über Wine unter Linux
  • Keine Telemetrie und keine Datenerfassung
  • Am 17. Juni 2026 wurde der neue Website-Bereich Blog & rants hinzugefügt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-08-02
Meinungen auf Hacker News

  • Es freut mich zu sehen, dass fb2k immer noch gut lebt
    Erstaunlich ist, dass es seit dem ersten Erscheinen vor 21 Jahren dieselbe UI beibehalten hat. Schon damals war sie sauber, schlicht und intuitiv, und das ist sie bis heute. Die Website sieht ebenfalls noch genauso aus, und es fühlt sich wie ein guter Beleg dafür an, dass Einfachheit besser ist als jedem Trend hinterherzulaufen
    Nachdem Winamp das furchtbare 3.0 veröffentlicht hatte, bin ich als Haupt-Musikplayer umgestiegen und habe nie zurückgeblickt. Heutzutage nutze ich Windows nicht mehr viel, aber als minimaler Audioplayer passt mpv gut, und unter Linux verwende ich gelegentlich Quod Libet, das ein ähnliches Designgefühl wie fb2k hat

    • Ich mochte WinAmp 2 zwar lieber als WinAmp 3, habe aber nie ganz verstanden, warum die Leute WinAMP 3 so schrecklich fanden
      Trotzdem bin ich unter Windows zu foobar2000 und unter Linux zu DeaDBeeF gewechselt, weil die UI ein schnörkelloses, praktisches Werkzeug war und ich eben ein Werkzeug wollte, keine Show
    • Wirkt wie ein Überbleibsel aus einer einfacheren Zeit. Welche Software gibt es noch, die wie Foobar und VLC immer zuverlässig funktioniert und sich kaum verändert hat?
    • Unter Ubuntu nutze ich Audacious, weil man damit eine UI-Konfiguration erstellen kann, die foobar2000 fast entspricht
      Man kann Playlist-Tabs verwenden, die man spontan erstellt oder aus gespeicherten Dateien lädt. Ein Musikplayer ist eine App, die man ständig im Hintergrund nutzt, daher sind aufwendige Visualisierungen oder Albumcover nicht besonders nützlich. Schade ist auch, dass der Standard-Musikplayer von Ubuntu Mate keine grundlegende Lautstärkeregelung hat
    • 21 Jahre lang dieselbe UI beizubehalten ist einfach, wenn es keinen Chef gibt, der einen drängt, Podcasts und Hörbücher einzubauen, und wenn man Nutzer nicht zuerst zu solchen Inhalten lenken muss, um Rechteinhabern für Musik weniger zu zahlen
    • Auch die Funktionen selbst sind überlegen
      Wenn man die Front-Kanäle auf die Rear-Kanäle kopieren möchte, geht das in foobar2k problemlos, während viele andere Media Player daran schon scheitern, obwohl Audioausgabe ihre Hauptaufgabe ist

  • Software aus dieser Zeit und in diesem Stil hat definitiv einen schwer zu beschreibenden Reiz
    Was mir spontan einfällt: fb2k, mpc und dessen Forks, virtualdub, die ursprüngliche 1.x-Reihe von uTorrent, irfanview, die klassische 2.x-Reihe von kerio firewall, putty, bis zu einem gewissen Grad auch mirc und notepad++. Kleine Programme, klassische Windows-Controls, ein Fokus darauf, den Nutzer nicht zu stören, etwas minimalistisch und nah an den Grundlagen, aber zugleich überraschend mächtige und kompetente Werkzeuge. Für mich repräsentieren sie das goldene Zeitalter von Windows
    Von all diesen Programmen nutze ich heute noch regelmäßig fb2k, der Rest ist fast verschwunden

    • Von außen betrachtet kann man sich des Eindrucks kaum erwehren, dass Microsoft die Bereitstellung von UI-Entwicklungstools völlig vermasselt hat
      Unter Windows gibt es viel zu viele neue Paradigmen für Benutzeroberflächen, die nirgendwohin geführt haben und die Microsoft trotzdem weiter unterstützt, obwohl sie für moderne Entwicklung völlig ungeeignet sind. Das Unternehmen hat die Richtung verloren, und inzwischen bleibt sogar der Eindruck, dass es unter Verweis auf den Erfolg von VS Code auch auf dem Desktop zur Web-App zurückfällt
      Wenn Microsoft einen einzigen guten Weg für Windows-UI-Entwicklung richtig vorgegeben hätte, hätten solche kleinen, hochwertigen Apps vermutlich auch mit der Zeit gehen wollen
    • Ich habe das nicht untersucht, aber solche Oberflächen wirken vor allem so, als seien sie zuerst von Programmierern entworfen worden und stark mit dem tatsächlichen internen Code verbunden gewesen
      Bei „gut gestalteten“ Oberflächen von professionellen Designern und bei „guter“ UI/UX mag es Best Practices geben, aber über die Funktionalität legt sich eine weitere Abstraktionsschicht, wodurch sich alles weniger direkt anfühlt

  • Wow, da kommen Erinnerungen hoch
    foobar2000 war mein Hauptplayer, und ich habe stundenlang Ordner mit Alben und Playlists organisiert
    Interessant, wie schnell ich gewechselt bin, sobald Streaming-Plattformen in dieser Region breit verfügbar wurden

    • foobar2000 ist immer noch mein Hauptplayer und funktioniert auch unter Windows 10 hervorragend
    • Streaming ist bequem, aber die Oberflächen sind nicht besonders gut für Musikorganisation und konzentriertes Hören
      Besonders problematisch ist das „luftige“ Design mit viel Leerraum. Es gibt einen Grund, warum Verwaltungstools wie iTunes, calibre und der Datei-Explorer Listen und Tabellen haben. Als ich meine Lieblingsalben zu Apple Music hinzufügte, wurde es schnell unübersichtlich, und Spotify ist für diesen Zweck ebenfalls furchtbar. In meiner Hauptbibliothek habe ich etwa 500 Alben sowie mehrere Serien und Sammlungen, und sie mit MPD, MOC, beets, Kid3 und dem Datei-Explorer zu verwalten, zu durchstöbern und anzuhören, ist sehr angenehm

  • Einer der großartigen Musikplayer
    Mir gefielen die saubere und einfache UI, die leichte Bedienbarkeit und die deutlich breitere Formatunterstützung als bei Mainstream-Playern. ReplayGain war das entscheidende Feature, und ich verstehe bis heute nicht, warum es nicht weiter verbreitet ist. Dasselbe gilt für Dinge wie einen nicht kaputten, dB-basierten Lautstärkeregler

  • Verwandte Links:
    Foobar2000 v2.0 Released - https://news.ycombinator.com/item?id=35718802 - April 2023, 2 Kommentare
    Foobar2000 - https://news.ycombinator.com/item?id=30054239 - Januar 2022, 215 Kommentare
    Foobar2000 - the ultimate audio player - https://news.ycombinator.com/item?id=1305796 - April 2010, 2 Kommentare

    • Dass es 12 Jahre lang keinen fb2k-Beitrag auf HN gab, ist eine ziemlich lange Zeit gewesen

  • Ich finde es etwas erstaunlich, dass ich kaum andere Player gesehen habe, bei denen man einfach auf einen Ordner klicken kann, um die Musik darin abzuspielen.
    Man klickt einmal auf den Ordner, um die Trackliste zu laden, und startet mit einem zweiten Klick die Wiedergabe dieser Liste.
    Natürlich geht das mit jedem Player irgendwie, aber nicht so einfach.

    • Vor foobar2k gab es einen hervorragenden Player namens Apollo, dessen UI nahezu perfekt war. Im Grunde bestand sie nur aus einem Playlist-Raster.
      Natürlich unterstützte er auch die Verknüpfung mit Verzeichnissen, sodass zwei Klicks bis zur Wiedergabe reichten.
      Ich habe gerade nachgesehen: Er funktioniert immer noch gut, aber die eingeschränkte Codec-Unterstützung und das fehlende Scrobbling sind ein K.-o.-Kriterium. Schon vor ein paar Jahren musste ich ihn aus denselben Gründen aufgeben.
      Ich würde gern einmal einen Blick in den Quellcode dieses Programms werfen. Eine der letzten Nachrichten, die der Entwickler Heikki Ylinen auf der Website hinterließ, lautete:
      „Wenn du wissen willst, wie die Zukunft digitaler Musik aussieht, empfehle ich dir, Spotify auszuprobieren. Bevor jemand etwas sagt: Ich weiß, dass das schon früher versucht wurde. Aber diesmal sieht es so aus, als wäre es richtig gemacht. Und das ist erst der Anfang.“
      Ziemlich ironisch.
      [1] https://www.rarewares.org/rrw/apollo.php
    • Etwa 20 Jahre lang bestand mein Workflow zum Musikhören darin, im Windows-Explorer mit der rechten Maustaste auf einen Ordner zu klicken und im Kontextmenü Play in Winamp auszuwählen.
    • Mit VLC geht das auch: Rechtsklick auf den Ordner > Play with VLC media player
    • Als ich zu Linux wechselte, suchte ich nach einem Player mit dieser Funktion und landete schließlich bei Clementine.
      Es gibt sowohl einen Bibliotheksmodus als auch einen „Dateibrowser“-Modus. Im Browser-Modus kann man per Rechtsklick Ordner zur Playlist hinzufügen; das ist ähnlich wie bei foobar2000.
    • Früher habe ich dafür 1by1 verwendet. Das ist ein sehr minimalistischer Musikplayer, der genau diese Funktion erfüllt und nur etwa 200 KiB groß ist.

  • Ein Beitrag des Autors dazu, warum Foobar2000 nicht Open Source ist: https://hydrogenaud.io/index.php/topic,31222.msg270982.html#...

    • „Wenn man diese Funktion implementiert, bricht die Komponentenkompatibilität“ ist kein stichhaltiger Grund, den Quellcode nicht zu veröffentlichen.
      Wenn jemand die Software ändern möchte, um eine gewünschte Funktion zu implementieren, selbst wenn dadurch die Kompatibilität bricht, ist das seine Sache.
      Auch die Portierung auf andere Betriebssysteme würde durch eine Veröffentlichung des Quellcodes nicht auf magische Weise jemanden hervorbringen, der das ordentlich erledigt, aber der Kernpunkt ist, dass dadurch eine Möglichkeit entsteht. Im Moment ist es unmöglich, und jemand müsste alle Funktionen dokumentieren und anschließend neu implementieren.
      Auch die Aussage, die Sorge vor Verlust des Quellcodes sei hinfällig, überzeugt wenig. Zwei Wörter reichen: Bus-Faktor.
      Man sieht Versuche, Argumente für Open Source zu entkräften, aber keine Gründe, es nicht zu tun. Wenn der Grund einfach „Ich will nicht“ lautet, ist das völlig in Ordnung; dann sollte man es einfach so sagen.
    • Wie jemand in diesem Thread sagt, sind die aufgeführten Gründe allesamt Unsinn.
      Der eigentliche Grund ist, dass der Autor es so will, und deshalb ist es so. Kein konkreter Grund und kein stützendes Argument ist stärker als dieser Wille.
      Allerdings habe ich den Autor in diesem Thread nicht gesehen; hier antwortet er direkt auf die Idee einer Open-Source-Veröffentlichung: https://hydrogenaud.io/index.php/topic,119676.0.html

  • Das war die Software, die ich am meisten vermisste, als ich vor 15 Jahren zu Linux wechselte.
    Natürlich nicht so sehr, dass ich Windows vermisst hätte. Unter Wine lief sie zwar, aber es fühlte sich nicht ganz richtig an, und ab da war es mit dem Aufbau einer gut organisierten Musiksammlung im Grunde vorbei. Das kostet Zeit, also habe ich mich anderen Dingen zugewandt. In der Zwischenzeit habe ich nichts gefunden, das so gut war wie foobar2000 damals, und meine Musiksammlung ist vernachlässigt worden.

  • Ich bin überrascht, dass AIMP noch nicht erwähnt wurde.
    Ein großartiger Old-School-Audioplayer aus dem Jahr 2006; ich bin zu ihm gewechselt, als die Winamp-Entwicklung einschlief. Ich weiß nicht mehr genau, wann das war, aber ich nutze ihn schon lange. Mit dem „Pandemic“-Skin sieht er wie das klassische Winamp aus und unterstützt Visualisierungen sowie viele Funktionen, die Leute an Winamp mochten.
    https://www.aimp.ru/
    https://en.wikipedia.org/wiki/AIMP

    • AIMP ist großartig. Ich nutze ihn auf meinem Android-Smartphone.

  • Eines der Dinge, die ich an Winamp mochte, war die Möglichkeit, eigene Visualisierungen zu programmieren.
    Ich weiß nicht mehr, ob das ein Plug-in war oder in der Haupt-App enthalten war, aber es war wirklich befriedigend, mit sehr feiner Kontrolle traumartige Videos zu erzeugen. Mir gefiel auch, dass man Skins und die Anordnung der Panels anpassen konnte.
    Für Leute, die völlig zufällige Playlists mögen, war auch Folgendes cool: Es gab ein Tool, mit dem man aus der gesamten Bibliothek eine zufällige Playlist mit X Songs erstellen und die zufällig ausgewählten Dateien in einen neuen Ordner kopieren konnte. Das war praktisch, wenn man Playlists für tragbare Medien erstellen wollte. Es ist lange her, daher erinnere ich mich nicht mehr an den Namen.