FUTO Keyboard veröffentlicht

 (keyboard.futo.org)
1 Punkte von GN⁺ 2024-06-30 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • FUTO Keyboard ist eine auf Datenschutz und Sicherheit ausgerichtete Android-Tastatur, die auf der Prämisse basiert, dass eine Tastatur nicht mit dem Internet verbunden sein sollte
  • Sie wirbt mit 100 % offline und 100 % privat; auch Spracheingabe funktioniert laut Anbieter ohne Internetverbindung, ohne Daten zu übertragen oder zu speichern
  • Beim Eingabeerlebnis liegt der Fokus auf Wischeingabe mit FUTO Swipe, smarter Autokorrektur, Rechtschreibvorschlägen während der Eingabe und personalisierbaren Themes
  • Die App befindet sich noch in aktiver Entwicklung, daher können einige Funktionen oder Sprachen fehlen; Feedback und Bug Reports werden entgegengenommen
  • Sie kann über den Play Store, ein F-Droid-Repository und GitHub installiert werden; mit einer einmaligen Lizenzzahlung lässt sich die werbefreie Vollversion sowie die Weiterentwicklung unterstützen

Ziel: eine Tastatur ohne Internetverbindung

  • FUTO Keyboard stellt die Botschaft in den Vordergrund, dass die Tastatur der Nutzer nicht mit dem Internet verbunden sein sollte
  • Ziel ist eine moderne Tastatur, die Datenschutz und Sicherheit der Nutzer respektiert
  • Die Spracheingabe funktioniert offline; laut Anbieter wird keine Internetverbindung genutzt und es werden keine Daten übertragen oder gespeichert
  • Die Eingabefunktionen sind auf Geschwindigkeit und weniger Tippfehler ausgelegt
    • FUTO Swipe: Wischeingabe-System
    • Smart Autocorrect: reduziert Eingabefehler
    • Predictive Text: Rechtschreibvorschläge während der Eingabe
    • Personalisierung der Tastatur durch Theme-Auswahl

Installation, Zahlung und Beiträge

  • FUTO Keyboard befindet sich noch in aktiver Entwicklung, daher können Funktionen oder Sprachen fehlen
  • Download-Optionen:
  • Die FUTO-Keyboard-Lizenz kann per Einmalzahlung erworben werden
    • Die Zahlung wird als Möglichkeit beschrieben, die werbefreie Vollversion zu erhalten, ein Team zu unterstützen, das sich auf Datenschutz und Nutzererlebnis konzentriert, sowie neue Funktionen und Verbesserungen zu fördern
    • Es gibt kein wiederkehrendes Abonnement
    • Pay for FUTO Keyboard
  • FUTO Voice Input kann auch mit anderen kompatiblen Tastaturen verwendet werden
  • Zur Verbesserung der Wischeingabe wird ein unabhängiger öffentlicher Datensatz aufgebaut; Beiträge zum Datensatz können von Mobilgeräten aus geleistet werden
  • Community und Code sind über separate Kanäle zugänglich

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-06-30
Hacker-News-Kommentare

  • Ich habe die FUTO-Tastatur nicht selbst ausprobiert, da sie nur für Android verfügbar ist, aber FUTO.org ist eine Organisation mit einer großartigen Mission, dezentrale Alternativen gegen technologische Monopole zu schaffen
    Sie haben viele Projekte unterstützt, darunter Signal, Louis Rossmanns Right-to-Repair-Bewegung, Trieve.ai, TOR, GrapheneOS, CalyxOS, KiCAD, VLC, Zulip, Blender, FFmpeg, GIMP, KeePassX, PeerTube, Free Software Foundation, NeoVIM, Lichess und GitLab
    FUTO macht nicht viel Werbung, daher muss man tiefer graben, um den Einfluss zu erkennen, aber es ist bedeutsam als Beispiel dafür, dass ein Entwickler und Gründer, der seine Firma an Yahoo verkauft und Yahoo Games betrieben hat, in Austin ein dezentrales Technologie-Ökosystem aufgebaut hat
    Ich gehöre zwar nicht direkt dazu, bin aber oft auf dem Austin-Campus, wo jeden Freitag ein kostenloses Mittagessen für Fans dezentraler Technologien stattfindet; dort kommen wohl auch Leute aus der Open-Source- und Privacy-Community wie der Signal-CTO und CalyxOS vorbei
    Wenn man an einem Freitag in Austin ist, würde ich empfehlen, beim FUTO-Mittagessen vorbeizuschauen, Leute kennenzulernen und über eine dezentrale Zukunft zu sprechen. Details dazu werden im Zulip-Chat von FUTO.org gepostet

    • Sie haben auch an Asahi Linux gespendet

  • Ich habe es nach einem Video von Louis Rossmann ein paar Stunden benutzt, und diktiere gerade sogar diese Nachricht damit; bisher wirkt es ziemlich gut
    Qualität und Stabilität sind deutlich besser als bei der Google-Sprachdiktatfunktion, die ich früher auf GrapheneOS ohne Netzwerk in einer Sandbox genutzt habe; die ist oft abgestürzt und die Diktierqualität war auch nur so lala
    Allerdings gibt es keine Funktion, Satzzeichen per Sprache einzugeben, daher ist es schwer, Interpunktion genau so zu setzen, wie man möchte, aber die Tastatur selbst hat eine sehr geschmeidige Oberfläche und viele Funktionen und Optionen, sodass sie fast mit OpenBoard konkurrieren kann

    • Hast du schon versucht, Symbol-Diktat zu aktivieren, um Satzzeichen einzugeben?

  • Ich probiere die FUTO-Tastatur gerade aus, und eines der nervigsten Dinge an der Google-Tastatur ist für mich, wenn Wischeingabe nicht anspringt
    Wischen ist meiner Meinung nach zentral für die mobile Eingabe. Ich wollte schon einmal Tastaturlayouts analysieren, die Fehler reduzieren und Genauigkeit und Geschwindigkeit verbessern, aber das ist ein großes Projekt, und ich würde gern nur die Tastenpositionen fürs Wischen optimieren, während 3-Zeilen-Layout und Größe gleich bleiben
    FUTO ist ziemlich okay. Das Wischen ist etwas ungenau, aber das fällt vor allem im Vergleich zur Datensammelei von Google auf, und die Spracheingabe funktioniert ziemlich gut, weil man ganze Sätze spricht und sie dann analysiert und grammatikalisch aufbereitet werden
    Ich bin es gewohnt, beim Sprechen sofort zu korrigieren, daher braucht es etwas Eingewöhnung, aber insgesamt gefällt es mir und ich werde es wohl erst mal weiter benutzen

    • Wenn du ein Tastaturlayout suchst, das Fehler reduziert, ist dieser Artikel vielleicht interessant: https://jasmcole.com/2017/06/04/swype-right/
    • Früher habe ich Wischen benutzt, heute nicht mehr. Für mich ist Tippen mit beiden Daumen doppelt so schnell wie Wischen mit einer Hand, und SwiftKey hat trotz vieler Nachteile eine fast magische Fähigkeit zu erkennen, welche Taste man eigentlich treffen wollte
      Selbst wenn man nur ungefähr in die Nähe der gewünschten Taste tippt, gibt SwiftKey das richtige Wort aus
      Ich brauche allerdings eine Tastatur ohne solchen Unsinn. SwiftKey ist zu 99 % nahe an perfekt und ersetzt trotzdem ständig „my“ durch „NY“, und egal wie oft ich sage „vergiss dieses Wort und sag es nie wieder voraus“, es gibt keine Möglichkeit, NY aus dem Wörterbuch zu löschen
      Es ist unglaublich frustrierend, dass so etwas Simples wie das Löschen eines Worts aus dem Wörterbuch alles ausbremst. Wenn FUTO etwas wie SwiftKey bauen würde, das richtig funktioniert, würde ich 20 Dollar für eine lebenslange Lizenz zahlen
    • Ich frage mich, ob du schon ATOMIK, Sharks hexagonales Layout, ausprobiert hast. Es wurde speziell fürs Wischen entwickelt
      https://www.researchgate.net/figure/An-ATOMIK-layout-with-hi...
    • Stimme zu. Früher habe ich gesagt, ich würde kein Smartphone ohne physische Tastatur kaufen, bis ich selbst einmal eine Wisch-Tastatur ausprobiert hatte

  • Bei SwiftKey ist es clever, dass Korrekturen davon abhängen, an welcher Stelle auf der Taste man gedrückt hat
    Wenn man zum Beispiel „Akk“ tippt, wird es nur dann zu „All“ korrigiert, wenn das letzte „k“ rechts, also nahe der „L“-Taste, gedrückt wurde; wenn man weiter links getippt hat, bleibt es bei „Akk“
    Das funktioniert wirklich gut, und ich frage mich, ob FUTO ebenfalls positionsbasierte Korrektur kann

    • Ich vermisse physische Tastaturen wirklich. Das Problem entsteht, weil wir nicht besonders gut kontrollieren können, welcher Teil unserer großen Finger den Bildschirm tatsächlich berührt
      Früher gab es viele Slider-Handys mit eigener Tastatur, heute scheinen die Hersteller zufrieden damit zu sein, alle nur noch dasselbe Glasrechteck zu bauen
      Es wirkt, als hätten sie ein Problem geschaffen, das es gar nicht geben müsste, und wollten es dann mit Technik lösen
    • Ich glaube, dass ich mir durch das Tippen auf Android in Abhängigkeit von solchen Funktionen schlechte Gewohnheiten und Muskelgedächtnis antrainiert habe. Als ich die FUTO-Tastatur ausprobierte, hatte ich viel zu viele Tippfehler und bin am Ende wieder zur Standardtastatur zurückgekehrt

  • Die Idee ist cool, und ich wäre vielleicht auch bereit zu zahlen, aber der Mangel an Offenheit macht mir Sorgen. Zum Beispiel war es viel schwieriger als gedacht, überhaupt Folgendes herauszufinden
    FUTO Keyboard ist unter der „FUTO Source First License 1.0“ lizenziert, ist ein Fork von LatinIME, der AOSP-Tastatur, und LatinIME ist Open Source unter der Apache-Lizenz
    Der Quellcode ist hier: https://gitlab.futo.org/alex/latinime/
    Ich bin kein Open-Source-Purist, aber je zentraler und grundlegender ein Projekt für mein Leben und meinen Arbeitsablauf ist, desto wichtiger ist es mir, ob es Open Source ist. Eine Tastatur ist ein ziemlich grundlegendes Werkzeug
    Besonders wünschenswert wäre eine Open-Source-Tastatur mit guter Speech-to-Text-Umwandlung. Auf dem Pixel 8 macht mich wahnsinnig, dass Google das STT-Verhalten ständig ändert, und ich verstehe zwar die Philosophie schrittweiser Verbesserungen, aber es sind immer wieder zwei Schritte vor und einer zurück, sodass ich ständig neue Eigenheiten und Workarounds lernen muss
    Es ist noch früh, aber ein interessantes Projekt, das es wert ist, beobachtet zu werden

    • Es ist hilfreicher, die Source-First-Lizenz nicht als „weniger freie Alternative zu OSI-Open-Source“ zu sehen, sondern als deutlich offenere Alternative zu geschlossenen kommerziellen Lizenzen
      Open Source hat großartige Backend-Software und Entwickler-Tools hervorgebracht, ist aber seltsamerweise schwach darin, gute verbraucherfreundliche Client-Apps zu bauen
      Wenn man sich die besten Apps ansieht, werden sie selbst bei offenen Lizenzen wie bei Chrome von relativ geschlossenen Entwicklergruppen gebaut, die von gewinnorientierten Unternehmen finanziert werden
      Die Source-First-Bewegung versucht, solchen fokussierten geschlossenen Teams zu ermöglichen, den Nutzern auf offenere Weise entgegenzukommen. Es wird vermutlich nicht viele Source-First-Projekte geben, die auf viele Beiträge aus der Community hoffen, aber geschlossene Apps funktionieren auch ohne das gut, daher finde ich das in Ordnung
    • FUTO hat eine Erklärung zur „source first“-Lizenz veröffentlicht
      https://futo.org/about/futo-statement-on-opensource/
    • Projekte von FUTO sind nicht Open Source, sondern eher source available
    • Es wäre schön, Debatten darüber herausfiltern zu können, was Open Source ist und was nicht. Es gibt eng umrissene Fälle, in denen aus ehrlicher Neugier gefragt wird, und das könnte hier annähernd so sein, aber ich habe wenig Interesse daran, dass seltsame Lizenzen als Marketinginstrument dienen, um Sonderlinge anzulocken
      Das ist nicht Reddit, also gibt es vielleicht keine solche Regel, aber so wie man nichttechnische politische Diskussionen ausschließt, könnte man auch hier eine Grenze ziehen

  • Meine Sprache scheint schlecht unterstützt zu sein, vermutlich weil es weniger als 1000 Stunden Trainingsdaten gibt. Ich frage mich, wie ich beim Hinzufügen von Trainingsdaten helfen kann
    Ich habe viele Sprachmemos aus fast 20 Jahren und Transkriptionsmaterial von Dutzenden Stunden mit meiner eigenen Stimme
    Das meiste davon ist sehr privat, aber ich glaube, ich könnte einiges davon für dieses und andere Projekte herausfiltern
    https://keyboard.futo.org/whisper-training-data-breakdown

  • Endlich gibt es auf Android eine offline gut funktionierende Spracheingabe-Tastatur. Ich habe sie gerade getestet, und zumindest die englische Qualität ist hervorragend
    Schade nur, dass die Lizenz nicht Open Source ist. Selbst wenn Geld verlangt würde, würde ich lieber an Projekte spenden, die wie Netguard oder MyExpenses Open Source sind

    • Ich frage mich, ob du Sayboard ausprobiert hast. Es ist nicht perfekt, aber für meine Maßstäbe reicht es völlig, solange es nur besser ist als die Standard-Spracherkennung von Google
    • https://gitlab.futo.org/alex/latinime
      Ich vermute, der Kern von FUTO ist kostenpflichtige Open-Source-Software

  • Ich frage mich, welche datenschutzfreundlichen Open-Source-Tastaturen es für Android gibt
    Ich nutze OpenBoard und obwohl es seit 2022 keine Updates mehr gab, funktioniert es gut

    • Unexpected Keyboard war für mich ein echter Wendepunkt. Soweit ich weiß, ist es die einzige Tastatur in voller Größe, bei der man Zahlen und Sonderzeichen nicht per Long-Press eingibt, sondern durch Wischen in Richtung der Tastenecken
      Außerdem ist sie kleiner als 1 MB. In einem anderen Kommentar wurde auch Thumb-Key mit einer ähnlichen Wischfunktion erwähnt
      https://f-droid.org/packages/juloo.keyboard2/
      https://github.com/dessalines/thumb-key
    • Mit FlorisBoard bin ich ziemlich zufrieden. Die Ersteinrichtung war nur etwas lästig
      https://github.com/florisboard/florisboard
    • Heliboard funktioniert wirklich gut, aber um Wischgesten zu nutzen, muss man Googles Bibliothek manuell hinzufügen, und das habe ich auch getan. Die Unterstützung alternativer Sprachlayouts ist, falls man sie braucht, sehr rudimentär
    • Dieser ganze Bereich ist erstaunlich wenig entwickelt. Zum Beispiel gibt es keine Open-Source-Tastatur mit Unterstützung für chinesische Pinyin-Eingabe. Dabei wäre das eigentlich ein ziemlich leicht zu pflückender Apfel
    • Ich frage mich, wie oft eine Tastatur tatsächlich aktualisiert werden muss

  • Nur am Rande, aber ich verstehe nicht, warum Zulip-Chats jedes Mal eine andere E-Mail-Adresse und ein anderes Passwort verlangen, selbst wenn man sie nur ansehen will.
    Bei jedem Zulip-Chat, bei dem ich mitmachen wollte, war das wirklich frustrierend. Selbst wenn keine serverübergreifende Föderation nötig ist, würde schon ein einfacher Google-Login die Zugänglichkeit deutlich verbessern.

    • Korrektur: Zulip unterstützt neben Google-Konten auch GitHub-, GitLab- und Apple-Login: https://zulip.com/help/configure-authentication-methods
      In der Zulip Cloud sind diese Optionen standardmäßig aktiviert, aber chat.futo.org ist selbst gehostet, daher wurden die für die Einrichtung der Authentifizierungsmethoden nötigen API-Schlüssel offenbar nicht eingerichtet oder sind aus Richtliniengründen nicht gewünscht.
      Dass jede Organisation eigene Konten hat, liegt daran, dass jede Organisation von anderen Personen verwaltet und kontrolliert wird, und weil getrennte Konten ein saubereres Sicherheitsmodell sind – nicht nur für Geschäftskunden, sondern auch für Projekte, die bei Authentifizierungsoptionen sensibel sind.
      Allerdings ist geplant, für Zulip-Cloud-Organisationen eine Zulip Cloud SSO-Option zu schaffen, mit der man sich mit einem einzigen Login in mehreren Communities anmelden kann. Feedback zum gewünschten Verhalten wäre im Kanal #feedback auf https://chat.zulip.org am sichtbarsten für das Projektteam.
      Öffentliche Organisationen können außerdem bestimmte Kanäle so konfigurieren, dass sie ohne Login öffentlich zugänglich sind, was für Orte wie FUTO nützlich sein dürfte: https://zulip.com/help/public-access-option
    • Es wirkt eher darauf zugeschnitten, Unternehmens- und private E-Mail-Adressen getrennt zu halten.
      Slack ist in dieser Hinsicht am schlimmsten. Es ist so kompliziert, dass ich mir meinen Slack-Login unmöglich merken kann.
    • Ich frage mich, warum man nicht einfach das Matrix-Protokoll verwendet.

  • Ich persönlich nutze seit den letzten acht Jahren das Open-Source-AnySoftKeyboard ohne Probleme. Es ist sehr flexibel, deshalb frage ich mich, was FUTO tatsächlich zusätzlich bringt.
    Man hätte stattdessen vielleicht auch AnySoftKeyboard unterstützen können.

    • Beide sind datenschutzorientierte Open-Source-Tastaturen, aber der Unterschied ist, dass FUTO Keyboard eine ausgefeilte Offline-Spracheingabe für Diktat und Speech-to-Text enthält und auf dem Whisper-Modell aufbaut.
      Soweit ich weiß, bietet AnySoftKeyboard diese Funktion nicht, aber ich könnte mich irren.