Ich persönlich denke, dass der Investmentmarkt selbst eher Investitionen bevorzugt, bei denen die Obergrenze zwar niedriger ist, man dafür aber finanziell sicher einen Gewinn erzielen kann, statt solcher mit einer hohen Obergrenze.
https://gyutaes.tistory.com/1
Ich habe meine Gedanken dazu dort kurz zusammengefasst.
Wenn ihr andere Meinungen habt, sagt mir gern ganz offen Bescheid!
10 Kommentare
Ich glaube, ganz einfach gesagt liegt es daran, dass es hier nicht genug Ingenieure auf Genie-Niveau gibt. Die meisten gehen in die USA oder werden Ärzte..
Um ein Core-Tech-Startup zu werden, braucht man Technologie auf Weltspitzenniveau. Wenn man dann fragt, worin Korea gut ist, denkt man an die Fertigungsindustrie, aber bei Hardware-Startups sind die Hürden hoch … Ich denke, dass auch das ein Grund ist.
Stimmt, stimmt,....
Ich frage mich schon, ob es überhaupt so etwas wie ein zweites OpenAI gibt ...
Es dürfte wohl schwer sein, eine Wirkung auf diesem Niveau zu erzielen, ..
Man reagiert immer erst, wenn der Schaden schon eingetreten ist.
https://m.sedaily.com/NewsView/2DAHL1JK2S#cb
Eine Verbesserung der Investitionsbedingungen ist nötig: Deregulierung und Anreize für Wagnisfonds, steuerliche Vergünstigungen usw. Doch obwohl es den Venture-Boom schon seit dem Jahr 2000 gibt, hat sich bis heute kaum etwas verbessert.
Ich stimme zu.
T_T
OpenAI ist zwar ein Startup, hat aber ein ungewöhnliches Ziel.
Die Reihe der Gründer
Founders at Work: Stories of Startups' Early DaysNeben ihrem persönlichen Vermögen konnten sie durch die Karriere der Gründer Investitionen in gewaltigem Umfang anziehen.
Deshalb mussten sie lange Zeit nicht einmal wissen, wie man Geld verdient.
Ist es nicht so etwas?
Stimmt, stimmt,
besonders Punkt 2 halte ich für wichtig.
Ich denke, weil es bereits erfolgreich war, konnte man in gewissem Maße investieren oder etwas tiefer einsteigen.