- Nostr ist ein einfaches und offenes Protokoll mit schlichtem Design, das den Aufbau eines globalen, zensurresistenten dezentralen sozialen Netzwerks zum Ziel hat
- Es verwendet einfache und flexible Event-Objekte (übertragen als reines JSON) sowie standardisierte elliptische Kurvenkryptografie zur Verarbeitung von Schlüsseln und Signaturen
- Die einzige unterstützte Übertragungsart ist eine WebSocket-Verbindung vom Client zum Relay
- Das erleichtert das Schreiben von Clients und Relays und fördert die Vielfalt der Software
Vorteile von Nostr
Resilienz
- Nostr ist sehr resilient, da es für Datenübertragung oder -speicherung nicht auf eine kleine Zahl vertrauenswürdiger Server angewiesen ist
- Das Protokoll geht davon aus, dass Relays verschwinden können, und erlaubt es Nutzern, sich mit einer beliebigen Anzahl von Relays zu verbinden und dort zu posten
Verifizierbarkeit
- Nostr-Konten basieren auf Public-Key-Kryptografie, sodass sich leicht überprüfen lässt, ob eine Nachricht tatsächlich von diesem Nutzer gesendet wurde
Merkmale von Nostr
- Wie HTTP oder TCP-IP ist Nostr ein Protokoll, also ein offener Standard, den jeder implementieren kann
- Nostr ist keine App oder kein Dienst, bei dem man sich anmeldet
Probleme heutiger Social-Media-Systeme
- Sie nutzen die Aufmerksamkeit der Nutzer, um Werbung zu verkaufen
- Sie setzen bizarre Techniken ein, um Nutzer abhängig zu machen (siehe Punkt 1)
- Sie entscheiden auf Basis geheimer Algorithmen, die Nutzer weder prüfen noch verändern können, welche Inhalte angezeigt werden
- Sie kontrollieren vollständig, wer teilnehmen darf und wer zensiert wird
- Sie werden von Spam und Bots überflutet
5 Kommentare
Ich konnte nicht wirklich ein Gefühl dafür bekommen, wie man das benutzen soll. Im Vergleich zu Twitter, Bluesky und Mastodon muss man deutlich mehr dazulernen, daher scheint es mir schwer, dass es sich breit durchsetzen wird.
Es scheint, dass Nachrichten, die vom Relay an den Client weitergeleitet werden, auf Basis einer Allowlist verwaltet werden sollten. Im schlimmsten Fall könnte ein Relay dem Nutzer sogar
NOTICE-Nachrichten mit Spam zustellen.Außerdem ist es verwirrend, welchen Nutzern man folgen und mit welchen Relays man sich verbinden soll, daher könnte wohl so etwas wie ein Reputationssystem entstehen. Aber auch das dürfte kein perfekter Lösungsansatz für die Probleme heutiger Social-Media-Systeme sein. Wie jemand anderes bereits erwähnt hat, passieren in offenen wie in geschlossenen Ökosystemen letztlich dieselben Dinge. Fälle wie der Jia-Tan-Vorfall oder das Phänomen „an Betreiber übergebene Cafés“ wird es ebenfalls geben.
Mastodon ist ebenfalls ein dezentrales soziales Netzwerk, daher habe ich nachgeschaut, ob sich das dort verwendete ActivityPub-Protokoll von Nostr unterscheidet. Dabei habe ich herausgefunden, dass Mastodon eher wie ein Verbund kleiner Server aufgebaut ist und daher von Problemen wie mangelhafter Verwaltung auf kleinen Servern beeinflusst werden kann, während bei Nostr die Server eher einfache Relay-Knoten als reine Vermittlungsstellen sind, sodass es sich so anfühlt, als gäbe es keine Eingriffe in die Rechte kleiner Serverbetreiber. Da ich nicht lange recherchiert habe, bin ich mir allerdings nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe.
Egal ob offenes oder geschlossenes Ökosystem – Spam und Bots lassen sich wohl kaum verhindern.
Das Projekt, in das Jack Dorsey laut Berichten investiert hat, nachdem er Bluesky verlassen hatte