Show HN: Dillo 3.1.0 nach 9 Jahren veröffentlicht

 (dillo-browser.github.io)
1 Punkte von GN⁺ 2024-05-05 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Dillos latest.html verwies früher auf das Release 3.1.0, ist derzeit aber nicht die Seite des neuesten Releases
  • Die Seite weist darauf hin, dass der Link zu 3.1.0 nicht mehr die aktuelle Stelle ist
  • Das aktuelle Release ist auf einer separaten Release-Übersichtsseite zu finden
  • Wenn Nutzer nicht selbst wechseln, erfolgt nach 10 Sekunden eine automatische Weiterleitung
  • Um das neueste Release zu prüfen, sollte man sich statt an dieser URL an der Release-Übersichtsseite orientieren

Aktueller Status der Seite latest.html

  • Diese Seite verwies früher auf Dillos Release 3.1.0, ist aber nicht mehr die Seite des neuesten Releases
  • Für aktuelle Informationen sollte man zur Release-Seite wechseln

Art der Weiterleitung

  • Von der Seite aus kann man direkt zur Release-Übersicht wechseln
  • Ohne weitere Aktion erfolgt nach 10 Sekunden automatisch eine Weiterleitung

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-05-05
Meinungen auf Hacker News

  • Gibt es auch auf Fedi: https://fosstodon.org/@dillo
    Ein paar Beispiele: Dillo auf dem Kindle: https://fosstodon.org/@dillo/112181258739093008
    Dillo auf einem alten Samsung-Handy: https://fosstodon.org/@dillo/112327798958777998

    • Vielleicht ist das eine etwas abwegige und undankbare Frage, aber ich frage mich, ob man stattdessen darüber nachgedacht hat, zu https://ladybird.dev beizutragen
      Kling und ein kleines Team scheinen ziemlich schnell voranzukommen

  • Das weckt Erinnerungen. Ich habe Dillo auf Damn Small Linux auf einem geerbten Laptop mit 32 MB RAM genutzt; selbst damals war das für das Surfen im Web schon erschreckend wenig Speicher

    • Auch die Galerie ist sehenswert: https://dillo-browser.github.io/gallery/index.html
    • Ich habe nie schneller im Web gesurft als mit Links mit Unterstützung für Bilder und JavaScript. Bevor CSS richtig Fahrt aufnahm, war das noch gut nutzbar, und Webseiten wurden sofort geladen
      Obwohl Rechenleistung und Bandbreite um das 10- bis 100-Fache gestiegen sind, glaube ich nicht, dass wir dieses Gefühl noch einmal erleben werden
    • Bei mir war es ähnlich. In meinem Fall war es ein Toshiba-Laptop von 1998 mit NetBSD, und es war angenehmer zu benutzen als lynx, ohne aufgebläht zu sein

  • 2024 fühlt sich wie ein Durchbruchsjahr an. Netsurf 3.11 kam nach Jahren heraus (https://news.ycombinator.com/item?id=38804205), Servo ist wieder zum Leben erwacht, Ladybird wird jeden Monat besser, und jetzt ist auch Dillo 3.1 nach 9 Jahren zurück

    • Ich frage mich, ob auch Grail wiederbelebt wird, der Browser mit Unterstützung für Python-basierte Applets, den Guido van Rossum Ende der 90er gebaut hat
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Grail_(web_browser)
      In einem Entwurfspapier von 1996 [1] werden Einschränkungen erwähnt, die durch fehlende Threading-Unterstützung entstanden; das ist heute kein Problem mehr. Auch der derzeit in Arbeit befindliche JIT könnte helfen, die Einschätzung abzumildern, dass die „Performance ziemlich düster“ sei
      Allerdings wurde der eingeschränkte Ausführungsmodus von Python, auf den Grail angewiesen war, schon vor langer Zeit entfernt, und das entsprechende Feature in Java ist einen ähnlichen Weg gegangen. Stattdessen könnte man vielleicht Sandboxing auf Betriebssystemebene wie Capsicum, pledge oder Landlock nutzen
      [1] https://grail.sourceforge.net/info/papers/restofus.html

  • Wegen eines heute entdeckten CSS-Bugs auf Hacker News werden die meisten Regeln falsch geparst [1]. Ich bin mir nicht sicher, ob hn@ycombinator.com die richtige Adresse für Meldungen ist
    https://lists.mailman3.com/hyperkitty/list/dillo-dev@mailman3.com/message/MXAQDMZFGBNQLPEALQQZW5W4RR4LR27T/
    Die problematische Regel ist input[type=\"submit\"] { font-family:Verdana, Geneva, sans-serif; }

    • Sollte jetzt behoben sein
    • Eine E-Mail an hn@ycombinator.com reicht. Dang reagiert schnell
    • Es scheint noch einen weiteren HN-Bug zu geben. Kommentare sind in ein Inline-Element span eingeschlossen, darin befindet sich aber ein Block-Element p, was ungültig ist
      Der W3C-HTML-Validator sagt: „Element p not allowed as child of element span in this context.“
      Dadurch rendert Dillo den Text ab dem zweiten Absatz grau

  • Nebenbei: „Dillo is a fast and small graphical web browser“

  • Dillo zeigt, wie schnell ein Web ohne CSS, JavaScript und Fonts ist. Es lädt, bevor man die Finger von der Tastatur nimmt

    • Selbst mit 20 geöffneten Tabs verbraucht es nicht einmal 1 MB RAM. Ich habe es früher zum Lesen von Programmierdokumentation benutzt
    • Dillo unterstützt zumindest minimales CSS. Das Kernproblem ist vor allem JavaScript

  • Die beste Dillo-Erfahrung unter macOS ist vermutlich https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/
    Ich konnte Dillo unter macOS nicht ohne Weiteres kompilieren; anscheinend erkannte es die im System installierte SSL-Bibliothek nicht
    So habe ich es auf einem M1 erfolgreich kompiliert: https://www.xquartz.org/ für X11 installieren, brew install fltk libjpeg ausführen; bei Bedarf könnte auch openssl@3 nötig sein
    Nach git clone https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/; cd dillo-plus mit sed 's/1.3.8_1/1.3.9/g' Makefile.options.MacOS > Makefile.options die fltk-Version anpassen und make -j8 ausführen. Das Binary liegt unter ./src/dillo
    Es wäre schön, wenn jemand ein brew-Paket erstellen würde. Das gilt sowohl für dillo als auch für dillo-plus

  • Wirklich cool. Sobald es im Arch-Repository ist, werde ich es mir holen. Es wäre praktisch, eine Umgebung zu bauen, in der man ressourcenschonende Websites bookmarkt und mit Dillo durchstöbert
    Ich habe gute Erinnerungen daran, Dillo auf kleinen Linux-Distributionen genutzt zu haben, die komplett mit nur ein paar MB RAM liefen

    • Unter Arch ist es derzeit ein verwaistes Paket, aber ich schaue morgen, ob ich mich als Maintainer bewerben kann. Bis dahin gibt es das AUR-Paket dillo-git
      [1]: https://aur.archlinux.org/packages/dillo-git
    • Ich glaube, es ist immer noch der Standardbrowser von Tiny Core Linux

  • Wie schlägt sich Dillo im Vergleich zu Netsurf? Ich überlege, Netsurf auf eine ungewöhnliche Plattform zu portieren; wenn Dillo moderne Seiten deutlich besser verarbeitet, könnte ich stattdessen das nutzen

    • Netsurf scheint Seiten eher so zu rendern, wie sie in Mainstream-Browsern „aussehen sollen“. Dillos großer Vorteil ist dagegen, dass man CSS, Bilder usw. wirklich einfach abschalten und nur den Text rendern kann, wenn eine Seite nicht „gut“ aussieht
      Persönlich finde ich, dass schon die UI selbst diese Nutzung ziemlich fördert. Bei Netsurf erinnere ich mich an einige Ärgernisse rund ums Rendering, aber das ist mindestens 5 Jahre her
    • Gibt es etwas, das dich daran hindert, es direkt zu testen? Ich habe Dillo schon auf vielen alten und ungewöhnlichen Maschinen wie Atari laufen sehen; vielleicht ist ein Teil der Arbeit also schon erledigt
    • Ziehst du auch Ladybird in Betracht?

  • Ich mag diesen Browser wirklich sehr; danke, dass ihr ihn weiter pflegt. Ich teste meine Websites gründlich mit Dillo, also habe ich jetzt wieder etwas zu testen