IrfanView – schneller und kompakter Grafik-Viewer

• IrfanView ist ein leichtgewichtiger Grafik-Viewer, der Windows XP bis 11 unterstützt, und gehört weltweit zu den am häufigsten genutzten Viewern
• Mit einer Größe von 8 MB und schneller Ausführung wirbt das Programm für sich und wird für nichtkommerzielle Nutzung als Freeware angeboten
• Die aktuelle Version ist 4.75, und es stehen Downloads für 32-Bit und 64-Bit sowie Plugins bereit
• Mehrsprachigkeit und Unicode werden unterstützt; neben der Bildanzeige sind auch Konvertierung, Optimierung, Scannen und Drucken möglich
• Für das Paint PlugIn gibt es separat eine Version mit behobenem Clone-Tool-Bug, daher lohnt es sich, auch die Plugins mit zu prüfen

---

Leichtgewichtiger Grafik-Viewer für Windows

• IrfanView ist ein schneller und kompakter Grafik-Viewer für Windows
• Die Programmgröße wird mit 8 MB angegeben
• Für die nichtkommerzielle Nutzung wird es kostenlos angeboten
• Unterstützte Betriebssysteme sind Windows XP, Vista, 7, 8, 10 und 11
• Es gibt 32-Bit- und 64-Bit-Versionen, außerdem werden Mehrsprachigkeit und Unicode unterstützt
• Trotz einfacher Bedienung ist das Programm so ausgelegt, dass es verschiedene Bildaufgaben bewältigen kann

Download und Plugins

• Die aktuelle Version ist 4.75, und Downloads sowie Plugins werden zusammen angeboten
  • 32-BIT DOWNLOAD Current version 4.75
  • 32-BIT PLUGINS
  • 64-BIT DOWNLOAD Current version 4.75
  • 64-BIT PLUGINS
• Damit man entscheiden kann, welche Version man herunterladen sollte, werden 64-bit info und die ARM64 page bereitgestellt
• Auf der Plugins page gibt es ein neueres Paint PlugIn, das den Bug im Clone-Tool behebt

Funktionsumfang

• Unterstützt Bildanzeige, Konvertierung, Optimierung, Scannen und Drucken
• Enthält auch Diashow-Erstellung, Stapelverarbeitung und Multimedia-Funktionen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich nutze IrfanView seit 1996 oder spätestens 1997 und verwende es immer noch.
  Es ist ein Schweizer Taschenmesser für einfache Bildbearbeitung (Zuschneiden, Größenänderung, Rand hinzufügen, Text hinzufügen usw.), Stapelverarbeitung und das Durchblättern einzelner Fotos in einem Ordner.
  Es ist nicht nur gut, sondern viel schneller als aufgeblähte Alternativen.
  Außerdem läuft es unter Linux gut mit Wine und funktioniert auf Mac M1/M2 ebenfalls wie ein schnelleres Werkzeug als die standardmäßige Preview-App von macOS, also ist es ein echtes Geschenk von Software, das ich unabhängig von der Plattform standardmäßig installiere.

  • Wenn man ein Bild sofort öffnen möchte, unabhängig von Format oder Auflösung, und dann mit den Pfeiltasten oder dem Mausrad schnell zum nächsten Bild im gleichen Ordner springen will, ist IrfanView genau richtig.
    Man kann auch einen ganzen Ordner in PNG umwandeln, dabei die lange Kante auf 2000 px begrenzen, Positionsdaten behalten, aber die Orientierungsdaten zurücksetzen, und das Original nur löschen, wenn die Konvertierung erfolgreich war.
    Man kann gescannte Bilder drehen, einen bestimmten Bereich verlustbehaftet verpixeln oder Größenänderung, Konvertierung und Re-Encoding mit zahllosen Optionen ohne Kommandozeile erledigen.
    Auch alltägliche Aufgaben wie einen Bildausschnitt zuschneiden oder die Pixelfarbe prüfen sind augenblicklich erledigt, ohne komplexe Menüs oder viele Klicks.
    Ich nutze IrfanView seit dem Anfang und habe durchaus andere Tools ausprobiert, aber wie Everything, Ditto, SumatraPDF, 7zip und NAPS2 ist es ein Werkzeug, das seine Aufgabe genau kennt und sauber erfüllt, deshalb bleibe ich dabei.
  • „Viel schneller als aufgeblähte Alternativen“ klingt wie ein weiteres glänzendes Empfehlungsschreiben für die moderne Softwareentwicklung.
    Oder sollte man inzwischen eher Software-„Engineering“ sagen?
    Bevor ich Windows ganz aufgegeben habe, habe ich dieses Programm schon vor mehr als 20 Jahren benutzt, und trotz allem, was sich „verändert“ hat, ist vieles gleich geblieben.
  • Ich frage mich, ob es auf macOS schneller ist als XNView MP.
    Das schnellste Bildanzeigeprogramm, das ich auf Apple Silicon gefunden habe, war XNView MP.
    Mich würde auch interessieren, ob es auf macOS mit Wine läuft oder auf andere Weise ausgeführt wird.
  • Ich würde gern wissen, wie man es auf macOS installiert und verwendet.
  • Ich frage mich, ob es eine Mac-Version gibt oder ob es auf dem Mac mit Wine/Crossover läuft.

• Das ist ein Name, den ich wirklich lange nicht mehr gehört habe.
  Zu Windows-95-Zeiten habe ich IrfanView benutzt, weil es schneller war, JPEGs damit zu öffnen als mit Internet Explorer, und allein diese Tatsache lässt mich mein Alter spüren.

  • Ich installiere es immer noch standardmäßig auf jedem neu eingerichteten System.
  • Ich habe erst den Link geöffnet und dann ein paar Sekunden überlegt, womit man damals JPEGs und GIFs geöffnet hat, und als ich sah, dass Bilder in IE geöffnet wurden, kam die Erinnerung zurück.
    Das war wirklich eine interessante Welt.
  • Um per USENET uudecodierte Sammlungen von Fo— nein, Forschungsmaterial zur menschlichen Anatomie anzuschauen, haben alle IrfanView oder ACDSee benutzt.
  • Der Satz „Ich habe es unter Windows 95 benutzt, um JPEGs schneller anzusehen als mit Internet Explorer“ ist wirklich großartig.
    Er gehört eingerahmt in ein Museum, und jemand sollte aus lauter solchen Sätzen ein Buch wie Life Before the Gigahertz machen.

• IrfanView ist großartig, aber ich frage mich, warum es heute ganz oben auf HN gelandet ist.
  Ist irgendetwas Wichtiges passiert?

  • Zuvor gab es einen Beitrag über paint.net, und dort haben Leute IrfanView erwähnt.
  • So etwas passiert manchmal, und vielleicht liegt es einfach an Nostalgie.

• Als ich noch Windows benutzt habe, war IrfanView mein Standard-Bildbetrachter, den ich zusammen mit SumatraPDF über ninite.com heruntergeladen und installiert habe.
  Im Repository des Software Managers von Linux Mint gibt es etwas Ähnliches, und Pix hat mehr Funktionen, aber wie bei Foobar2000 auf der Musikseite vermisse ich IrfanView manchmal.
  Wahrscheinlich liegt das an damaligem Muskelgedächtnis und daran, dass ich in dieser Zeit leichter zu beeinflussen war.
  Es gibt unter LMDE fast sicher eine Möglichkeit, solche Windows-Programme auszuführen, aber es interessiert mich nicht genug, um daran herumzubasteln.

  • Es gibt ein Foobar2000-Snap-Image für Linux, und es läuft ziemlich gut.
    Das ist mein Musikplayer Nummer eins.
  • Falls du nach einem Musikplayer mit foobar2000-Atmosphäre suchst: Hast du dir schon DeaDBeeF angesehen?

• In einer Zeit, als die Installationsdatei 4 MB groß war, haben Programme einfach ihre Aufgabe erledigt und nicht gleich die komplette Runtime einer virtuellen Umgebung mitgeschleppt.

  • Der durchschnittliche PC hatte damals auch nicht 8–32 GB RAM, sondern 64–256 MB.
  • Aber was, wenn man in einem Bildbetrachter Full-HD-Videos per URL anzeigen möchte?
    Dann braucht man wohl Electron, oder?
    Ich hätte außerdem gedacht, dass allein die DLLs für alle Bildformate schon mehr als 4 MB ausmachen würden; es würde mich interessieren, wie groß es entpackt ist.

• Für Bilder war es IrfanView, für Video VLC und für Audio foobar — alles immer deutlich besser als das, was unter Windows standardmäßig mitgeliefert wurde.

  • Mit foobar bin ich nie warm geworden, ich bin eher vom Typ Winamp.
  • Für Screenshots gibt es auch Greenshot.
  • Bei VLC vermisse ich im Vergleich zu Potplayer oft Tastenkürzel und Funktionen.
    Allein in Potplayer nutze ich häufig „<“ und „>“, um die Untertitel um 0,5 Sekunden zu verschieben, „shift-<“ und „shift->“, um die Audiosynchronisation um 0,5 Sekunden anzupassen, „[“ und „]“, um A-B-Wiederholungen für starke Szenen oder Soundtracks zu setzen, und „D“ und „F“, um Bild für Bild vor- und zurückzugehen.
    Es gibt auch Tastenkürzel, um Sättigung und Helligkeit in 1-%-Schritten zu verringern oder zu erhöhen, sowie Kürzel für die Größen 0,5x, 1x und 2x.
    Unter Linux halte ich mich mit dem großartigen SMPlayer über Wasser, muss die Tastenkürzel dort aber selbst einrichten.
  • Für das Dateisystem gibt es voidtools/Everything.

• Ich halte nomacs für eine gute Alternative: https://nomacs.org/
  Die Zwischenablagefunktionen sind genau richtig: Man kann entweder das Bild selbst kopieren oder den Pfad im Dateisystem.
  Die meisten Bildbetrachter unterstützen nur eines von beidem.

  • Bei mir genauso, vor allem wegen des Zuschneidewerkzeugs nutze ich nomacs.

• IrfanView gehörte seit Win 98 zu meinen „Muss installiert werden“-Apps.
  Bei einfacher Bildbearbeitung (Größe ändern, zuschneiden usw.) und Stapelverarbeitung ist es nur schwer zu schlagen.
  Inzwischen arbeite ich meist unter macOS und vermisse es; XnView scheint ein halbwegs naher Ersatz zu sein.

  • Ich mochte IrfanView, habe mich am Ende aber an die portable Version von XnView gewöhnt.
    Ich probiere immer wieder aus, zu IrfanView zurückzukehren, aber obwohl es hervorragende Software ist, passt Xn für mich besser.
  • Ich nutze es seit 1998, damals war ich 9 Jahre alt, und jetzt bin ich 35.
    Wenn auf irgendeinem meiner Windows-PCs nicht irgendwo das IrfanView-Logo zu sehen ist, fühlt sich etwas nicht ganz richtig an.

• Unter Windows ist es immer noch schneller als vieles andere, wenn man ein Bild in die Zwischenablage kopiert und dann IrfanView öffnen → Einfügen → Speichern macht oder schnell etwas wie Zuschneiden erledigen will.

  • Directory Opus ist ein bisschen schneller.
    Mit CTRL-P kann man Bilder oder Text aus der Zwischenablage als Datei in das aktuelle Verzeichnis einfügen.
  • Der Stapelmodus ist ebenfalls sehr nützlich und schnell.
  • Win + Shift + S
  • Auch wenn es seltener wird: Wenn ich ein Bild drucken möchte, ist es ebenfalls großartig.

• IrfanView hat eine praktische Funktion, mit der ein Ordner überwacht wird und immer das neueste Bild angezeigt wird.
  Ich habe diese Funktion für die Selfie-Fotostation auf meiner Hochzeit verwendet; Details dazu gibt es hier: https://news.ycombinator.com/item?id=37219826
  Eine weitere häufig genutzte Funktion ist das Kopieren des aktuellen Bildes an einen vordefinierten Ort, was beim schnellen Vorsortieren von Fotos nützlich ist.