Integrierter Umfrageindikator zur 22. Parlamentswahl (Poll Aggregator)

Bei der letzten Präsidentschaftswahl hatte ich aus persönlicher Neugier mit einer ähnlichen Arbeit begonnen. Dann dachte ich, dass das Ergebnis auch für andere nützlich sein könnte, und habe es auf einigen Websites geteilt. Dabei habe ich nicht nur einen integrierten Umfrageindikator erstellt, sondern auch Prognosen für die Stimmenanteile der einzelnen Kandidaten sowie für die Wahlbeteiligung bei der Vorabstimmung und am Wahltag erstellt (http://scholarsbookcase.github.io/koreanelectionpolls2022/). An den Zeitstempeln im Github-Quellcode können Sie erkennen, dass sämtliche Prognosen im Voraus erstellt wurden.

Auf Basis des damals erstellten Codes und des dabei gewonnenen Know-hows habe ich vor dieser Parlamentswahl eine Seite mit einem integrierten Umfrageindikator für die 22. Parlamentswahl eröffnet. Wie bei der letzten Präsidentschaftswahl plane ich, auf Grundlage dieses Indikators während der Sperrfrist für die Veröffentlichung von Umfragen die landesweiten Stimmenanteile der einzelnen Parteien bei den Wahlkreis- und Verhältniswahlstimmen vorherzusagen (nicht die Sitzanzahl X). Tatsächlich möchte ich mit diesem Indikator weniger das Ergebnis der Parlamentswahl selbst prognostizieren, sondern vielmehr auf der neuen Bühne einer Parlamentswahl testen, wie wirksam diese Methodik ist, Umfrageergebnisse je nach Wahlbereitschaft der Befragten zu gewichten und daraus gewichtete Mittelwerte zu berechnen. Auf Grundlage der dabei gewonnenen Erkenntnisse möchte ich den integrierten Umfrageindikator und das Modell zur Wahlprognose weiter verbessern.

Wichtig bei der Betrachtung des Indikators ist, dass alle zur Berechnung verwendeten Umfragen landesweite Erhebungen sind. Daher gibt es Grenzen dafür, was sich allein anhand dieser Indikatoren darüber sagen lässt, wer in den einzelnen Wahlkreisen unter den feststehenden Kandidaten gewinnen wird oder wie viele Sitze die einzelnen Parteien erringen könnten. Wenn Sie ihn jedoch dazu nutzen, zu beobachten, wie sich die Unterstützung für die einzelnen Parteien landesweit verändert und wohin sich die Unentschlossenen bewegen, kann er Ihnen möglicherweise ein wenig dabei helfen, die aktuelle Lage zu verstehen.

Auf der Indikatorseite gibt es vier Grafiken. Es werden zwei Varianten angeboten, damit Sie sowohl die beabsichtigte Wahlpartei unter den nach Wahlbereitschaft gefilterten Wählergruppen als auch die beabsichtigte Wahlpartei unter allen Befragten unabhängig von ihrer Wahlbereitschaft betrachten können. Dazu werden den stark wahlbereiten Befragten ("Ich werde auf jeden Fall wählen") und den eher zurückhaltend wahlbereiten Befragten ("Ich werde nach Möglichkeit wählen") unterschiedliche Gewichte zugewiesen und diese Gruppen gesondert ausgewertet. So soll untersucht werden, ob es zwischen den wahlbereiten Gruppen und allen Befragten Unterschiede gibt und, falls ja, wie bedeutsam diese sind. Außerdem werden sowohl Wahlkreis- als auch Verhältniswahlstimmen dargestellt, da sich die bevorzugte Partei zwischen beiden unterscheiden kann. Noch einmal zur Betonung: Zustimmungswerte in Wahlkreisumfragen lassen sich nicht zwangsläufig in einen ähnlichen Anteil an Sitzen umrechnen. Der Indikator zur Verhältniswahl kann jedoch als direkt mit dem Stimmenanteil der Verhältniswahl am Wahltag verknüpft angesehen werden.

Auf mobilen Geräten sind die Konfidenzintervalle nicht gut zu erkennen, daher ist die Seite auf die PC-Ansicht optimiert, damit Sie aus dem Indikator den bestmöglichen Informationswert ziehen können. Wer Plotly bereits genutzt hat, weiß es wahrscheinlich: Wenn Sie in der rechten Liste der Grafiken auf den Namen einer Partei doppelklicken, können Sie die Werte nur dieser Partei hervorheben. Mit einem einfachen Klick auf den Namen können Sie die Anzeige dieser Partei ein- oder ausblenden.

Die Kriterien zur Gewichtung haben sich gegenüber dem Präsidentschaftswahl-Indikator zwar in einigen Punkten geändert, letztlich handelt es sich aber um Ergänzungen oder Anpassungen entlang derselben Logik, mit der ich die Qualität von Umfragen abbilden wollte, daher werde ich sie hier nicht gesondert im Detail erläutern. Ein größerer Unterschied zur letzten Präsidentschaftswahl besteht darin, dass ich nun die Liste der in die Erstellung des Indikators einbezogenen Umfragen sowie gegebenenfalls die Gründe dafür, warum eine von der National Election Survey Deliberation Commission als landesweite Umfrage eingestufte Erhebung nicht in den Indikator aufgenommen wurde, in einer separaten Tabelle zusammengestellt habe, damit dies leicht nachvollziehbar ist. Klicken Sie dazu ganz unten auf der Indikatorseite in den gesetzlich vorgeschriebenen Angaben der Kommission auf den Link „Liste der Umfragen“. Außerdem habe ich eine weitere Funktion hinzugefügt, damit Sie leicht nachsehen können, welche Umfragen zur Berechnung der Werte für ein bestimmtes Datum in jeder Grafik verwendet wurden. Wenn Sie die Grafiken auf einem normalen Computerbildschirm und nicht auf einem mobilen Gerät anzeigen, den Mauszeiger auf ein bestimmtes Datum bewegen, um die Werte anzusehen, und dann irgendwo in die Grafik klicken, sehen Sie eine separat zusammengestellte Tabelle mit den Umfragen, auf denen die Werte dieses Datums beruhen.

Falls Sie sonst noch Fragen haben oder einen Fehler entdecken, können Sie mich jederzeit unter [e-mail] kontaktieren; ich antworte Ihnen gern. Ich hoffe, dass dieser Indikator Ihnen zumindest ein wenig dabei helfen kann, Ihre Stimme klug abzugeben.

[dukjin]

Sieht aus wie die koreanische Version von https://projects.fivethirtyeight.com/polls/ haha, danke!