Bluesky kündigt Datenföderation für Self-Hosting-Nutzer an

Bluesky: das offene soziale Web

• Das Bluesky-Netzwerk wird durch Föderation geöffnet, sodass Nutzer ihre eigenen Daten hosten können
• Bei bestehenden sozialen Medien speichern Unternehmen die Daten, Bluesky bietet Nutzern jedoch die Wahl, ihre Daten selbst zu verwalten
• Nutzer können ihre Daten bei Bluesky speichern, einem anderen Unternehmen anvertrauen oder selbst speichern und dies jederzeit ändern
• Durch Föderation ist nun die gegenseitige Verbindung zwischen Diensten möglich, sodass man sich wie im Web frei zwischen verschiedenen Apps und Erlebnissen bewegen kann
• Die heute angekündigte Föderationsversion ist für Self-Hosting gedacht und soll nach der Anfangsphase auch für Nutzer geöffnet werden, die größere Server betreiben möchten
• Im Entwicklerblog gibt es einen technischeren Überblick und Informationen dazu, wie man teilnehmen kann

Häufig gestellte Fragen

• Für bestehende Nutzer ändert sich nichts an der bisherigen Nutzungserfahrung, auch wenn sie keinen eigenen Server betreiben
• Mit Föderation verfolgt man die Vision, dass Nutzer die Kontrolle über soziale Medien zurückgewinnen und soziale Medien als öffentliches Gut offen und vertrauenswürdig wie das Internet betrieben werden sollten
• Selbst wenn Bluesky verschwinden sollte, kann das Netzwerk wieder aufgebaut werden, solange die Daten auf verschiedenen Websites gehostet sind

Unterschiede zwischen Bluesky und Mastodon

• Bei Bluesky hat die Wahl des Servers keinen Einfluss auf die Inhalte, die man sieht; Beiträge aus verschiedenen Servern werden zusammengeführt und angezeigt
• Anders als Mastodon konzentriert sich Bluesky auf globale Konversationen, und Moderation sowie Feeds sind nicht an Server gebunden; zudem bietet es Account-Portabilität
• Nutzer können ihren Server leicht wechseln, ohne dass dies ihre Identität oder ihre Daten beeinflusst

Self-Hosting und Teilnahme am Netzwerk

• Derzeit ist technisches Wissen erforderlich, doch mit der Zeit soll das Hosting von Servern einfacher werden
• Ausführlichere Informationen gibt es im Entwicklerblog, im PDS-Repository auf Github und im PDS Admins Discord

Meinung von GN⁺

• Bluesky bietet einen innovativen Ansatz, mit dem Nutzer ihre eigenen Daten kontrollieren und die Zukunft sozialer Medien zu einem öffentlichen Gut machen können
• Solche offenen sozialen Netzwerke geben Nutzern mehr Wahlmöglichkeiten und Freiheit und bieten die Chance, sich von der zentralisierten Kontrolle bestehender Social-Media-Plattformen zu lösen
• Das Föderationsmodell von Bluesky ähnelt der Offenheit des Internets und ist eine wichtige Entwicklung, die sowohl für Nutzer als auch für Entwickler die Grundlage für bessere öffentliche Gespräche schaffen kann

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das Engineering-Team von Bluesky erklärte, dass es technische Details und ein Installationsprogramm in einem GitHub-Repository bereitstellt, um Menschen zu helfen, die ihren eigenen PDS-Host betreiben möchten, und bei Problemen über Discord Unterstützung anbietet.

  Das Engineering-Team von Bluesky freut sich besonders darüber, diesen Punkt erreicht zu haben, und ist bereit, Fragen zu beantworten und Menschen zu helfen, die ihren eigenen PDS-Host betreiben möchten. Derzeit sollte Self-Hosting keine Probleme bereiten, aber falls doch Probleme auftreten, steht das Team bereit zu helfen. Technische Details und das Installationsprogramm befinden sich in einem GitHub-Repository, und auch über Discord wird Unterstützung angeboten.

• Ein Nutzer erwähnte, dass er zu Bluesky gewechselt war, dann aber zu Twitter zurückkehrte, weil seine technisch weniger versierten Freunde auf Twitter geblieben waren. Er wies darauf hin, dass der Versuch von Bluesky, mit Twitter zu konkurrieren, zwar positiv sei, das Produkt selbst aber nicht so gut wie Twitter sei, da Funktionen wie Videobeiträge oder DMs fehlten. Er äußerte die Sorge, dass Bluesky scheitern werde, wenn es keine Nutzerbasis aufbauen könne.

  Ein Nutzer teilte seine Erfahrung, dass er zu Bluesky gewechselt und dann zu Twitter zurückgekehrt sei. Er erklärte, dass es zwar positiv sei, dass Bluesky mit Twitter konkurriere, er letztlich aber dorthin zurückgegangen sei, wo seine technisch weniger versierten Freunde seien. Er ist der Meinung, dass Bluesky kein besseres Produkt als Twitter ist, und argumentiert, dass Bluesky sich stärker auf breite Anziehungskraft und den Aufbau einer Community konzentrieren müsse. Für Menschen außerhalb der Hacker-News-Community sei dieser Meilenstein bedeutungslos, und ohne Nutzerbasis werde Bluesky scheitern, so seine Sorge.

• Ein anderer Nutzer meinte, dass Bluesky die Kritik an Mastodon aufgegriffen habe, wollte aber insbesondere mehr Details über die Moderationsschicht wissen.

  Ein Nutzer meinte, dass Bluesky die Kritik an Mastodon gut adressiert habe, wollte aber mehr Details über die Moderationsschicht erfahren.

• Ein weiterer Nutzer fragte sich, ob Bluesky die Föderationsfunktion wieder abschalten werde, nachdem es erfolgreich geworden sei, und verglich dies mit dem Ende der XMPP-Föderation bei Google Chat.

  Ein Nutzer fragte sich, ob Bluesky die Föderationsfunktion abschalten werde, nachdem es sich eine Nutzerbasis gesichert habe, und erwähnte den Fall, dass Google Chat die XMPP-Föderation eingestellt hat.

• Ein Nutzer sagte, er freue sich sehr über den Start von Bluesky und habe geglaubt, dass das Team Erfolg haben werde, auch wenn manche berechtigte Zweifel gehabt hätten. Er sei sich aber noch nicht sicher, ob er seinen eigenen PDS betreiben werde.

  Ein Nutzer äußerte sich erfreut über den Start von Bluesky und sagte, er habe geglaubt, dass das Team erfolgreich sein werde, auch wenn es unter den Menschen berechtigte und unberechtigte Zweifel gegeben habe. Er habe noch nicht entschieden, ob er seinen eigenen PDS betreiben werde.

• Ein anderer Nutzer gefielen die neuen Ideen von Bluesky, insbesondere der andere Ansatz bei der Föderation im Vergleich zu Mastodon, das seiner Ansicht nach in vielerlei Hinsicht Schwächen habe. Er kritisierte bei Mastodon die Auffindbarkeit von Inhalten, die Suchfunktion, Probleme bei der Föderation und die Moderationsmacht von Instanzen und erwähnte, dass Bluesky das bessere Design habe.

  Ein Nutzer gefielen die neuen Ideen von Bluesky, insbesondere der andere Ansatz bei der Föderation im Vergleich zu Mastodon. Nach umfangreicher Nutzung von Mastodon habe er in mehreren Bereichen Schwächen festgestellt, darunter die Auffindbarkeit von Inhalten, die Suchfunktion, Probleme bei der Föderation und die Moderationsmacht von Instanzen. Er meinte, Mastodon habe angesichts seiner Herkunft und seines Budgets Beeindruckendes erreicht, sei aber nicht die Zukunft sozialer Medien. Bluesky habe das bessere Design, und er erwähnte nomadic identities, die Fähigkeit der Nutzer zur eigenen Moderation und den Schutz von Inhalten.

• Ein Nutzer wies darauf hin, dass Bluesky ein relativ zentralisiertes Moderationsmodell habe, sodass es weiterhin möglich wäre, Einfluss auszuüben oder das Unternehmen zu kaufen.

  Ein Nutzer wies darauf hin, dass Bluesky ein relativ zentralisiertes Moderationsmodell habe, sodass es weiterhin möglich wäre, dass eine hypothetische Person Bluesky kauft oder Einfluss darauf ausübt.

• Ein anderer Nutzer bemerkte, dass auf der Bluesky-Website zwar viele Vergleiche mit „altem Social“ zu sehen seien, für Menschen, die ihren eigenen Node betreiben oder am Netzwerk teilnehmen wollten, aber Projekte wie Mastodon die eigentlichen Wettbewerber seien. Er wies darauf hin, dass ein Vergleich mit Mastodon auf der Website fehle, was eine Bewertung erschwere.

  Ein Nutzer bemerkte, dass auf der Bluesky-Website zwar viele Vergleiche mit „altem Social“ zu sehen seien, Mastodon und ähnliche Projekte aber die eigentlichen Wettbewerber seien. Er wies darauf hin, dass ohne einen Vergleich mit Mastodon auf der Website die relative Reife, Kernkompetenzen, Einschränkungen und Risiken schwer einzuschätzen seien.

• Ein Nutzer teilte mit, dass er Bluesky mit Docker auf fly.io eingerichtet habe und es mit deutlich weniger Ressourcen betreibe, als auf GitHub vorgeschlagen werde. Er sagte, die Einrichtung hätte etwas einfacher sein können, und erwähnte, dass er seine Konfiguration auf Discord geteilt habe.

  Ein Nutzer teilte mit, dass er Bluesky mit Docker auf fly.io eingerichtet habe und es mit weniger Ressourcen betreibe, als auf GitHub vorgeschlagen werde. Er sagte, die Einrichtung hätte etwas einfacher sein können, und erwähnte, dass er seine Konfiguration auf Discord geteilt habe.

• Schließlich wies ein Nutzer darauf hin, dass jeder PDS auf maximal 10 Accounts sowie 1500 Events pro Stunde und 10.000 pro Tag begrenzt sei, und äußerte den Verdacht, dass Bluesky damit den Wettbewerb einschränken wolle.

  Ein Nutzer wies darauf hin, dass jeder PDS auf maximal 10 Accounts sowie 1500 Events pro Stunde und 10.000 pro Tag begrenzt sei, und äußerte den Verdacht, dass Bluesky damit den Wettbewerb einschränken wolle.