VMware ist jetzt Teil von Broadcom

 (broadcom.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-11-23 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Broadcoms Seite zu Private Cloud Solutions stellt eine auf VMware basierende Private Cloud als Cloud-Betriebsmodell mit Self-Service, Automatisierung, einheitlichem Betrieb, integrierter Sicherheit und Governance vor
  • Der zentrale Wert liegt darin, durch vorhersehbare Kostenmodellierung und einfacheres Management Kostenkontrolle und operative Effizienz zu verbessern
  • Betont wird eine Architektur, die traditionelle Workloads, moderne Workloads und AI-Workloads gemeinsam unterstützt und so Time-to-Market und Time-to-Value beschleunigt
  • In puncto Sicherheit stellt Broadcom heraus, Compliance und Cyber-Resilienz zu stärken, ohne Performance zu opfern
  • Die empfohlenen Materialien – der Bericht Private Cloud Outlook 2025, Blogs zu Cloud Native und AI sowie ein eBook von David Linthicum – ermöglichen eine vertiefende Beschäftigung mit Rolle und Use Cases der Private Cloud, Roadmap und möglichem ROI

Broadcoms Positionierung der Private Cloud

  • Die Kernbotschaft lautet „Cloud as it should be“; die Private Cloud wird als produktive, vorhersehbare und private Cloud positioniert
  • Eine moderne Private Cloud zielt auf ein Cloud-Betriebsmodell mit folgenden Elementen ab
    • Self-Service und Automatisierung
    • Unterstützung aller Workloads
    • Einheitlicher Betrieb über mehrere Standorte hinweg
    • Starke integrierte Sicherheit und Governance
  • Eine solche Architektur führt zu einer agilen, resilienten Betriebsbasis, die modernen Anforderungen gerecht werden kann

Wichtigste Vorteile der Private Cloud

  • Kostenkontrolle und Effizienz

    • Hilft beim Kostenmanagement durch vorhersehbare Kostenmodellierung und betont die Vereinfachung von Betrieb und Verwaltung

  • Geschwindigkeit und Agilität

    • Unterstützt traditionelle Workloads, moderne Workloads und AI-Workloads nativ
    • Zielt auf schnellere Markteinführung und schnellere Wertschöpfung ab

  • Sicherheit und Resilienz

    • Broadcom erklärt, dass sich Compliance und Cyber-Resilienz stärken lassen, ohne Performance zu opfern

Weiterführende Materialien

Ressourcen für Bereitstellung und Lernen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-11-23
Meinungen auf Hacker News

  • VMware wird unter den Konzernherrschern weiter wie eine heiße Kartoffel herumgereicht.
    EMC kaufte das Unternehmen 2004 für 625 Millionen Dollar und hielt es bis 2015; Dell übernahm 2015 EMC für 58 Milliarden Dollar und bekam damit auch VMware.
    Dell verkaufte 2021 seinen gesamten VMware-Anteil, um die Bücher in Ordnung zu bringen, und Broadcom schloss die Übernahme 2023 ab.
    Ich frage mich, ob in 4 bis 5 Jahren vielleicht Oracle oder Microsoft als Nächstes derjenige sein wird, der es übernimmt.

    • Ein Nächstes wird es wohl nicht geben. Broadcom ist die Art Firma, die Blut aus einem Stein pressen kann.
      Sie werden Wartungs- und Lizenzgebühren weiter erhöhen, bis der letzte Kunde die letzte ESXi-Maschine abschaltet.
      Wenn ihr IBM und Mainframes für schlimm haltet, habt ihr noch nie mit von Broadcom übernommener Technologie gelebt.
    • Proxmox und XCP-NG sind gut positioniert, um Kunden zu gewinnen und fehlende Funktionen schrittweise nachzuliefern.
      Beide sind nicht vollständig funktionsgleich mit VMware, fügen aber ständig neue Features hinzu und reagieren sehr schnell auf ihre jeweiligen Communities.
      XCP-NG hat sogar ein integriertes Migrationstool für den Umzug von VMware zu XCP.
      Aus Erfahrung mit beiden würde ich Proxmox allerdings meiden, wenn in den Workloads viel SQL Server oder Exchange steckt. Der betreffende Bug betrifft alle KVM-basierten Lösungen.
    • Ich glaube nicht, dass Microsoft Interesse an VMware haben wird. Sie haben bereits ihre eigene Virtualisierungstechnologie, und es würde nur Azure kannibalisieren, wo derzeit offenbar das Geld herkommt.
    • Broadcom hat also 69 Milliarden Dollar ausgegeben, um die Trümmer aufzusammeln. Das wurde so analysiert, als würde VMware zusammenbrechen, aber rein am Preis gemessen bedeutet es doch eher, dass VMware stärker wird, oder?
    • Es ist wirklich enttäuschend, dass Dell mit VMware kaum etwas erreicht hat und es außer ein paar Fans bei Tech-Meetups nie auf meinem Radar gelandet ist.
      Ich dachte, als Teil von Dells Comeback-Story könnte eine große Private-Cloud-Strategie entstehen, aber am Ende ist nichts passiert.
      Auch containerbasierte Lösungen brauchen Hypervisoren, aber ich frage mich, ob die Hypervisor-Leute, wenn man sie mit an den Tisch holt, Linux-Container vorantreiben wollen — oder ob sie lieber in einem lokalen Optimum bleiben, bei dem sie aus VMs so viel Fett wie möglich herauspressen.
      Die Java-Seite hat das bis zu einem gewissen Grad besser verstanden als Dell+VMware. Gerade als Docker von einem Flüstern aus der dunklen Ecke langsam auf dem Radar der Leute auftauchte, hatte ich die Java-Plattform aufgegeben; innerhalb weniger Jahre danach hob das JVM-Team seine Bemühungen zur Reduzierung des System-Footprints von „Absicherung“ auf „offensiv“ an.
      Wenn man 5 Dienste oder 10 JVMs auf denselben Host packen will, braucht man eine kleine JVM. Das frühe J2EE stellte sich selbst als mandantenfähig vor und implementierte die Hälfte von Erlang auf miserable Weise neu, aber Container waren ganz klar auf dem Radar.

  • Der Druck ist schon spürbar. Kürzlich wurde uns mitgeteilt, dass die Listenpreise für akademische Einrichtungen komplett abgeschafft werden; dadurch werden viele Einrichtungen zwei- bis dreimal so viel zahlen wie bisher.
    Infolgedessen suchen mehrere große Universitäten, darunter aus der Big Ten, vor den Vertragsverhandlungen im nächsten Jahr nach Alternativen, um Lizenzkosten zu senken.
    Quelle ist eine höhergestellte Person in unserer Abteilung.

    • Selbst gemessen an blinder Unternehmensgier ist das ein schlechter Schritt. Studierende müssen die Plattform kennen, wenn sie nach dem Abschluss im Job dafür eintreten sollen.
      Ich verstehe nicht, warum man diesen Einnahmestrom kaputtmacht — außer es gibt keine langfristige Vision für VMware und man will es einfach so schnell wie möglich ausbluten lassen.
    • VMware ist berüchtigt dafür, SKUs und Lizenzmodelle ständig so zu ändern, dass es teurer wird.
      Ich gehe davon aus, dass Broadcom die Kunden weiter unter Druck setzen wird. Wenn Hyper-V, oder wie es jetzt auch immer heißt, eine echte Alternative wäre, würden unglaublich viele Leute von VMware fliehen.
    • In manchen Ländern ziehen sie sich auch komplett zurück. Hier in Neuseeland haben sie am 27. eine Mitteilung verschickt und eine siebentägige „Konsultation“ angesetzt; danach werden sie vermutlich allen mitteilen, ab wann sie keinen Job mehr haben.
    • Ich halte das für einen ziemlich cleveren Schachzug. Bildungseinrichtungen haben nicht die Engineering-Kapazitäten, um ihr Rechenzentrum über Nacht umzustellen.
      Am Ende werden sie noch ein paar Jahre lang höhere Gebühren zahlen.
    • Einfach zu Proxmox wechseln. Ist hervorragend.

  • Ich frage mich, was das für die Entwicklung rund um das Spring Framework-Ökosystem, Spring Boot usw. bedeutet.
    Aus einer begrenzten Perspektive war VMware ein ziemlich guter Verwalter. Ich frage mich, ob jemand Erfahrung mit erfolgreichen Open-Source-Projekten unter Broadcom hat.
    Zumindest bei der Treiberunterstützung scheint ihr Ruf nicht gut zu sein.

    • Ich bin auch sehr besorgt. Wir hängen stark von Spring und RabbitMQ ab.
      Ich versuche, die Nutzung von Spring und Rabbit in allen neuen Projekten zu stoppen, bis sich der Nebel der Übernahme lichtet.
      Wir betreiben unseren eigenen Technology Radar, und wahrscheinlich werden wir den gesamten VMware-Stack vorerst auf Hold setzen.
      Wenn einer der wichtigsten Spring-Contributoren geht, werden wir auch prüfen, ganz auf etwas anderes umzusteigen. Spring ist ein zu komplexes Framework; wenn Broadcom anfängt, das Team umzuschichten, könnten die Teile auseinanderfallen.
    • Ich mache mir darüber ebenfalls Sorgen. VMware hat die Spring framework / boot-Libraries hervorragend betreut.
    • Das würde ich auch gern wissen. RabbitMQ macht mir Sorgen.

  • Die VMware-Lizenzen aller werden wohl dermaßen steigen, dass es schon absurd wird. Ich frage mich, ob große Organisationen zu etwas anderem wechseln werden; das Problem ist nur: Wohin wechseln?

    • Red Hat / IBM hatten eine große Chance, sich einen Teil dieses Marktanteils zu holen.
      Aber wie es bei Red Hat unter IBM-Besitz oft passiert, haben sie mit einem unverständlichen Schritt den On-Premises-Hypervisor-Bereich verlassen und beschlossen, sich auf „Cloud“ zu konzentrieren.
      Einige Organisationen und Anbieter wie Veeam betrachteten RHV als guten Ersatz, und die Abkündigung des Produkts scheint alle überrascht zu haben.
      Ich hoffe immer noch, dass Veeam eine vernünftige dritte Option wie Proxmox, XCP oder direkt KVM unterstützen wird.
    • Wenn Nutanix klug ist, trennt es seinen Hypervisor von seiner miserablen Storage-Schicht und nutzt die Gelegenheit.
      Aber ich glaube nicht, dass sie das tun werden. Dafür ist ihr Stolz zu groß, diese bittere Pille zu schlucken.
    • Ich kann den Namen nicht nennen, aber eine sehr große Organisation ist bereits dabei auszusteigen. Allerdings ist diese Umstellung chaotisch und die Umsetzung vermurkst.
      Welche Alternativen gibt es?
    • Die On-Premises-VMware-Fans, die jahrzehntelang vor Vendor Lock-in in der Cloud gewarnt haben, könnten bald eine neue Perspektive gewinnen.

  • Welche Alternativen zur Unternehmensvirtualisierung gibt es?
    Nutzen inzwischen alle Hyper-V? Gibt es Citrix noch?
    Bieten SUSE oder Red Hat „Open-Source“-Alternativen an? Die Leute setzen doch wohl nicht Proxmox in Produktion ein?

    • Doch, sehr viele. Zum Beispiel nutzt es auch die österreichische Domain-Registrierungsstelle
      https://www.proxmox.com/en/about/stories/story/nic-at
      Und viele andere ebenso. Die großen Kunden tauchen dort nicht besonders gut auf; echte Testimonials zu bekommen ist etwas schwieriger, und wir wollen auch nicht alle belästigen
      https://www.proxmox.com/en/about/stories?f=7
    • Red Hat hatte bzw. hat Red Hat Virtualization und ist als Nachfolger auf Red Hat OpenShift Virtualization umgestiegen
      RHV wird offenbar 2026 schrittweise eingestellt; ich weiß nicht, ob sie derzeit noch neue Subscriptions verkaufen oder nur Bestandskunden unterstützen und alle anderen zu RHOV schicken
      Das jüngste Release der oVirt-Community war im vergangenen Dezember, daher ist auch nicht sicher, ob das Projekt gut überlebt, nachdem Red Hat sich weitgehend zurückgezogen hat. Das letzte Blog-Update ist ebenfalls von Dezember 2022
    • Citrix gibt es noch. https://www.xenserver.com/ Und es gibt den französischen Open-Source-Fork https://xcp-ng.org
      Citrix ist heute ein nicht börsennotiertes Unternehmen, geführt vom ehemaligen Broadcom-Softwarechef, der die VMware-Übernahme verhandelt hatte
      https://www.crn.com/news/cloud/citrix-tibco-new-ceo-tom-krause-5-huge-things-to-know/2
    • https://oxide.computer/ sollte man im Auge behalten. Sie bauen ein Hyperscale-Rack aus Open-Source-Komponenten
      Sie nutzen bhyve als Hypervisor, behandeln die API als First-Class Citizen und unterstützen auch Terraform/OpenTofu sowie Live-Migration. Mehr kann man kaum verlangen
    • Red Hat bot früher Red Hat Virtualization auf Basis von oVirt an, hat es aber fast zeitgleich mit der Ankündigung dieses VMware-Deals eingestellt. Angeblich Zufall
      Jetzt stecken sie virtuelle Maschinen in die OpenShift Container Platform und treiben diese Richtung voran

  • Eine interessante Entwicklung. Seit der Ransomware-Welle Anfang des Jahres sind die Sicherheitsbedenken rund um VMware gewachsen
    Ich habe häufiger Beschwerden gehört, dass Sicherheits-Patches spät kommen und schwer zu installieren sind; ich frage mich, ob das damit zusammenhängt

    • Ich hatte nie Probleme damit, VMware-Sicherheits-Patches zu installieren. Ich habe das ziemlich oft gemacht
      Der Grund, warum es so viele Sicherheits-Patches gibt, ist wie bei Willie Sutton: weil dort das Geld ist. Das größte Ziel zieht die meiste Aufmerksamkeit auf sich
      Jeder hat Bugs. Man kann vielleicht unter dem Radar bleiben, indem man etwas weniger Bekanntes nutzt, sollte sich aber nicht einbilden, dass es keine Lücken gibt, durch die Hacker eindringen können
    • vCenter ist ein riesiges Ziel. Die VMware-Dokumentation unterscheidet sich von den CrowdStrike-Empfehlungen, und Sicherheitsanbieter sagen im Grunde: Wenn man es nicht extrem hart absichert, zahlt man den Preis
    • Diese Sache lief schon seit über einem Jahr

  • Praktisch gesehen frage ich mich, falls Fusion zu Abandonware wird, ob es auf dem Mac neben Fusion oder Parallels einen desktoporientierten Hypervisor gibt, der Windows halbwegs gut ausführt
    Ich nutze derzeit Fusion und habe Parallels immer mit etwas Skepsis betrachtet
    Es gibt zwar Vimy und LTM, aber aus meiner Sicht sind sie eher auf Linux- und Mac-OS-X-VMs fokussiert und kommen mit Windows oder GUIs nicht besonders gut zurecht. Ich weiß nicht, ob sich das in neuen Versionen verbessert hat

    • UTM war eine ziemlich gute Erfahrung und ist kostenlos

  • Aus Sicht der Beschäftigten ist so etwas immer ein bisschen beängstigend. Ich wünsche ihnen wirklich viel Glück

  • Für die Karrieren vieler ESXi-Spezialisten in großen Unternehmen ist das eine sehr schlechte Nachricht
    Mehrere Arbeitgeber werden bei allen Private-Cloud-, also On-Premises-Investitionen, hart auf die Bremse treten und alles in die Public Cloud verlagern
    Wir haben kürzlich ebenfalls eine andere Software abgeschafft, die Broadcom übernommen hat

  • Ach verdammt, jetzt müssen sie Carbon Black schon wieder umbenennen
    Eines der Produkte dort wurde bereits mindestens viermal umbenannt. Es fühlt sich an, als würde man mit solchen Firmen Snake spielen
    Ich wünschte, irgendein MBA könnte erklären, welchen Wert es hat, durch Rebranding Markentreue und Vertrautheit zu verlieren

    • Ich habe das Gefühl, dass die Hersteller von Unternehmens-Merch irgendwo mit unter einer Decke stecken
      Meist ändert sich die Marke schon wieder, bevor man überhaupt das T-Shirt vom letzten Rebranding bekommen hat