Zimaboard: Das Nächste an meinem Traum-Home-Server-Setup

• Ein Artikel über die Erfahrungen des Autors mit dem Zimaboard, einem kleinen Single-Board-Computer, den er als das Nächste an seinem idealen Home-Server-Setup betrachtet.
• Das Traum-Home-Server-Setup des Autors umfasst einen niedrigen Stromverbrauch, mehr als 8 GB RAM, genügend Leistung für containerisierte Workloads, 2x SATA- oder NVMe-SSD-Slots, passive Kühlung, kompakte Abmessungen sowie Gigabit-Ethernet oder mehr.
• Das vom Autor gekaufte Zimaboard-Modell ist das Modell 832 mit 8 GB RAM, 32 GB eMMC-Speicher und einer Quad-Core-CPU Intel Celeron N3450 zum Preis von 200 USD.
• Das Zimaboard wirkt wie ein hochwertiges Produkt und zeichnet sich durch sein Gehäuse- und Kühlkonzept sowie einen praktischen Kühlkörper aus, der die CPU unter hoher Last bei etwa 72 °C hält.
• Das Board schaltet sich ein, sobald die Stromversorgung angeschlossen wird, was es gut für ein Home-Server-Setup geeignet macht.
• Das Zimaboard verfügt über 32 GB eMMC-Speicher zum Hosten des Betriebssystems sowie zwei SATA-Ports für zusätzlichen Speicher.
• Der Autor nutzte einen 3D-Drucker, um ein Design zu erstellen, das zwei 2.5"-Laufwerke aufnimmt.
• Der Stromverbrauch des Zimaboard ist niedrig und wurde mit zwei angeschlossenen SSDs unter Volllast zwischen 2.5 W und 14 W gemessen.
• Die Leistung des Zimaboard ist für die Home-Server-Aufgaben des Autors ausreichend, einschließlich GPU-beschleunigtem Transcoding.
• Der Autor verwendet nicht das mit dem Zimaboard mitgelieferte Linux-basierte OS CasaOS, sondern entschied sich stattdessen für Fedora Server und ein btrfs-RAID1-Setup.
• Der Autor weist auf einige Probleme mit den USB-3-Ports hin und hat den PCI-Express-Port nicht getestet.
• Abschließend äußert sich der Autor zufrieden über die Leistung, den niedrigen Stromverbrauch, die Lautlosigkeit und die optische Attraktivität des Zimaboard.

[wedding]

So einen Mini-PC mit so einem schönen Design wollte ich schon immer haben, da sollte ich einen Kauf wohl in Betracht ziehen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die Hardware des Zimaboard basiert auf einem alten Design aus dem Jahr 2016 und bietet nicht unbedingt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
• Es gibt Alternativen zum gleichen oder sogar niedrigeren Preis, die bessere Funktionen und Leistung bieten.
• Branding und Styling des Zimaboard werden als durchschnittlich bis gut bewertet.
• Einige Nutzer hatten Probleme wie weniger Speicherplatz als beworben oder Schwierigkeiten, über das LAN auf Docker-Dienste zuzugreifen.
• Beim Zimaboard gibt es keine Möglichkeit, SATA-Laufwerke direkt zu montieren, aber die Hersteller verkaufen dafür eine separate Metallhalterung.
• Zimaboard bietet auch andere Produkte wie ZimaCube und Zima Blade an, die andere Funktionen bereitstellen.
• Eine Alternative zum Zimaboard ist das Odroid HC4, das über zwei Sata3-Schnittstellen verfügt und weniger Strom verbraucht.
• Einige Nutzer sehen einen übermäßigen Fokus auf lüfterloses Design und beobachten das Aufkommen spezialisierter Boards wie Zimaboard, obwohl ein Standard-Mini-PC die bessere Wahl sein könnte.
• Das Gehäusedesign des Zimaboard gilt als attraktiv, aber einige Nutzer stellen seine Praktikabilität infrage, da für PCIe-/SATA-Ports ein zusätzliches Gehäuse oder ein weiteres Case nötig ist.
• Der Einsatz von btrfs auf dem Zimaboard kann problematisch sein, insbesondere bei RAID-5- und RAID-6-Setups.
• Wenn schnellere Netzwerkoptionen gewünscht sind, wird die R86s-Version empfohlen.