Unser schnellstes CI aller Zeiten ist gescheitert

• Ein Blogbeitrag mit einer ehrlichen Rückschau auf die Reise des Tech-Startups Earthly
• Earthly arbeitete daran, das schnellste CI-System der Welt zu bauen, das auch auf Laptops läuft und automatische Parallelisierung sowie zuverlässige reproduzierbare Builds bietet.
• Die Strategie des Startups bestand darin, mit bereits etablierten Unternehmen zu konkurrieren, indem es für Teams mit einem bestimmten Problem, das Earthly lösen konnte, auf eine bestimmte Weise eine 10-mal bessere Leistung bot.
• Die Produktentwicklung des Unternehmens verlief schrittweise: Sie begann mit dem Build-System Earthly, ging weiter zu den Remote Runnern Earthly Satellites und führte schließlich zu Earthly CI.
• Earthly CI war als Plattform konzipiert, die alles zusammenführt, und bot schnelle Builds, die überall ausgeführt werden konnten.
• Trotz eines erfolgreichen Launches und frühen Interesses hatte Earthly CI Schwierigkeiten, Fortschritte zu erzielen. Die Kosten und der Aufwand für die Migration stellten für potenzielle Nutzer erhebliche Hürden dar.
• A/B-Tests zeigten, dass sich die Conversion-Rate zur wichtigsten Call-to-Action-(CTA)-Seite verdoppelte, wenn auf der Website des Unternehmens das Wort „CI“ durch „Build“ ersetzt wurde.
• Das Unternehmen entschied sich, Earthly CI einzustellen und sich stattdessen auf Earthly und Earthly Satellites zu konzentrieren, die an Popularität gewinnen.
• Der Blogbeitrag endet mit dem Versprechen, Earthly und Earthly Satellites weiter zu verbessern, sowie mit einer Liste kommender Funktionen und Verbesserungen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Der Artikel behandelt das Scheitern von Earthlys CI-Service (Continuous Integration), der als der schnellste auf dem Markt galt.
• Die Kommentierenden betonen, dass bei Open-Source-Geschäftsmodellen ein einzigartiges Verkaufsargument wichtig ist, das über reine Geschwindigkeit hinausgeht.
• Einige Nutzer schlagen vor, dass Earthlys CI-Service an mangelnder Differenzierung und fehlendem Mehrwert gescheitert ist, da die meisten modernen Build-Systeme Caches erzeugen und parallele Aufgaben ausführen können.
• Es gibt Bedenken hinsichtlich der Wahrhaftigkeit von Earthlys Marketing; die Behauptung, 20-mal schneller zu sein, könnte potenziell irreführend sein.
• Einige Nutzer loben trotz der Einstellung des CI-Service die vernünftige Syntax und die einfache Nutzung des Earthly-Tools.
• Das Konzept eines „schnellen CI“ wird infrage gestellt; einige Nutzer meinen, dass die Geschwindigkeit von Build-Tools (tsc, clang, rustc usw.) wichtiger sei als die Geschwindigkeit des Programms, das sie ausführt.
• Einige Nutzer äußern Verwirrung über die Erklärung des Scheiterns im Artikel und meinen, es sei unklar, ob das Problem die Migration der CI-Konfiguration oder der Job-Runner gewesen sei.
• Einige wenige Nutzer äußern Zufriedenheit mit dem Earthly-Tool und loben seine Einfachheit sowie die dadurch erzielten Geschwindigkeitsgewinne.