Microsoft kündigt neues Copilot-Urheberrechtsversprechen für Kunden an

• Microsoft hat ein neues Urheberrechtsversprechen angekündigt, damit Kunden Copilot ohne Sorgen um Urheberrechtsfragen nutzen können.
• Falls durch Copilot-Tools Urheberrechtsprobleme entstehen, übernimmt Microsoft die potenzielle rechtliche Haftung.
• Das ist nicht das erste Mal: Microsoft schützt seine Kunden bereits seit Langem bei Patentstreitigkeiten im Zusammenhang mit Microsoft-Produkten und weitet diesen Schutz nun aus.
  • Außerdem reagiert das Unternehmen sensibel auf Urheberrechtsfragen rund um generative KI und bemüht sich, die Rechte von Urhebern zu schützen.
  • Mit verschiedenen Technologien und Tools wie Meta-Prompts, Content-Filtering, Klassifizierung, Monitoring und Missbrauchserkennung stärkt Microsoft den Schutz von Urheberrechten und Privatsphäre.
• Das Copilot-Urheberrechtsversprechen umfasst die Ausgaben der kommerziellen Copilot-Dienste von Microsoft sowie von Bing Chat Enterprise.
  • Dazu gehören Microsoft 365 Copilot für Word, Excel, PowerPoint und andere Anwendungen sowie GitHub Copilot zum Schreiben von Code.
• Microsoft hält an seiner Position fest, keinerlei Urheberrechtsansprüche auf von Copilot erzeugte Ergebnisse zu erheben.
• Damit macht das Unternehmen klar, dass Urheberrechtsprobleme nicht von Kunden getragen werden sollten, sondern von Anbietern von KI-Diensten.

[kuroneko]

• HN-Thread

Sie übernehmen die Verantwortung für Urheberrechtsprobleme vollständig...
Aus Unternehmenssicht dürfte das hilfreich sein, um Copilot einzusetzen.

[kuroneko]

KI-Zusammenfassung des HN-Threads

• tremon: schlägt vor, dass Microsoft zunächst ein Copilot-Modell veröffentlichen sollte, das nur auf der internen Codebasis trainiert wurde, um zu beweisen, dass Copilot keine Urheberrechte verletzt.
• londons_explore: glaubt, dass das Training von Copilot mit Microsoft-Code die Produktivität von Ingenieuren steigern und den weltweiten Coding-Stil in einen „Microsoft-Stil“ verwandeln könnte.
• dh2022: stellt die Annahme infrage, dass Microsoft-Code grundsätzlich anderen Open-Source-Codebasen wie Linux überlegen ist.
• Karellen: weist darauf hin, dass der Long Tail an minderwertigem Code, den Anfänger auf GitHub hochladen, größer sein könnte als die Probleme in den internen Repositories von Microsoft.
• giantg2: nimmt an, dass die durchschnittliche Codequalität bei Microsoft höher ist als auf GitHub, weil es dort weniger Beitragende mit wenig Erfahrung gibt, die direkt committen können.
• clankyclanker: weist darauf hin, dass es bei Microsoft eine schwerwiegende Sicherheitsverletzung gab, durch die interne Schwachstellen offengelegt wurden.
• monocasa: fragt sich, ob ein illegaler Leak des Windows-Quellcodes bereits die Ausgabe von Copilot bei den richtigen Prompts beeinflusst hat.
• circuit10: unterscheidet zwischen der Geheimhaltung von wirklich privatem Code und öffentlichem Code, für dessen Nutzung rechtliche Einschränkungen gelten, die Nutzer kennen sollten.
• eru: Microsoft hat in der Vergangenheit Rechtsstreitigkeiten mit Einzelpersonen im Zusammenhang mit Lizenzvereinbarungen verloren.