Unabhängig von der politischen Debatte: Was genau wollen Sie eigentlich sagen?
Ich kann den Gedankengang und den Kontext des Satzes überhaupt nicht nachvollziehen.
@example.com, 010-2345-6789 wirkt wirklich ziemlich schlampig ... Auch dass die CID grob 100001..100003 ist, und dass selbst die Namen nicht in Unicode, sondern einfach auf Englisch vorliegen, spricht dafür ...
~~Ist zwar schon geleakt worden, aber~~ ich bin überzeugt, dass nicht SKT gehackt wurde. Man kann wohl beruhigt schlafen.
http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=139296
Laut der Analyse von Boan News ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um einen mit GPT erzeugten Fake handelt. Schon allein daran, dass die E-Mail @example.com lautet ...
Es besteht zwar die Möglichkeit, dass es sich um ein internes Intranet handelt … aber es wirkt nicht so, als gäbe es innerhalb von SKT einen besonderen Grund, ausgerechnet die Domain sktelecom.com zu verwenden … zumal es dabei auch Probleme durch Netzvermischung geben könnte.
Aus meiner Sicht sieht es lediglich so aus, als hätte die Hackergruppe gefälschte Beweise erstellt und veröffentlicht, um Geld zu erpressen.
Vielen Dank für Ihre Antwort! Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!!
Es könnte sein, dass ein vom internen Netzwerk unabhängiger DNS betrieben wurde und so der Zugriff möglich war, aber das wirkt zu offensichtlich gefälscht – das ist nur ein Foto.
Ich weiß selbst nicht, ob das Material tatsächlich durch einen Hack veröffentlicht wurde, aber da es auch häufig vorkommt, dass Subdomains verwendet werden, die nur im internen Netzwerk erreichbar sind, ist es möglich, dass ftp.sktelecom.com im internen Netzwerk existiert.
Auch wenn man die DNS-Historie abfragt und dort nichts findet,
und die angebliche Admin-Seite, die der selbsternannte Hacker hochgeladen hat, viel zu offensichtlich gefälscht wirkt,
glaube ich auch nicht, dass es tatsächlich einen erfolgreichen Hack gab.
Unabhängig von der politischen Debatte: Was genau wollen Sie eigentlich sagen?
Ich kann den Gedankengang und den Kontext des Satzes überhaupt nicht nachvollziehen.
China legt derzeit wirklich vor.
Ich frage mich, wie der Name des Algorithmus festgelegt wird.
Schon beim bloßen Anblick des
rin Rust fängt es bei euch an zu kribbeln und ihr werdet wütend, oder? hahahaBald wird jemand unter genau diesen Einschränkungen wohl eine Aufgabe auf Baekjoon erstellen – ich bin schon ganz aufgeregt.
Ach du je...
Erinnerungen an Dijkstra..
@example.com,010-2345-6789wirkt wirklich ziemlich schlampig ... Auch dass die CID grob100001..100003ist, und dass selbst die Namen nicht in Unicode, sondern einfach auf Englisch vorliegen, spricht dafür ...~~Ist zwar schon geleakt worden, aber~~ ich bin überzeugt, dass nicht SKT gehackt wurde. Man kann wohl beruhigt schlafen.
Danke fürs Teilen!
http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=139296
Laut der Analyse von Boan News ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um einen mit GPT erzeugten Fake handelt. Schon allein daran, dass die E-Mail
@example.comlautet ...Eher wirkt es auf mich in diesem Moment wie die Tat eines Koreaners, der 10.000 Dollar als „Mustergebühr“ abkassieren und dann untertauchen will.
Dabei lernt man beim Entwickeln sicher eine Menge.
Vielen Dank für Ihre Antwort, @majorika-san und @yeorinhieut-san!
Es besteht zwar die Möglichkeit, dass es sich um ein internes Intranet handelt … aber es wirkt nicht so, als gäbe es innerhalb von SKT einen besonderen Grund, ausgerechnet die Domain
sktelecom.comzu verwenden … zumal es dabei auch Probleme durch Netzvermischung geben könnte.Aus meiner Sicht sieht es lediglich so aus, als hätte die Hackergruppe gefälschte Beweise erstellt und veröffentlicht, um Geld zu erpressen.
Vielen Dank für Ihre Antwort! Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!!
Wow … das ist der Hammer …
Ja, in diesem Punkt halte ich das ebenfalls für ein ziemlich grobschlächtiges Bild.
Es könnte sein, dass ein vom internen Netzwerk unabhängiger DNS betrieben wurde und so der Zugriff möglich war, aber das wirkt zu offensichtlich gefälscht – das ist nur ein Foto.
Ich weiß selbst nicht, ob das Material tatsächlich durch einen Hack veröffentlicht wurde, aber da es auch häufig vorkommt, dass Subdomains verwendet werden, die nur im internen Netzwerk erreichbar sind, ist es möglich, dass
ftp.sktelecom.comim internen Netzwerk existiert.Auch wenn man die DNS-Historie abfragt und dort nichts findet,
und die angebliche Admin-Seite, die der selbsternannte Hacker hochgeladen hat, viel zu offensichtlich gefälscht wirkt,
glaube ich auch nicht, dass es tatsächlich einen erfolgreichen Hack gab.
Beeindruckend.
Wow ......
Das klappt tatsächlich ...