https://chromewebstore.google.com/detail/one-click-file-attachment/…
Eine Funktion, mit der man per Rechtsklick im Texteingabefeld einen Dateilink einfügen kann.
Veröffentlicht habe ich sie zwar, aber da nur ich davon weiß, ist sie 'persönlich'.

Es wirkt so, als bekäme man einfach durch Fragen an GPT mehr Informationen und hätte auch besseren Zugang zu fachlich fundierteren Materialien.

Es scheint extrem überlaufen zu sein ... Schon bei der Charaktererstellung hat es gelaggt. Respekt, Bruder.

Haha, danke!

Es scheint ein Fehler gewesen zu sein. Ich werde debuggen.

Danke! Ich werde es verbessern!

Danke. Ich werde es verbessern :)

https://github.com/sjeon87/code-radio-ext

• Ich fand es störend, https://coderadio.freecodecamp.org/ beim Arbeiten in einem separaten Tab offen zu haben, deshalb habe ich daraus eine Erweiterung gemacht. Weitere Funktionen gibt es eigentlich nicht.

Auf dem YouTube-Kanal AI Engineer ist ein Vortrag des Autors zum selben Thema erschienen – https://www.youtube.com/watch?v=WkBPX-oDMnA

Entschuldigung für die späte Antwort, ich habe es jetzt erst gesehen! Am besten fand ich den Einstieg.
Da es bei Expo – anders als Firebase Analytics, das native Anteile einbindet – ein reines JS SDK ist, ließ es sich ohne Rebuild
direkt integrieren, und dank Autocapture musste ich anfangs nicht jedes Event einzeln einbauen,
was für Solo-Entwicklung wenig Aufwand bedeutete. Innerhalb des kostenlosen Limits reichte es völlig aus, um Muster nach Tageszeit und Funnels
anzusehen.

Sogar der Chrome-Browser selbst scheint dazu beizutragen, dass Passkeys verwirrend sind. Mein Passkey ist in 1Password gespeichert, aber ständig werde ich aufgefordert, einen Hardware-USB-Stick anzuschließen oder Ähnliches.

Ich nutze es ebenfalls auf die gleiche Weise. Passwort-Manager und Passkeys, die an ein OS oder einen Browser gebunden sind, sind tatsächlich so stark geräteabhängig, dass ich sie nicht wirklich nutzen kann.

Genau. Deshalb halte ich es für problematisch, Passkeys als primäre Methode zu verwenden; ihren Wert entfalten sie meiner Ansicht nach erst in Kombination mit einem wirklich starken, aber unbequemen Authentifizierungsverfahren.

Nachdem ich den Text gelesen hatte, konnte ich ihn zwar nachvollziehen, aber allein vom Titel her klang es wie etwas, das ein Verrückter sagen würde. Leute, die Passkeys nutzen – mich eingeschlossen –, kommen damit nämlich sehr gut zurecht. Bei Nikita Bier liegt es vermutlich eher daran, dass die Benennung von Passkeys misslungen ist oder dass die UX des genutzten Dienstes nicht gut war.
Es hieß, es sei eine Authentifizierungsmethode, die Nutzer nicht verstehen. Aber bei Authentifizierung reicht es im Grunde, wenn sie für Nutzer bequem und sicher ist. Müssen sie sie wirklich verstehen?

Ich denke, dieses Problem entsteht dadurch, dass Google oder andere Service-Plattformen Passkeys auf die falsche Weise anbieten. Ob Fingerabdruck oder etwas anderes: Die UX dafür, „wie man sich mit einem Passkey authentifiziert“, muss für Nutzer verbessert werden; das ist nicht die Schuld der Ingenieure, die ihn eingeführt haben. Auch der Name selbst ist etwas seltsam (wäre „On-Device-Key“ intuitiver gewesen?). Jedenfalls halte ich die Methode an sich für eine Authentifizierung mit guter Sicherheit.
Wenn man es als „Passkey = biometrische Authentifizierung“ versteht, wird es eher schwieriger. Genau genommen dachte auch ich, bevor ich das Prinzip einer PIN verstanden hatte: „Was soll an einer sechsstelligen Zahl sicher sein?“ Als ich dann aber verstand, dass der eigentliche Schlüssel ein anderer, komplexer Schlüssel ist und die PIN das Gerätepasswort zum Entsperren des Schlüssels auf diesem Gerät, wurde mir klar, dass das sicher ist. Werden normale Nutzer das verstehen und so verwenden? Sie vertrauen den OS-Ingenieuren, die es vorschlagen (Dinge wie Windows Hello PIN).

Dasselbe gilt für den Verlust eines Geräts. 2FA kann auf mehreren Geräten installiert werden, und bei Passkeys verliert man den Schlüssel, wenn man das Gerät verliert – soll das ein Nachteil sein? Das ist dasselbe wie zu sagen: „Ein fernbedienbares Türschloss ist sicherer als ein altmodischer Hausschlüssel.“ Wie kann man ein Mittel, mit dem man sich von überall authentifizieren kann, mit einem Mittel vergleichen, das nur auf einem eigenen Gerät authentifiziert? Das ist ein Ammenmärchen. Natürlich haben beide jeweils Vor- und Nachteile, aber wenn man so vergleicht, könnte man genauso sagen: „Ein Passwort ist besser als 2FA.“ „Login nur von meinem Gerät aus möglich“ bedeutet in der Sicherheitswelt: „Jemand anderes kann sich nur authentifizieren, wenn er mein Gerät in die Hände bekommt.“ Genau darin sehe ich den Vorteil von Passkeys. Dinge wie biometrische Authentifizierung sind lediglich Authentifizierungsmittel des vom Gerät bereitgestellten Keychains. Ich denke, man muss das Wesen von Passkeys wieder richtig verstehen.

Ich nutze 1Password jetzt im vierten Jahr, und gerade weil Passkeys zum Standard werden, ist es bequem.
Auf dem iPhone, im Apple-Ökosystem, auf dem Arbeitsrechner usw. kann man es überall installieren und den standardmäßigen Passwort-Manager deaktivieren, sodass nur 1Password verwendet wird.
Wenn man einen Passkey ausstellen lässt, wird er mit einem Klick gespeichert, und wenn eine Website die Passkey-API aufruft, erscheint oben rechts ein Fenster, das nach dem Login per Passkey fragt.
Dann reicht einmal Enter, und man meldet sich erfolgreich an, ohne Passworteingabe und Captcha-Verifizierung.

1. Der Link im Inhaltsverzeichnis führt rekursiv zurück auf diese Seite.
2. Ich weiß nicht, ob Sie alles von Hand zusammengefasst oder eine mit KI erstellte Zusammenfassung übertragen haben, aber auf YouTube gibt es die Funktion Ask, sodass es wohl kein Problem ist, wenn nicht der gesamte Inhalt zusammengefasst wird. Mich hat vielmehr am meisten interessiert, warum Sie das hier geteilt haben, und ich denke, für den Inhalt würde auch eine Zusammenfassung in drei Zeilen ausreichen.

"Passkeys sind gut. Übe keine Kritik ohne Alternativen!!", heißt es,
aber Passkeys sollen eigentlich selbst die Alternative zu den bisherigen Verfahren sein und werden trotzdem als gut angepriesen, ohne eine wirklich brauchbare Alternative zu bieten

Um Passkeys bequem zu nutzen, braucht man eine einzige Passwortmanager-App, die über alle Plattformen hinweg funktioniert ...
Andernfalls weiß man nicht einmal, wo und wie man einen Passkey erstellt hat, und es ist schwer zu erkennen, dass der Browser die Passkey-Anfrage an die falsche Stelle richtet. Deshalb nutze ich Passkeys außer auf ein paar häufig verwendeten Plattformen nicht, weil es zu umständlich ist.
Wenn ich es mir jetzt anschaue, wirkt das wie eine Funktion, die gemacht wurde, um Passwortmanager-Apps zu verkaufen.

Die Website-Adresse lautet wie folgt.
https://bookoverflow.io/

// Test zur Überprüfung des Status der Such-API
async function testSearchAPI() {
const url = 'https://bookmarking.kr/api/search/…';

console.log('API-Anfrage gestartet:', url);

try {
const startTime = performance.now();
const response = await fetch(url);
const endTime = performance.now();

console.log(`Antwortzeit: ${(endTime - startTime).toFixed(0)}ms`);  
console.log(`HTTP-Statuscode: ${response.status} (${response.statusText})`);  

if (response.ok) {  
  const data = await response.json();  
  console.log('API funktioniert normal! Antwortdaten:', data);  
} else {  
  console.warn(`Serverfehler aufgetreten (Statuscode: ${response.status})`);  
  const errorText = await response.text();  
  console.log('Inhalt der Server-Fehlerantwort:', errorText || '(kein Response-Body)');  
}  

} catch (err) {
console.error('Keine Netzwerkverbindung oder CORS-Fehler:', err);
}
}

// Ausführen
testSearchAPI();

Ich habe es in der F12-Konsole ausprobiert, und es ist immer noch ein 503-Fehler. Vermutlich ist der Backend-Service derzeit ausgefallen.