Aus der Perspektive eines AWS-Nutzers ist der Druck durch die versteckten Kosten von Computing-Ressourcen groß,
aber die Idee, Business-Logik mit Cloudflare auf die Client-Seite zu verlagern, ist wirklich frisch.
Ein MVP-Projekt ganz ohne Kosten also ... das sollte ich auch mal ausprobieren.

Gespür? Intuition scheint mir auch das richtige Wort zu sein.

~ Engineering hört wohl nicht auf, weiter auf uns einzuprasseln..

Ich finde die folgenden Schritte umständlich, wenn ich in der Foto-App Bilder auswähle und einen Beitrag für meinen persönlichen Blog mit Hugo schreibe:

• Fotos in der gewünschten Größe exportieren
• die exportierten Fotos in den image-Ordner des Hugo-Blogs verschieben
• einen Markdown-Entwurf mit Bildlinks erstellen
• den eigentlichen Blogtext ergänzen
• git commit ausführen

Deshalb habe ich mir ein Tool gebaut, das mir diese Arbeit abnimmt.

Außerdem habe ich eine Funktion hinzugefügt, die viele nach einer Reise aufgenommene Fotos anhand von Zeit und Ort passend gruppiert, damit ich daraus Blogposts erstellen kann. So ist es auch sehr nützlich, um Reiseaufzeichnungen festzuhalten.

Ich habe ein serverloses Framework namens dokkebi-cli entwickelt. Es hat eine besondere Architektur, bei der die Business-Logik verschlüsselt auf der Client-Seite ausgeführt wird. Deshalb werden beim Deployment Client und Backend gemeinsam ausgerollt. Mit Cloudflare harmoniert es hervorragend, Rollbacks sind mit einem Klick möglich, und bei Updates können Nutzer die Update-Meldung auch direkt auf der Website sehen. Das größte Problem ist zwar die Sicherheit gegen Hacks, deshalb sind Workers zwingend erforderlich, aber da die CPU-Nutzung extrem niedrig ist, ist der größte Vorteil wohl, dass man MVP-Projekte nahezu kostenlos beliebig betreiben kann.

Aktuell teste ich immer noch die Erstellung unbegrenzt vieler Services mit einem 5-Dollar-Tarif, aber der Trend geht zu client-first, und wasm wird sich durchsetzen.

Das ist in letzter Zeit wirklich ein häufig auftauchendes Wort.
Allerdings frage ich mich, ob man taste nicht eher mit „Urteilsvermögen“ als mit „Geschmack“ übersetzen sollte.

Nicht ein Meister ist nötig, sondern nur jemand, der die abschließende Qualitätskontrolle übernimmt — also jemand, der bei einem Holzstuhl hervorstehende Nägel erkennt und raue Stellen mit Schleifpapier bearbeitet und in solchen Abschlussarbeiten die Bereiche findet und korrigiert, in denen die KI nicht feinfühlig genug ist.
Ich denke allerdings nicht, dass diese Person dafür ein Meister sein muss.

Allerdings scheint sich zu zeigen, dass jemand, der schon einmal einen Holzstuhl gebaut hat, im Vergleich zu jemandem ohne diese Erfahrung etwas hochwertigere Ergebnisse erzielt.

Nach Prompt-, Kontext- und Harness-Engineering also jetzt auch noch Loop?
Die Diskussion über den Einsatz von KI erweitert sich offenbar ständig, indem sie Konzepte aus den vorherigen Phasen weiter aufnimmt.

Ich würde es gern ausprobieren, aber selbst wenn ich für Claude bezahle,
wird es ab dem 23. Juni nicht mehr auf das Abo-Kontingent angerechnet, daher greife ich nicht wirklich dazu...

Könnte das vielleicht der Grund sein, warum ich weiterhin Anmeldeversuche für mein MS-Konto bekomme, selbst wenn ich das Passwort ändere?

Es gibt keine offizielle API – auf welche Weise werden die Daten dann abgerufen?

Als ich in der Unterhaltung zu dem Link den Fall erwähnte, in dem Fable die Lösung einer Biologie-I-Aufgabe der CSAT verweigert hat, wurde das Gesprächsthema als gefährlich eingestuft und ich wurde zwangsweise auf Opus 4.8 umgestellt. Ich überlege ernsthaft, auf einen günstigeren Tarif zu wechseln.

Egal wie ich es mir ansehe, wirkt es wie die Mac-Version von WSL2. Ich frage mich, ob es auch hier keinen starken Einbruch der I/O-Leistung gibt, wenn man Host-Volumes mapped.
Schon jetzt lasse ich mit limactl Container auf einer VM laufen, daher fühlt es sich auch nicht wirklich groß anders an.

https://x.com/MKBHD/status/2064146741809819728

MKBHD hat wohl auch ein Video dazu hochgeladen.

"Sag, dass ein Foldable kommt, ohne zu sagen, dass ein Foldable kommt"

Ich würde solche etwas übertriebenen Ausdrücke wie x-facher Engineer ehrlich gesagt auch gern nicht mehr sehen.. T_T
Sie wirken zwar, als wären sie quantitativ, sind in Wirklichkeit aber ebenfalls qualitative Formulierungen.

Ich hatte Codex gebeten, einen Bug zu beheben, aber er war immer noch nicht behoben. Ich hatte das Problem auch gut beschrieben.

Ich habe dann genau dasselbe Problem zusammen mit einer fortgeschritteneren Verbesserung in einem einzigen Prompt angegeben, und das wurde sauber umgesetzt.

Auch in den oben verlinkten lesenswerten Beiträgen gibt es ziemlich viele Artikel, die Bedenken zum SpaceX-IPO äußern.. Tatsächlich gibt es aber auch Berichte, dass es bereits überzeichnet ist — siehe dazu auch: SpaceX IPO, mit fortlaufend eingehenden Orders im Volumen von über 10 Milliarden Dollar überzeichnet (Die Investmententscheidung liegt bei jedem selbst. Haha)

Meinem Eindruck nach bieten sie eine angemessene Arbeitsqualität bei geringem Token-Verbrauch. Die 200 Dollar für Claude reichen nicht aus, aber bei den 200 Dollar für Codex bleibt bei mir etwas übrig.

Ich überlege, ob ich von Claude zu Codex wechseln soll,
aber ich weiß es noch nicht. Ich muss es erst einmal ausprobieren.

Ein interessanter Ansatz. Allein die Beseitigung der Runtime ist schon ein großer Erfolg!